Lue keskustelun säännöt.
Miksi valtio ei hoida eläkkeitä?
08.01.2011 |
Tuntuu jotenkin epämääräiseltä tuo, että on erilaisia eläkesäätiöitä, joiden toiminnasta ei ole ihan täyttä varmuutta. Esim. tänään juuri oli uutisissa, että kirkko ei ehkä pysty maksamaan eläkkeitä tulevaisuudessa, kun jäsenmäärä ja verotulo pienenee, eikä eläkerahoja ole kerätty riittävästi.
Miksi valtio ei hoida eläkkeitä keskitetysti? Palkoista eläkemaksut suoraan valtion kassaan ja valtio hoitaa sitten aikanaan eläkkeen maksun jokaiselle. Miksi näin ei toimita?
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valtiolla ei ole siihen varaa.
Eläkesäätiöt sitten saavat jostain ilmaista rahaa, vai?
Koska me ei eletä missään kommunismissa.
En ymmärrä kommenttiasi. Laki määrää nykyäänkin, miten eläkkeet kertyy. Mutta eläkerahojen hoitaminen on erilaisten enemmän tai vähemmän asiantuntevien säätiöiden hoidossa.
Miksei valtio isona toimijana hoida eläkerahojen hallintaa keskitetysti? Se saisi varmasti isomman tuotonkin sijoituksille, kun sillä on isona pelurina parempia sijoitusmahdollisuuksia.
Ilman sitä nekään eivät voisi maksaa eläkkeitä, sillä säätiön asiakkailta eli tulevilta eläkeläisiltä tulevat rahat eivät riitä.
Koska me ei eletä missään kommunismissa.
En ymmärrä kommenttiasi. Laki määrää nykyäänkin, miten eläkkeet kertyy. Mutta eläkerahojen hoitaminen on erilaisten enemmän tai vähemmän asiantuntevien säätiöiden hoidossa.
Miksei valtio isona toimijana hoida eläkerahojen hallintaa keskitetysti? Se saisi varmasti isomman tuotonkin sijoituksille, kun sillä on isona pelurina parempia sijoitusmahdollisuuksia.
valtiolta tällaista toimintaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä kerran: Suomen perustuslaki ei salli
No kyllä uskon, että nykyinen laki ei salli. Mutta haluaisinkin tietää, että miksi ei salli?
Vielä kerran: Suomen perustuslaki ei salli
No kyllä uskon, että nykyinen laki ei salli. Mutta haluaisinkin tietää, että miksi ei salli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on nykyisen systeemin etu valtion hoitamaan eläkejärjestelmään verrattuna?
Valtioon voi luottaa vielä vähemmän. Historia tuntee kymmeniä eläkejärjestelmiä, joissa poliitikot ovat kupanneet rahastoidut eläkerahat valtiontalouden paikkaamiseksi tai verrokkiryhmiensä eduksi.
Suomessa, ennen nykyisen työeläkejärjestelmän syntyä, ansiosidonnaiset työeläkkeet rahastoitiin keskitetysti valtion (Kelan) toimesta. Tämä päättyi siihen Maalaisliitto ja SKDL kaappasivat 1956 teollisuustyöntekijöiden palkoista kerätyt ansiosidonnaiset työeläkevarat ja käyttivät ne kansaneläkkeen takuuosan rajuun korotukseen. Maalaisliitto suoraan sanottuna _varasti_ työläisten eläkesäästöt ja jakoi ne eläkkeinä äänestäjilleen (ennen kaikkea palkkatulottomille maatilanemännille). Tästä voidaan ottaa opiksi kaksi asiaa: valtion rahastointiin ei ole paluuta, ja Kepun paskasakille ei pidä antaa _ikinä_ anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtioon voi luottaa vielä vähemmän. Historia tuntee kymmeniä eläkejärjestelmiä, joissa poliitikot ovat kupanneet rahastoidut eläkerahat valtiontalouden paikkaamiseksi tai verrokkiryhmiensä eduksi.
Suomessa, ennen nykyisen työeläkejärjestelmän syntyä, ansiosidonnaiset työeläkkeet rahastoitiin keskitetysti valtion (Kelan) toimesta. Tämä päättyi siihen Maalaisliitto ja SKDL kaappasivat 1956 teollisuustyöntekijöiden palkoista kerätyt ansiosidonnaiset työeläkevarat ja käyttivät ne kansaneläkkeen takuuosan rajuun korotukseen. Maalaisliitto suoraan sanottuna _varasti_ työläisten eläkesäästöt ja jakoi ne eläkkeinä äänestäjilleen (ennen kaikkea palkkatulottomille maatilanemännille). Tästä voidaan ottaa opiksi kaksi asiaa: valtion rahastointiin ei ole paluuta, ja Kepun paskasakille ei pidä antaa _ikinä_ anteeksi.
Kiitos tiedoista. Tämähän selittää asiaa.
t. ap
No nykyisen systeemin merkittävä etu on se, että suurin osa eläkkeistä ei perustu eläkemaksuihin, vaan niiden eläkemaksujen sijoitustuottoon. Tällöin eläkemaksut ovat kuitenkin verrattain kohtuullisia.
Jos eläkkeet maksettaisiin budjetista, niin verot nousisivat erittäin merkittävästi. Valtion rahathan tulevat pääosin verotuloista ja valtionyhtiöiden tuotoista.
Eläkeyhtiöiden toiminta on aika tiukasti säännösteltyä. Mihin perustuu käsityksesti epämääräisyydestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeyhtiöiden toiminta on aika tiukasti säännösteltyä. Mihin perustuu käsityksesti epämääräisyydestä?
Esim tähän:
"Evankelisluterilaisen kirkon kassakirstussa tikittää eläkepommi. Paitsi että eläkkeelle jäävien määrä lisääntyy, myös jäsenkato vaikuttaa kirkon talouteen. "
"Aikaisemmin kirkko ei myöskään rahastoinut varoja eläkkeiden maksamista varten, mutta 1990-luvulta lähtien eläkerahoja on kerätty kirkon keskusrahaston eläkerahastoon."
Ja valtiohan maksaa jo valtion sektorilla työskennelleiden eläkkeen.