Miksi Tamiflun ostamista niin kovasti nyt toppuutellaan?

Ei tuo Tamiflu mikään järisyttävän tehokas virustappaja ole. Toimintatapaakaan ei ole varsinaisesti todistettu ihmiselle, vain petrimaljassa. Jokainen voi lukea ja tehdä omat päätöksensä (vaikka suurimmalle osalle tuo teksti ei kyllä paljoa kerro).



http://www.rocheusa.com/products/tamiflu/pi.pdf



Tamiflun käytön ajatuksena lienee tämä



http://www.rocheusa.com/newsroom/current/2001/pr2001021401.html



Muitakin tutkimuksia on. Ainoa ongelma tuossa on, että se estää A- ja B- virustyyppien leviämistä. Muista virustyypeistä ei ole mitään näyttöä. Jos lintuinfluenssa ihminen - ihminen -virus poikkeaa merkittävästi (yleisimmistä) A- ja B- virustyypeistä rakenteeltaan, niin Tamiflusta on yhtä paljon apua kuin tavallisesta asetyylisalisyylihaposta influenssassa.



Kaikille Tamiflu- kuuri tai Relenza- pistos -ideologian tarkoituksena on taasen estää tavallisen influenssan leviämistä. Lintuinfluenssa koe paljon helpommin haitallisen mutaation, jos samanaikaisesti potilaalla on tavallinen influenssa päällä.

apteekit Tamifluusta. Varmaan vetelette lääkkeet sitten lintuinfluenssan jälkeen nälkäänne. Voi elämä teidän kanssa.

Miten Sars ja hullunlehmätauti mahtaa jaksaa näinä päivinä ? Noitakin tauteja on liikkeellä ja aivan varmasti niihinkin kuolee ihmisiä, mutta kun media ei niistä kirjoita, niin te hullut mammat ette osta niihin lääkettä. Ostakaa nyt apteekit tyhjäksi kaikista lääkkeistä. Eihän sitä tiedä mikä tauti ensi viikolla iskee, kun media saa taas uuden puheenaiheen. Katotaa vaan, niin kuukauden päästä lintuinfluenssasta ei enää kirjoiteta lehdissä. Ja siihen on kuollut muutama 10 ihmistä eri puolilla maailmaan.

Oletetaan, että Tamiflu auttaa, mutta varmoja ei voida olla.

Vierailija:

Ei tuo Tamiflu mikään järisyttävän tehokas virustappaja ole. Toimintatapaakaan ei ole varsinaisesti todistettu ihmiselle, vain petrimaljassa. Jokainen voi lukea ja tehdä omat päätöksensä (vaikka suurimmalle osalle tuo teksti ei kyllä paljoa kerro).

http://www.rocheusa.com/products/tamiflu/pi.pdf

Tamiflun käytön ajatuksena lienee tämä

http://www.rocheusa.com/newsroom/current/2001/pr2001021401.html

Muitakin tutkimuksia on. Ainoa ongelma tuossa on, että se estää A- ja B- virustyyppien leviämistä. Muista virustyypeistä ei ole mitään näyttöä. Jos lintuinfluenssa ihminen - ihminen -virus poikkeaa merkittävästi (yleisimmistä) A- ja B- virustyypeistä rakenteeltaan, niin Tamiflusta on yhtä paljon apua kuin tavallisesta asetyylisalisyylihaposta influenssassa.

Kaikille Tamiflu- kuuri tai Relenza- pistos -ideologian tarkoituksena on taasen estää tavallisen influenssan leviämistä. Lintuinfluenssa koe paljon helpommin haitallisen mutaation, jos samanaikaisesti potilaalla on tavallinen influenssa päällä.

Vierailija:

apteekit Tamifluusta. Varmaan vetelette lääkkeet sitten lintuinfluenssan jälkeen nälkäänne. Voi elämä teidän kanssa.

Miten Sars ja hullunlehmätauti mahtaa jaksaa näinä päivinä ? Noitakin tauteja on liikkeellä ja aivan varmasti niihinkin kuolee ihmisiä, mutta kun media ei niistä kirjoita, niin te hullut mammat ette osta niihin lääkettä. Ostakaa nyt apteekit tyhjäksi kaikista lääkkeistä. Eihän sitä tiedä mikä tauti ensi viikolla iskee, kun media saa taas uuden puheenaiheen. Katotaa vaan, niin kuukauden päästä lintuinfluenssasta ei enää kirjoiteta lehdissä. Ja siihen on kuollut muutama 10 ihmistä eri puolilla maailmaan.

Ajatus mulla olisi ainakin se, että ottaisin lääkettä siinä tapauksessa, että minulla diagnosoitaisiin lintuinfluenssa. Silloin olisin varmistanut, että saan kys. lääkkeen 48 h sisällä.



Miettikääpä kuinka kauan menee ensin siihen, että saat diagnosoitua influenssan lintuinfluenssaksi (alkaa oireet, menet lääkäriin, jonotat, saat reseptin, menet apteekkiin... ja hups kyseisestä apteekista on lääke loppu, menet seuraavaan apteekkiin... sama juttu!). Että olishan se paras vakuutus, jos sitä olis jo kaapissa.



Siis otetaanhan vakuutuksetkin varmuuden vuoksi. Ei ne estä onnettomuuksia, mutta helpottaa jokapäiväistä elämää. Muutenhan me elettäis koko ajan pelon vallassa.

t. 33

Siihen on niin monet valtiot jonottamassa etta ei sita nyt ennen aikoja myyda kelle vain!

LISESSA tilanteessa lääkärin määrättyä sitä lääkettä mennä kotiin ottamaan sitä, kuin lähteä metsästelemään sairaana ympäri kyliä.

jos kaikki ostaisivat sen kotiinsa ja söisivät sitä. Virukset kehittäisivät nopeasti resistenssin sitä vastaan. Se olisi yhteiskunnan terveyden kannalta paha asia.



Ja miten lääkärit tai valtiovalta voisi rajoittaa sinunkaltaisiasi ihmisiä ottamaan lääkettä vain ja ainoastaan jos sinulla olisi erittäin vaarallinen virustartunta? Eivät mitenkään. Söisit sitä kuitenkin ihan vain varmuuden vuoksi...Kuten jo joku täällä sanoi, normaalin influenssan ja lintuinfluenssan välillä on peruskansalaisen hyvin vaikea tehdä eroa kumpi on kyseessä.



Vaikka taitaapi olla turha puhua järkeä päähäsi, taitaa joukkohamstraaminen olla jo vallannut mammojen mielet! Jokuhan kertoi jo käyneensä 5 apteekkia läpi ennenkuin lääkettä löytyi...

Säästätte meidän muiden rahoja. Sillä, jos teillä on jo Tamifluta varastossa (olettaen, että se tehoaa lintuinfluenssaan) ja valtiolla oma varastonsa, niin valtion varasto riittää hätätapauksessa riskiryhmille/sairastuville. Ja jos koko LI:tä ei tulekaan, niin emme ole tuhlanneet rahojamme turhaan!

Jokainen saa rahoillaan tehdä mitä haluaa ja jos ei muuten niin Roche saa lisävaroja lääkkeiden kehittelyyn. Minun mielestäni Tamiflun etukäteen ostaminen on osoitus hysteerisestä käyttäytymisestä, koska kaikella todennäköisyydellä ihminen - ihminen -virus on muuttunut nykyisistä influenssaviruksista erittäin poikkeavaksi. Tämä taasen tekee Tamiflusta (ja Relenzasta) aspiriinia.



Olet kai tietoinen, että muitakin pandemiauhkia on olemassa? Miksi et varaudu ebolan hitaampaan mutta yhtä tappavaan virukseen? Ebola on onneksi nykymuodossaan niin tappava, että sairastuneet eivät erittäin herkästi tarttuvaa virusta ehdi levittämään kriittisen kynnyksen ylitse. Ebola-viruksen alkuperää ei olla vieläkään kiistatta selvitetty, joten tuolla jossain voi odotella ihmiselle vieläkin ikävämpi yllätys. Missähän määrin nykyiseen käyttäytymiseesi on vaikuttanut median viesti asiasta?



Lottoatko vakituisesti? Tuota samaa asiaa lääkkeen ostaminen varastoon on. Yrittäkää nyt hyvä ihmiset ymmärtää, että Tamiflu EI ole mikään parannuskeino tautiin. Se estää tai on estämättä virusten jakautumista ja siten vähentää immuunijärjestelmän kuormaa. Vaikka söisit Tamiflu- kuurisi aivan ajoissa jne. lopputulos voi olla menehtyminen. Voit muuten kuolla ihan tavalliseen influenssaankin, en nyt lonkalta muista tuota erittäin alhaista kuolevaisuutta mutta joka tapauksessa.



Kukin taplaa tyylillään mutta vaikea ymmärtää miksi joku rationaalinen henkilö haluaa ehdottamasti hankkia Tamiflu- paketin kotiin kaikkien tutkimustuloksien ja faktojen valossa.

mutta tämä riski on huonon yleiskunnon omaavilla kroonisesti sairailla henkilöillä ja heillä joilla muusta syystä on vastustuskyky heikentynyt, esim. vauvat, vanhukset ja hengitystiesairaat...

Vierailija - 20.10. 11:26 vastaa tähän viestiin (8/40)

Mun mielestä myös pitäisi tehdä niin, että lääkettä todella varataan se 1,3 miljoonaa annosta niin, että sitä ei päästetä edes myyntiin. Sen lisäksi sitä tuotettaisiin maahan niin

paljon kuin ihmiset haluavat ostaa. KOska mä ainakin haluaisin sitä kotiini jo ihan oman turvallisuuden tunteeni vuoksi. Koska tässä epävarmassa tilanteessa tuon lääkkeen hankkiminen on ainoa asia mitä vielä voi tehdä. JA jos se mun (ja miljoonan muun ) mieltä rauhoittaa, niin miksi sitä ei meille suoda?

onko kyseessä just lintuinfluenssa vai olisiko joka tuhannennella vaan tavallinen flunssa.



Ei sitä kukaan ole syömässä nuhakuumeeseen tässä tilanteessa kun virus ei edes tartu ihmisestä ihmiseen.

Minun mielestäni Tamiflun ostaminen varastoon ei ole merkki hysteerisestä käytöksestä. Ostathan sinäkin vaikka sitä aspiriinia varastoon, jos sulla vaikka joku päivä särkisi päätä. Pelkäätkö siis hysteerisesti päänsärkyä?

Okei, huono vertaus mutta kuitenkin. KUKAAN täällä ei ole siinä uskossa, että Tamiflu olisi joku ihmelääke ja parantaisi taudista. Se on viruslääke, joka lievittää oireita ja lyhentää sairasaikaa. Ja siitäkään ei ole takeita, että se tehoaisi siihen virukseen. Mutta et sinäkään todellakaan teidä millaiseksi se virus muuntuu, JOS muuntuu, joten ihan yhtä vähäisellä tiedolla tässä kaikki ollaan. SItä en ymmärrä, että jos joku kaikkien näiden faktojen valossa haluaa sitä Tamifluta ostaa, niin miksi ei saisi? On todellakin ihmisten aliarvioimista kuvitella, että kaikki rupeaisivat sitä hulluna popsimaan tosta vaan, ei ihmiset ihan niin tyhmiä ole.

Vierailija:

Jokainen saa rahoillaan tehdä mitä haluaa ja jos ei muuten niin Roche saa lisävaroja lääkkeiden kehittelyyn. Minun mielestäni Tamiflun etukäteen ostaminen on osoitus hysteerisestä käyttäytymisestä, koska kaikella todennäköisyydellä ihminen - ihminen -virus on muuttunut nykyisistä influenssaviruksista erittäin poikkeavaksi. Tämä taasen tekee Tamiflusta (ja Relenzasta) aspiriinia.

Olet kai tietoinen, että muitakin pandemiauhkia on olemassa? Miksi et varaudu ebolan hitaampaan mutta yhtä tappavaan virukseen? Ebola on onneksi nykymuodossaan niin tappava, että sairastuneet eivät erittäin herkästi tarttuvaa virusta ehdi levittämään kriittisen kynnyksen ylitse. Ebola-viruksen alkuperää ei olla vieläkään kiistatta selvitetty, joten tuolla jossain voi odotella ihmiselle vieläkin ikävämpi yllätys. Missähän määrin nykyiseen käyttäytymiseesi on vaikuttanut median viesti asiasta?

Lottoatko vakituisesti? Tuota samaa asiaa lääkkeen ostaminen varastoon on. Yrittäkää nyt hyvä ihmiset ymmärtää, että Tamiflu EI ole mikään parannuskeino tautiin. Se estää tai on estämättä virusten jakautumista ja siten vähentää immuunijärjestelmän kuormaa. Vaikka söisit Tamiflu- kuurisi aivan ajoissa jne. lopputulos voi olla menehtyminen. Voit muuten kuolla ihan tavalliseen influenssaankin, en nyt lonkalta muista tuota erittäin alhaista kuolevaisuutta mutta joka tapauksessa.

Kukin taplaa tyylillään mutta vaikea ymmärtää miksi joku rationaalinen henkilö haluaa ehdottamasti hankkia Tamiflu- paketin kotiin kaikkien tutkimustuloksien ja faktojen valossa.

yksilö voi olla älykäs, mutta ihmisjoukko on tyhmä.



Yksi tuhannesta perustallaajasta voi erottaa lintuinfluenssan ja normaalin influenssan toisistaan, loput söisi Tamiflunia ihan vaan varmuuden vuoksi tai koska eivät tosiaan tiedä mielestään ihan varmasti onko kyseessä pelkkä tavallinen influenssa vai ei. Mietipä sitä!



Ja jos naapurisi sairastuisi lintuinfluenssaan joka myös diagnosoitaisiin hänellä, antaisitko oman Tamiflun-lääkkeesi hänelle koska lääke olis hamstrattu loppuun kaikista apteekeista eikä hänelle sitä riittänyt vaikka juuri hän tarvitsisi sitä etkä sinä?

vaikkei täällä kukaan pelkää uhkaa Venäjältä.

jos nyt hamstrataan lääkettä oireitta. Sitten jos tauti alkaa levitä, niin mahdollisesti silloin sairastuville lääkettä ei sitten enää apteekista löydykään. Menevätkö terveet ihmiset silloin lahjoittamaan lääkkeensä niitä tarvitseville - tuskin!

olen aivan samoilla linjoilla 44 kanssa; hän vain muotoili asian tyylikkäämmin :)

Siis silloinhan ne terveetkin vasta apteekkeihin ryntää, jos tulee erittäin tarttuva tauti joka on kenties tappava, ja vaarana on että lääke loppuu apteekeista.



Fiksuiten valtio toimii, jos tuottaa maahan sitä lääketää niin paljon kuin mahdollista, pitää sen oman 1,3 miljoonan varastonsa erillään ja antaa halukkaiden ostaa sitä jo nyt kotiin, ja antaa mukaan selkeät ohjeet kuinka toimia. Samoin pitää tiedotusvälineissä yllä tietoa siitä, kuinka sen lääkkeen kanssa toimitaan JOS tulee tarve toimia.