SDP ja kokoomus: Lapsilisät pois, mitä mieltä?

Todistaa sinällään jotain: normi av-palstalainen olettaa 82 000 euron vuositulojen olevan = 8 tonnia kuussa palkkaa :-D eikä yhtään hahmota, paljonko tuosta oikeasti jää käteen käytettäväksi.

että bonuksista ja lisistä maksetaan lähes puolet veroa. Silloin kannattaisi verotuksen tasoa kauhisteltaessa ehkä myös mainita, että tuloista suuri osa on niitä bonuksia eikä suinkaan kiinteää kuukausipalkkaa...

Normi aaveeläninen ei nyt ilmeisesti tajua, miten verotus määräytyy.

Bonuksetkin ovat osa vuosituloa, eikös juu?

Verotus on vuositasolla. Eli veroprosenttisi määräytyy sen mukaan, paljonko ansaitset _per vuosi_.

Verokortistasi voit ruksata kahdesta vaihtoehdosta:

A "Valitsen ennakonpidätyksen palkkakauden tulorajan mukaan" - eli sen mukaan, paljonko ansaitset kuukaudessa. Tämä kertoo palkkakauden tulorajan per kk, per kaksi viikkoa, per viikko ja per päivä. Tästä ylimenevästä osasta sitten verotetaan lisäprosentilla.

B "valitsen ennakonpidätyksen yhden tulorajan mukaan" - eli sen mukaan, paljonko ansaitset vuodessa. Tässä kohtaa maksetaan joka kk perusprosentilla siihen asti, että vuosituloraja ylittyy ja siitä ylimenevästä osasta sitten lisäprosentilla.

Molemmilla vaihtoehdoilla lopputulos on vuositasolla sama.

Jos saa insentiivejä / bonuksia / muita lisiä, on tuo A järkevämpi vaihtoehto. Mutta se ei suinkaan tarkoita, ettäkö vuositasolla saisi jotenkin erilailla rahaa käteen. Se vaan tasaa mahdolliset ylitykset kuukausitasolla.

Mieheni veroprosentti on korkea joka tapauksessa. Hän tosiaan maksoi viime vuonna liki yhtä paljon veroja kuin mitä minä sain palkkaa.

Lisäksi vuosipalkka sisältää toki myös lomarahat.

Katsopa verokorttiasi: siinä sinulle on arvioitu vuositulot, jotka on saatu kertomalla palkkasi 13:sta.

Eivät kaikki saa lomarahaa. Järjestäytymättömän työnantajan ei suinkaan ole pakko maksaa sitä. Niinpä eivät kaikki tosiaankaan saa vuodessa 13 kk:n palkkaa.

Lisäksi vuosipalkka sisältää toki myös lomarahat. Katsopa verokorttiasi: siinä sinulle on arvioitu vuositulot, jotka on saatu kertomalla palkkasi 13:sta.

Eivät kaikki saa lomarahaa. Järjestäytymättömän työnantajan ei suinkaan ole pakko maksaa sitä. Niinpä eivät kaikki tosiaankaan saa vuodessa 13 kk:n palkkaa.

Jopa meidän 14-vuotiaamme, joka jakaa mainoslehtisiä saa lomansa maksettuna rahana :). Tulee joka kk palkkansa päälle.

Jopa meidän 14-vuotiaamme, joka jakaa mainoslehtisiä saa lomansa maksettuna rahana :). Tulee joka kk palkkansa päälle.

Lomaraha ei. Mutta ei lomakuukaudelta mitään tuplapalkkaa saa :)

Jopa meidän 14-vuotiaamme, joka jakaa mainoslehtisiä saa lomansa maksettuna rahana :). Tulee joka kk palkkansa päälle.

Lomaraha ei. Mutta ei lomakuukaudelta mitään tuplapalkkaa saa :)

Mä olen sitten onnistunut aina olemaan töissä paikoissa, joista sai lomarahankin. Jo kesätöissä ollessani :)

tulee vaan turhaa byrokratiaa kun ruvetaan arpomaan kenelle lisät tulee kokonaisena, kenelle vähennettynä ja kenelle ei ollenkaan.



Veroprogressio pitää kyllä huolen siitä, että rikkaat maksavat lisät takaisin verojen muodossa.



Ihme kitinää tämä poistoaie. Populismia suorastaan.

Ei tule toteutumaan, VM pitää siitä huolen.

tavikset/ keskituloiset ostaa lapsilisillä ruokaa

Kokoomuksen Iiro Viinanen ehdotti tätä jo aikapäiviä sitten. Britanniassa tämä on uskallettukin jo tehdä, mutta se ei olekaan mikään Suomi, jossa jokaisen hyvätuloisenkin sisällä asuu pieni kommunisti.



Ylipäätään kaikki tuet vain niitä ehdottomasti tarvitseville.

Lapsilisät yli 100 000 euroa hankkivilta pois progressiivisesti taisi olla tuo ehdotus, ei missään nimessä pois keskituloisilta.

Ei missään nimessä suurituloinen ole tuolla vuositulotasolla. Siis tuossahan oli _molempien_ vanhempien _yhteisistä_ tuloista kyse. Ei vain toisen. Melko suuri osa kahden akateemisen liitoista = yli 100 tuhatta euroa vuodessa.

Puolet suomalaisista tienaa noin 20 000 vuodessa, itse kuulun joukkoon joka tienaa 30-40 000 vuodessa ja meitä on 13%, 20-30 000 tienaavia on yli 15%. Montakos prossaa jää 40-50 000 tienaaville ja siitä yli?

En ymmärrä mistä tämä asenne tulee että suurituloiset ovat keskituloisia?

ja Sarasvuokin luuli, että lapsilisä on pakko ottaa. Ehei, se pitää anoa ja siitä voi koska tahansa luopua.



Täälläkin taitetaan peistä tuloista jne. miettimättä lainkaan, että mihin tuloihin se lapsilisä sidotaan. Pelkät ansiotulotko vain? Vai myös esim. vakuutuksista saadut korvaukset, pääomatulot, lottovoitot jne.



Entä tilanne, jossa 7 lapsen jälkeen äiti palaa töihin (esim. 2000 e/kk brutto) ja perhe menettää tämän takia lapsilisät 1000 e/kk, koska isä tienaa mukavasti. Kuitenkin samaan aikaan perhe maksaisi täyden maksun päivähoidosta.

SDP ja kokoomus: Lapsilisät pois, mitä mieltä?

Mistä ihmeestä sä tuon Kokoomuksen tuohon keksit??

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/01/sdp_leikkaisi_varakkai…

niitä ei saa poistaa keneltäkään.Joku muukin jo mainitsi ton verotuksen. Kyllä tässä maassa osataan rahaa viedä verojen muodossa. Ihan kohtuullista siis että kaikki saa lapsilisää.

niitä ei saa poistaa keneltäkään.Joku muukin jo mainitsi ton verotuksen. Kyllä tässä maassa osataan rahaa viedä verojen muodossa. Ihan kohtuullista siis että kaikki saa lapsilisää.

Joo, on vaan niin mukavan populistista itkeä, että ei miljonääri tarvitse lapsilisiä. No ei tarvitsekaan, mutta systeemi nyt vaan toimii parhaiten niin, että kaikki saavat lisät automaattisesti ja veroista kerätään ne sitten takaisin suurituloisilta.

etttä byrokratia siitä että kaikkien muiden tarvitsisi vuosittain hakea lapsilisiä palkka ja verotodistuksineen ei maksa vaivaa.



Musta järkyttävämpi uutinen oli että iso osa kansalaisista olisi valmis säästämään lapsilisistä, siis kaikkien lapsilisistä ei vain rikkaiden, mutta samaan aikaan ei saa missään tapauksessa koskea eläkeikään. Kaikesta huomaa että suuret ikäluokat on vallassa.

Mutta minusta olisi kohtuutonta poistaa se "kaikilta yli 100 000 yhteensä ansaitsevilta perheiltä" kuten ehdotus oli.



Ajatuksena täysin kuollut, eikä tule menemään läpi. Huvitti vaan sinällään, koskapa tosiaan verotus tasaa jo ihan kiitettävästi tuloeroja ja lapsilisä on ennen kaikkea kannustin lapsiperheille lasten saamiseen, tms.

Lapsilisät yli 100 000 euroa hankkivilta pois progressiivisesti taisi olla tuo ehdotus, ei missään nimessä pois keskituloisilta.

voisi toimia ihan samalla periaatteella. Ei rikkaat tietenkään tarvitse perustuloa, mutta systeemi yksinkertaistuisi älyttömästi, kun jokaiselle annettaisiin kyselemättä perustulo ja sitten verotuksessa se kerättäisiin takaisin niiltä, kenellä tuloja on.

Prosentuaalisesti ehkä vähän, mutta määrällisesti ihan kiitettävä määrä :).



t. 120 000 vuodessa tienaavan perheen vähemmän tienaava jäsen

Lainaus Tuosta Ylen uutisesta:



"Kokoomuskin aikoo pitää kiinni lapsilisistä, vaikka puolueen varapuheenjohtaja Anne-Mari Virolaisen mukaan jostakin on pakko leikata.



- Menoleikkauksetkin ovat jossakin vaiheessa varmasti tarpeellisia, mutta ne on tehtävä harkitusti ja hyvin tarkkaan kohdentaen. Tästä syystä koen, että lapsilisät eivät ole sellainen menoerä, josta tulisi leikata, sillä ne eivät ole tulontasausta vaan ne ovat yhteiskunnan kannanotto lapsiperheiden hyväksi."



t: nro.4