Haa, ei enää j.Kr ja e.Kr vaan jaa ja eaa!
Hesarikin kirjoittaa historialliset vuosiluvut nyt muodossa "jälkeen ajanlaskun alun" ja "ennen ajanlaskun alkua" eikä "ennen Kristusta" ja "jälkeen Kristuksen". Ihan oikein!
Kommentit (15)
Hienoa että uskonnon tuputusta vähennetään. Yhtenäiskulttuurin aika on ohi.
Mitä väliä on kirjainlyhenteillä, kun ajanlaskun alku kuitenkin on ajoitettu Kristuksen syntymän mukaan?
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:27"]
Mitä väliä on kirjainlyhenteillä, kun ajanlaskun alku kuitenkin on ajoitettu Kristuksen syntymän mukaan?
[/quote]
Niin... tyyppi nyt vaan syntyi oliko se nyt 4 vuotta ennen vai jälkeen Kristuksen. :D
Kaikki mikä vähentää uskonnon esilläoloa on hyväksi.
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:21"]
Hienoa että uskonnon tuputusta vähennetään. Yhtenäiskulttuurin aika on ohi.
[/quote]
Tuon logiikan mukaan et siis itsekään mene/ole mennyt naimisiin kirkossa ja teillä ei sitten vietetä jouluakaan eikä lapsille jaeta mitään lahjoja..? Nehän kun ovat just niitä ikäviä kristillisiä tapoja, vai mitä?
Ajatelkaa, tulee päivä, jolloin ei tarvitse enää puhua ajasta ennen tai jälkeen Kristuksen :)
"Päivä on tuleva, Herran päivä valtava!"
Ja sen oikeellisuuden tulet näkemään aika piankin. Se, miten, on itsestäsi kiinni.Siunausta sinulle!
uskoi Jumalaan tai ei. Kukaan ei voi olla niin sivistymätön, ettei tietäisi Jeesuksen eläneen reilu 2000 vuotta sitten.
Mitä väliä mitä lyhennystä käyttää? Ennen Napoleonia tai jälkeen Muhammedin?
asiallinen ja neutraali tapa etenkin kun puhutaan tieteellisistä asioista.
Suomi on outo kummajainen eaa ja jaa-puuhineen. Kaikissa muissa länsimaissa käytetään eKr ja jKr -merkkejä. On kysymyksessä ajanlaskun merkintä. Täytyy tietää jotain tekstiä lukiessaan, mistä ajanlaskujärjestelmästä on kysymys.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 06:50"]
Suomi on outo kummajainen eaa ja jaa-puuhineen. Kaikissa muissa länsimaissa käytetään eKr ja jKr -merkkejä. On kysymyksessä ajanlaskun merkintä. Täytyy tietää jotain tekstiä lukiessaan, mistä ajanlaskujärjestelmästä on kysymys.
[/quote]
Eipäs. Englannissa on ihan vastaavat merkinnät olleet jo paljon pidempään: CE ja BCE (the common era, before the common era). Nuo eaa ja jaa ovat myös tuttuja merkintöjä, kyllä niistä puhuttiin jo parikymmentä vuotta sitten koulussa.
Mistään ei käy riidattomasti ilmi, miloin Jeesus todella syntyi. Vuosi 0 on paljon myöhemmin asetettu paikoilleen. Se on myöhempien kirkkoisien keksintöä, kuten moni muukin asia. He tekivät Jeesuksesta keskieurooppalaisen näköisen, keksivät ristiinnaulitsemisen ja paljon muuta.
niinhän tuo on ollut jo monta vuotta
old habits die hard, keskiaika jää unholaan, onneksi
Kylläpä olette tyhmiä ja tietämättömiä!
Eaa- ja jaa -Suomi on kuin kommunistinen Kiina tai entinen Itä-Saksa tai tiukkapipoisen ateistinen Neuvostoliitto.
Muissa läntisissä sivistysmaissa: f.Kr. (före Kristus), vKr (vor Christus), a.J.-C. (avant Jesus-Christ) jne
BCE/CE tarkoittavat taas joko "before Christian Era" tai "before Common Era" . Yleensä käytetään BC ja AD paitsi ateisti- ja agnostikkopiireissä sekä yhteyksissä kommunistiseen Kiinaan.
Älkää olko helposti harhaan johdettavia.
Eaa-lyhenne on keksitty 70-luvulla, ja se liittyi nimenomaan uskonnon kieltämiseen, kertoo Taru Kolehmaninen Kielitoimistosta (Vantaan Lauri -lehti 2000)
Jälkisuomettumista ja pienen "vapaa-ajattelijajoukon" mielistelyä. Yli 70% suomalaisista kuuluu ev.lut kirkkoon, ja muissakin on vähän taistelevia ateisteja, uskonnon vihaajia, jotka eivät kestä vuosiluvun kanssa e.Kr tai j.Kr-merkkiä. Olemme enimmäkseen suvaitsevaisia kulttuuria rakastavia ihmisiä.
Sanotaanhan me viikon ensimmäistä päivää maanantaiksi (kuunpäivä), sunnuntaita auringonpäiväksi (Sunday), elokuuta keisari Augustuksen mukaan (August). Käytämme muinaissuomalaisia etunimiä
Kulttuurissa on kerrostumia