Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Haa, ei enää j.Kr ja e.Kr vaan jaa ja eaa!

Vierailija
05.01.2011 |

Hesarikin kirjoittaa historialliset vuosiluvut nyt muodossa "jälkeen ajanlaskun alun" ja "ennen ajanlaskun alkua" eikä "ennen Kristusta" ja "jälkeen Kristuksen". Ihan oikein!

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kylläpä olette tyhmiä ja tietämättömiä!

Eaa- ja jaa -Suomi on kuin kommunistinen Kiina tai entinen Itä-Saksa tai tiukkapipoisen ateistinen Neuvostoliitto.

Muissa läntisissä sivistysmaissa: f.Kr. (före Kristus),  vKr (vor Christus), a.J.-C. (avant Jesus-Christ) jne

BCE/CE tarkoittavat taas joko "before Christian Era" tai "before Common Era" . Yleensä käytetään BC ja AD paitsi ateisti- ja agnostikkopiireissä sekä yhteyksissä kommunistiseen Kiinaan. 

Älkää olko helposti harhaan johdettavia.

Eaa-lyhenne on keksitty 70-luvulla, ja se liittyi nimenomaan uskonnon kieltämiseen, kertoo Taru Kolehmaninen Kielitoimistosta (Vantaan Lauri -lehti 2000)

Jälkisuomettumista ja pienen "vapaa-ajattelijajoukon" mielistelyä. Yli 70% suomalaisista kuuluu ev.lut kirkkoon, ja muissakin on vähän taistelevia ateisteja,  uskonnon vihaajia, jotka eivät kestä  vuosiluvun kanssa e.Kr tai j.Kr-merkkiä. Olemme enimmäkseen suvaitsevaisia kulttuuria rakastavia ihmisiä.

Sanotaanhan me viikon ensimmäistä päivää maanantaiksi (kuunpäivä), sunnuntaita auringonpäiväksi (Sunday), elokuuta keisari Augustuksen mukaan (August). Käytämme muinaissuomalaisia etunimiä

Kulttuurissa on kerrostumia    

Vierailija
2/15 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hienoa että uskonnon tuputusta vähennetään. Yhtenäiskulttuurin aika on ohi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä väliä on kirjainlyhenteillä, kun ajanlaskun alku kuitenkin on ajoitettu Kristuksen syntymän mukaan?

Vierailija
4/15 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:27"]

Mitä väliä on kirjainlyhenteillä, kun ajanlaskun alku kuitenkin on ajoitettu Kristuksen syntymän mukaan?

[/quote]

 

Niin... tyyppi nyt vaan syntyi oliko se nyt 4 vuotta ennen vai jälkeen Kristuksen. :D

Kaikki mikä vähentää uskonnon esilläoloa on hyväksi.

Vierailija
5/15 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:21"]

Hienoa että uskonnon tuputusta vähennetään. Yhtenäiskulttuurin aika on ohi.

[/quote]

Tuon logiikan mukaan et siis itsekään mene/ole mennyt naimisiin kirkossa ja teillä ei sitten vietetä jouluakaan eikä lapsille jaeta mitään lahjoja..? Nehän kun ovat just niitä ikäviä kristillisiä tapoja, vai mitä?

Vierailija
6/15 |
22.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatelkaa, tulee päivä, jolloin ei tarvitse enää puhua ajasta ennen tai jälkeen Kristuksen :)

"Päivä on tuleva, Herran päivä valtava!"

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sen oikeellisuuden tulet näkemään aika piankin. Se, miten, on itsestäsi kiinni.Siunausta sinulle!

Vierailija
8/15 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

uskoi Jumalaan tai ei. Kukaan ei voi olla niin sivistymätön, ettei tietäisi Jeesuksen eläneen reilu 2000 vuotta sitten.



Mitä väliä mitä lyhennystä käyttää? Ennen Napoleonia tai jälkeen Muhammedin?



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
05.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

asiallinen ja neutraali tapa etenkin kun puhutaan tieteellisistä asioista.

Vierailija
10/15 |
11.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on outo kummajainen eaa ja jaa-puuhineen. Kaikissa muissa länsimaissa käytetään eKr ja jKr -merkkejä. On kysymyksessä ajanlaskun merkintä. Täytyy tietää jotain tekstiä lukiessaan, mistä ajanlaskujärjestelmästä on kysymys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
11.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 06:50"]

Suomi on outo kummajainen eaa ja jaa-puuhineen. Kaikissa muissa länsimaissa käytetään eKr ja jKr -merkkejä. On kysymyksessä ajanlaskun merkintä. Täytyy tietää jotain tekstiä lukiessaan, mistä ajanlaskujärjestelmästä on kysymys.

[/quote]

Eipäs. Englannissa on ihan vastaavat merkinnät olleet jo paljon pidempään: CE ja BCE (the common era, before the common era). Nuo eaa ja jaa ovat myös tuttuja merkintöjä, kyllä niistä puhuttiin jo parikymmentä vuotta sitten koulussa.

 

Vierailija
12/15 |
11.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistään ei käy riidattomasti ilmi, miloin Jeesus todella syntyi. Vuosi 0 on paljon myöhemmin asetettu paikoilleen. Se on myöhempien kirkkoisien keksintöä, kuten moni muukin asia. He tekivät Jeesuksesta keskieurooppalaisen näköisen, keksivät ristiinnaulitsemisen ja paljon muuta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
11.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

niinhän tuo on ollut jo monta vuotta

Vierailija
14/15 |
11.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

old habits die hard, keskiaika jää unholaan, onneksi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
11.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nytkö vasta sä sen hokasit?