Minkälainen ihminen ei pidä tuloerojen kasvua huonona asiana?

minkälaista mekaniikkaa tällasiin epätasapaino-tilanteisiin liittyy.

Kylläpä vaan taitais haitata tuloerojen kasvu suakin elettyäsi sellaisessa yhteiskunnassa muutamia vuosia.

ole 15, mutta kysyn silti että "miten niin"?

ihan keskituloinen (sosiaalityöntekijä).

suomessa. asuminen, energia, alv kaikki nousevat jolloin vielä köyhimmät töissä olevat eivät varmaan enää jaksa yrittää edes pärjätä. onko se tarkoitus? n 1000-1400 euroa -verot eli käteen n. 900 euroa kk, siitä n 700 asumiseen, miten voi pärjätä? vakuutus yli 10 uroa kk, puhelin, ruoka,opintolaina, lääkkeet ja silti et ole edes köyhä? hah !

vähimmäisetuuksia saavat ne rikkaat kotiäidit jotka nauttivat myös tuloerojen kasvusta.

valtiolta menivät siis.

Ei minua haittaa yhtään jotkut fortumin optiot tai isojen pomojen erorahat tai jättimäiset palkat. Pitäiskö haitata? Ja miksi?

kuuluvan siihen ryhmään joka hyötyy, on kypsymätön eikä näe kokonaisuutta.

valtiolta menivät siis.

Ei minua haittaa yhtään jotkut fortumin optiot tai isojen pomojen erorahat tai jättimäiset palkat. Pitäiskö haitata? Ja miksi?

Valtio omistaa fortumista 50,8%, optioista menee ansiotuloverotus, mikä suurissa tuloissa merkitsee yli 50 prosenttia, joten itse asiassa optiot ovat tulonsiirto muilta osakkeenomistajilta veronmaksajille. Siinä sivussa tietysti option saaja saa oman osansa.

oikeisto hallitus on kohentanut silmän lumeeksi jotakin pikkuista näpertelyä köyhien elämässä ja saanut asian otsikoihin. Katso kuitenkin missä määrin samaan aikaan hääräillään kulisseissa merkittävää sosiaaliturvan leikkaamista ja kansan kahtiajaon syventämistä.

vähimmäisetuuksia saavat ne rikkaat kotiäidit jotka nauttivat myös tuloerojen kasvusta.

Kotiäitien etuuksissa on muuten myös tulsidonnaisia osia, joten ei se nyt ihan noin mene. Vasemmisto vastustaa kotihoidon tuen korottamista, koska se alistaa naisia.

Minun mielestäni taas sitä pitäisi korottaa ja roimasti. Ihmisellä pitää olla valinnanvapaus. Köyhällä ei tätä vapautta ole.

Ei ne puheet tee vasemmistosta köyhien asian ajajaa, tarvitaan tekoja. Se puolue joka tekee jotain, ajaa köyhien asiaa ja siten voidaan kai ajartella että he kuuluvat sen puolueen etupiiriin.

Miksi sitten ette toimineet kun olitte vallassa? Pelkkää puhetta vain ja siksi kannatusluvutkin ovat alaspäin. Vaikka jankuttaisitte kuinka niin ihmiset eivät usko enää höpinöihinne.

Jopa Köyhien Puolueen puheenjohtaja kertoi aikoinaan äänestäneensä Sauli Niinistöä eikä Tarja halosta. Mieti.

Otsikon lakoniseen kysymykseen voi vastata samaan tyyliin esim: tietämätön/ uusliberaali/ nykyhallituksen talouspolitiikan kannattaja/ sosiaalipummit vittuun/ mamut helvettiin. Ja mitä sitten?

Ap viittaa elokuvaan, jonka vain harva on Suomessa nähnyt (vrt Sinkkuelämää 2:n katsojaluvut), mutta siihen hänen avauksensa sitten jääkin. Ei edes pientä tiivistelmää Mooren elokuvan teeseistä ja miten ne liittyvät Suomen nykytilanteeseen.

Toivottavasti ap ei kommunikoi samalla tavalla tosielämässä.

siksi, että meidän tavallisten keksituloisten asumiskulut vaan kasvaa ja kasvaa, sähkön hinta nousee ja nousee eikä siihen voi vaikuttaa millään, ja samalla samaisten sähköyhtiöiden johtajille maksetaan aivan järjettömiä summia - mistäköhän rahoista?

Ei minua haittaa yhtään jotkut fortumin optiot tai isojen pomojen erorahat tai jättimäiset palkat. Pitäiskö haitata? Ja miksi?

YKSIN päättämässä mistään. Yksittäisten asioiden nostaminen demareiden syyksi ei ole totuudenmukaista. Demarit pitivät linjaa yllä ja muut hallituspuolueet toivat omat mausteensa päätöksiin. Jotta demarit saivat omia asioitaan läpi, heidän piti suostua myös muiden puolueiden ehdotuksiin. Suomi ei ole diktatuuri. Ette taida ymmärtää kovinkaan paljon päätösken teosta?

YKSIN päättämässä mistään. Yksittäisten asioiden nostaminen demareiden syyksi ei ole totuudenmukaista. Demarit pitivät linjaa yllä ja muut hallituspuolueet toivat omat mausteensa päätöksiin. Jotta demarit saivat omia asioitaan läpi, heidän piti suostua myös muiden puolueiden ehdotuksiin. Suomi ei ole diktatuuri. Ette taida ymmärtää kovinkaan paljon päätöksen teosta?

oikeisto hallitus on kohentanut silmän lumeeksi jotakin pikkuista näpertelyä köyhien elämässä ja saanut asian otsikoihin. Katso kuitenkin missä määrin samaan aikaan hääräillään kulisseissa merkittävää sosiaaliturvan leikkaamista ja kansan kahtiajaon syventämistä.

Esimerkiksi hallituksen asettaman sata-komitean hienoimmat ehdotukset kaatuivat tiedotusvälineiden mukaan ay-liikkeen vastustukseen. Mielestäni on idoottimaista ottaa etujärjestöjä päättämään asioista, oli se sitten SAk tai EK.

Jos haluat faktaa etkä puolueesi propagansaa lue sata-komitean puheenjohtajan Osmo Soininvaaran uusi kirja, josta oli juttua hesarissakin.

Miten vasurit VOIVAT OLLA noin sokeita?? Siis nykyaikana, jolloin on netti ja kaikki mahdolliset tiedot käytössä tilastoineen ja FAKTOINEEN he uskovat mielummin puoluepamppujen propagandaa? tuntuu, että oikeasti ei ajetakaan köyhien asiaa vaan halutaan päästä valtaan.

YKSIN päättämässä mistään. Yksittäisten asioiden nostaminen demareiden syyksi ei ole totuudenmukaista. Demarit pitivät linjaa yllä ja muut hallituspuolueet toivat omat mausteensa päätöksiin. Jotta demarit saivat omia asioitaan läpi, heidän piti suostua myös muiden puolueiden ehdotuksiin. Suomi ei ole diktatuuri. Ette taida ymmärtää kovinkaan paljon päätöksen teosta?

koska ne eivät olisi parantaneet oman väen eli ay-jäsenistön etuja.

jotka saavat vain pientä palkkaa? Koulutus kun ei nykyään takaa hyviä tuloja, eikä ahkeruuskaan, joten en leimaisi kaikkia käyhiä laiskoiksi ja kouluttamattomiksi.

on objektiivinen totuus?

Oletko seuraillut, mikä on Osmo soininvaaran asema poliittisella kartalla?

että palkkaa pitäisi maksaa sen mukaan, kuinka kauan on opiskellut, tässä teille kysymys:



Kun te teette töitä lääkärinä ja tienaatte sillä paljon, koska teitä on jostain syystä huvittanut istua koulun penkillä pitkään (ettekö malta mennä millään töihin?), kertokaapa minulle



- Kuka hoitaa teidän lapset teidän työpäivän ajan?

- Kuka leikkaa ja värjää teidän hiuksenne?

- Kuka valmistaa teidän ruokanne?

- Kuka korjaa teidän autonne?

- Kuka rakentaa ja remontoi teidän taloa?

- Kuka ajaa julkista kulkuneuvoa, jolla matkustatte töihin?

- Kuka valmistaa vaatteenne?

- Kuka siivoaa kotinne ja työpaikkanne?

- Kuka palvelee teitä kaupoissa?

- Kuka kolaa lumet tieltänne?

- Kuka valmistaa huonekalunne?

- Kuka tekee teillä sähkötyöt?

- Kuka maalaa talonne?

- Kuka hoitaa sinua kosmetologin vastaanotolla?



Kertokaa minulle, kuka tuon kaiken tekisi, jos kaikki laiskottelisivat koulunpenkillä, kun ei huvita vielä töihinkään mennä?!

Eikö niitä optiomiljonäärejä ole niin vähän, ettei niiden tulojen suuruudella ole suurtakaan merkistystä keski-tai pienituloiselle? Olisi vähän ei juttu jos vaikka 500 000 suomalaista tienaisi 50 000 000 vuodessa. Se vaikeuttaisi jo sen sairaanhoitajankin elämää kun eriarvoistuminen olisi niin räikeää. Tietyissä kaupungeissa ei esim. keskituloinen enää voisi elää ja asuinalueiden erot kasvaisivat mielettömiksi.

sen 10 vuotta opiskelleelta lääkäriltä kuin joltain pikakurssin käyneeltä puoskarilta. Joitakin asioita ei vain opita niin nopeasti, eivät edes ne kympin oppilaat, joille koulu oli aina äärimmäisen helppoa.