Mitä ajattelet naisesta, jos aviomies jättänyt sen toisen naisen takia?

olla ihan yhtälailla rakastuttu, eihän muuten olisi mitään järkeä mennä alunperin edes naimisiin. Se on sitä toisen naisen typeryyttä, että luulee, että tämä rakastuminen on jotenkin erilaista. Rakastuminen on rakastumista, ja sitä seuraa aina arki, ei ehkä heti, mutta 20 vuoden päästä varmasti. Ihastumisia tulee ja menee, eikä sydän vie ketään minnekään, jos osaa erottaa rakkauden ja rakastumisen. Nämä rakastujat kun eivät koskaan saa tietää, mitä on todellinen rakkaus, eli se vaihe, mikä liitossa tulee ensihuuman ja sitä seuraavan kriisivaiheen jälkeen.

en mitenkään voi ajatella hyvälläkään. Ja kyllä, olen rakastunut päättömästi, tosin vasta kun mies oli vapaa. Silti olen sillä kannalla että suhteessa olevaan ei pidä aloittaa rinnakkaissuhdetta, se satuttaa liian montaa ihmistä. En usko että antaisin itseni mennä niin pitkälle että rakastuisin kokonaan jos tiedän miehen olevan varattu.



Muutamia kokemuksia kaveripiiristä on myös siinä, että nuo miehet pettävät seuraavaksi sitä uutta naista (vaikka ei tämä tietenkään pidä aina paikkaansa).

Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi siitä, että pelkässä huumassa ei voi elää.. tai jos haluaa elää, joutuu vaihtamaan kumppania aina kun arki koittaa. Mutta siis ihmisillä on mitä kummallisimpia syitä pariutua ja mennä naimisiin.. Velvollisuudentunto, "ku ohan tää ihan kivaa", "kun ois edes joku", lapsi tulossa, jne. Tunnen lukuisia aviopareja, joiden suhteessa ei rakkaudella ole kummoistakaan sijaa.



Ja kuten varmaan tiedät, niin se arki ei ole sama asia kuin tylsä suhde.. Jos on tullut valittua sopiva puoliso, niin se arkikin voi olla juhlaa :) Ensihuuma ei säily, mutta kipinä voi kyllä säilyä.



Kokemukseni mukaan miehet pettävät enemmän niitä naisia, joihin eivät ole rakastuneita. Jostain syystä miesten on hankalampi asettua toisen asemaan.. Jos on itse rakastunut, niin tarvitsee vain ajatella, miten pahalta tuntuisi, jos tuo nainen nyt minua pettäisi. Mikäli tällaista päivittäistä muistutusta ei ole, niin kylläpä tuo muna näyttää herkästi vievän.



t. 15

Miestä, eikä naista sen puoleen, pysty kukaan eikä mikään "pitämään" jos se on päästänyt itsensä katselemaan ympärilleen.



Joskus kyllä ajattelen vähän vahingoniloisesti siitä pettäjästä, että oletko ihan varma että tiedät mitä haluat:D

no miksi sitten mennään naimisiin ellei rakkaudesta?



Minä kyllä ajattelen tasan tarkkaan niin, että kaikki naimisiin menijät rakastavat toisiaan.



Huom rakastUminen on eri asia kuin rakastAminen.



- en ole 16 -

Saa joku toinen sen pettäjä-riistäjän sitten riesakseen.

Esitin lukuisia syitä viestissäni. Lue se uudestaan.



Sinähän voit ajatella mitä ajattelet, se ei tee siitä totta. A:lla, u:lla tai millään.



terkuin 15

ajattelen et sitä mitä taakseen jättää sen edestään löytää eli luultavasti mies pettää uuttakin naista ja hyvä et pääsi eroon. tottakai empatiat on jätetyn puolella. mut hei elämää edessä ja kenties löytää paremman, itselleen tarkoitetun

Tai sit ei. Se on julma biologia, että vanhempi mies saa helposti nuoren naisen, mutta vanhempi nainen ei saa nuorempaa miestä ellei pakolaisia ja kehitysmaiden asukkaita lasketa.

oletko huomannut et nykyään on tuo puumailmiö nousussa? toinen toistaan kauniimmat kypsät naiset naivat nuoria kuumia kolleja =)

tasa-arvo taitaa saada tässä asiassa kiinni, enää kaikki eivät esmerkiksi halua omaa lapsia ym

oletko huomannut et nykyään on tuo puumailmiö nousussa? toinen toistaan kauniimmat kypsät naiset naivat nuoria kuumia kolleja =)

tasa-arvo taitaa saada tässä asiassa kiinni, enää kaikki eivät esmerkiksi halua omaa lapsia ym

Minä olen koko ikäni työskennellyt miesten kanssa ja sanoisin, että 99,9 %:a ei todellakaan ota mitään puumaa jos vierellä on langanlaiha, isorintainen hyväperseinen kaunis nuori nainen.

* jos lähdet toisen naisen matkaan, niin tiesitkö, että pettämisestä alkaneen suhteen onnistumistodennäköisyys on 5%

Esitin lukuisia syitä viestissäni. Lue se uudestaan. Sinähän voit ajatella mitä ajattelet, se ei tee siitä totta. A:lla, u:lla tai millään. terkuin 15

Ikävää että olet niin kyyninen. Mutta se että sinä ajattelet jonkun kaverisi liittoa rakkaudettomaksi, ei tee siitä kuitenkaan totta.

Tavallaan ymmärrän sinua, kyynisen näkemyksesi täytyy johtua lapsuudestasi tai omien parisuhteidesi epäonnistumisesta. Minun vanhemmillani oli kulissiliitto, ja kuvittelin ettei onnellista parisuhdetta pidemmän päälle ole olemassakaan. Onneksi tapasin tulevan mieheni, joka perheineen opetti minulle, mitä kaikkea rakkaus voikaan olla. Appivanhempani ovat olleet yksissä 60 vuotta ja yhä pikku flirttiä löytyy, mutta ennen kaikkea huolenpitoa ja lämpöä ja tukemista - rakkautta.

Otan osaa kyynisyytesi johdosta.

T. ei 20

Jos on kyseessä pitkä liitto. Pidätkö naista säälittävänä luuserina, joka ei pystynyt pitämään miestään tyytyväisenä?

Ikävää että olet niin kyyninen. Mutta se että sinä ajattelet jonkun kaverisi liittoa rakkaudettomaksi, ei tee siitä kuitenkaan totta. Tavallaan ymmärrän sinua, kyynisen näkemyksesi täytyy johtua lapsuudestasi tai omien parisuhteidesi epäonnistumisesta. Minun vanhemmillani oli kulissiliitto, ja kuvittelin ettei onnellista parisuhdetta pidemmän päälle ole olemassakaan. Onneksi tapasin tulevan mieheni, joka perheineen opetti minulle, mitä kaikkea rakkaus voikaan olla. Appivanhempani ovat olleet yksissä 60 vuotta ja yhä pikku flirttiä löytyy, mutta ennen kaikkea huolenpitoa ja lämpöä ja tukemista - rakkautta. Otan osaa kyynisyytesi johdosta. T. ei 20

Keittiöpsykologia ei taida olla vahvin alasi? ;) En ole millään muotoa kyyninen. Uskon rakkauteen ja elän onnellisessa avioliitossa. Aikaisemmat suhteeni ovat olleet yhtä lukuunottamatta hyviä myös, joten ei tässä nyt mistään traumoista ole kyse.

Ehkä juuri sen takia huomaakin muiden suhteiden rakkaudettomuuden, kun itse on löytänyt sellaisen suhteen, jossa rakkautta on kosolti. Voin käsi sydämellä sanoa, että aikaisemmin en edes tiennyt, mitä se rakkaus on. Kiintymys ja syvä ystävyys ovat ihan kivoja asioita suhteessa, mutta jos olisin aikoinaan tiennyt, että tällaistakin on, niin en olisi aloittanut ensimmäistäkään seurusteluani, vaan odotellut nykyistä miestäni.

Eivätkä nämä rakkaudettomuus-näkemykseni ole nyt kaikki pelkästään omia näkemyksiäni, vaan tosiasioita, myös asianomaisten suusta kuultuna. Kaikki eivät mene naimisiin rakkaudesta, eikä kaikissa liitoissa sitä rakkautta ole koskaan. Mikä tässä nyt on niin kamalaa, että pitää kyyniseksi leimata?

t. 15

Ehkä juuri sen takia huomaakin muiden suhteiden rakkaudettomuuden, kun itse on löytänyt sellaisen suhteen, jossa rakkautta on kosolti.

Onnittelut paremmuudestasi. Ja ylemmyydestäsi. Osanotot kaveripiirillesi.

Sittenhän sitä vasta huomaa muiden köyhyydenkin kun itse on rikas.

Mä taidan tunnistaa sut parista muustakin ketjusta. Joo joo, meen nukkuu.

Tai ylemmyys? En taas ymmärrä. Rakkaudettomuudesta oli puhe ja eri motiiveista avioliittoon. Eivät kaikki vain löydä rakkautta kerralla (tai "Sitä Oikeaa"), ei kai tuo nyt mikään uutinen ollut. Ja ystävieni kanssa välit ovat sellaiset, että kipeistäkin asioista voidaan puhua.



Mutta se näyttää olevan totta, että kell' onni on...

että tuomitset toiset rakkaudettomaan liittoon. Mistä sen kenenkään liitosta tietää, miten paljon siellä sitä rakkautta on.



Huonona hetkenä itse kukin ärähtää kaverilleen että hitto kun tuo ukko ottaa päähän. Tai no itse en sitä tee, mutta muutama kaverini tekee. En silti epäile heidän liittoaan rakkaudettomaksi, enempi heillä näyttää niitä hyviä hetkiä olevan.

ja ollaan niin rakastuneita eikä voida ajatella elämäämme mitenkään muuten kuin toistemme kanssa niin mihin ihmeeseen siinä tarvittaisiin mitään toinen nainen kuviota? Ensimmäisestähän voi erotakin ja aloittaa sitten uuden suhteen ihan vapaasti.

Jostain syystä kenestä tahansa av-mammasta saa tehtyä itsensä pirun, nimittäin silloin, jos hän tunnustaa olleensa/olevansa "toinen nainen".

Oletteko koskaan rakastuneet? Tiedättekö, mitä se on, kun jalat lähtee alta ja ei voi enää ajatella elämäänsä mitenkään muutoin kuin Sen Miehen kanssa? Mikäli mies tuntee samoin, niin ei siinä auta, vaikka ois miten naimisissa toisaalla. Se on menoa. Ja jos mies harkinnankin jälkeen toteaa rakastavansa sitä toista naista enemmän kuin vaimoaan, niin melkoisen itsepetoksen siinä tekisi, jos ei kuuntelisi sydäntään. (Kyllä, sydäntään -ei puhuta nyt sukupuolielimien tahdosta, ne jutut on erikseen) Lapsien hyvinvointi on tärkeä juttu, mutta eivät ne lapset vanhempien avioeroon kuole.

En ymmärrä tuota kaikkea vihaa.

Ajattelen, että onneksi pääsi luuserista eroon. Jos mies jättää toisen naisen takia, mies ei ole pitämisen arvoinen. en ikinä "taistelisi" omasta miehestäni. Jos on vietävissä, vietäköön.