Lue keskustelun säännöt.
Aikuisen itsekkyys lasta hankittaessa (sikiön altistuminen kemikaaleille)
26.12.2010 |
Olen jo pidempään ihmetellyt sitä, miten nykyaikana ihmiset ovat niin hölmöjä, etteivät ymmärrä mistä lasten saannissa oikeastaan on kysymys.
Siinä on syntymässä uusi elämä - uusi ihminen, jolla on oma elämänkaari.
Jokainen kai haluaa vain parasta omalle lapselleen? Miksi sitten hukuttaa sikiö odotusaikana kemikaaleihin?! Eikö teidän järki jo sano, ettei silloin käytetä hiuslakkaa, ylettömästi meikkejä, rakennekynsiä, (ei mitään!!) lääkkeitä, lisäainepitoista ruokaa, hiusvärejä tms. vaan silloin keskitytään pitämään oma keho puhtaana kasvavaa lasta varten.
Jos se ei onnistu, ei tule hankkia lasta. Ja piste. Te olette aikuisina vastuussa pienen tulevasta elämästä ja siitä millaiset puitteet sille annatte! Ei ole ihmekään, että syövät jo pienillä lisääntyvät - nykyajan ihmiset ovat niin pässejä.
Kommentit (94)
Bakteerit, virukset ja muut pieneliöt ovat myös sikiölle ja tulevalle lapselle vaaraksi. Jos olet peseytymättä koko raskausajan, altistat sikiönkin tulehduksille. Pesemättömistä ja hoitamattomista hampaistasi voi siirtyä vaarallisia bakteereja verenkiertoosi ja sikiöön. Pesemätön päänahka voi tulehtua ja aiheuttaa vakavan yleisinfektion. Miten ratkaiset tämän ongelman? Vaikka jättäisit pesuaineet käyttämättä, pelkässä vedessäkin on kemikaaleja. Vesijohtovedessä tietenkin enemmän, mutta kaivoveteenkin liukenee erilaisia kemiallisia yhdisteitä.
Teollisuuden lyhytnäköinen taloudellisen voiton tavoitteleminen on hioutunut huippuunsa, ja ihminen saa olla aika vahvalla terveydellä (ja geeneillä) varustettu, jotta hän selviää vanhuuden päiviin saakka näin kuormittavassa ympäristössä. Kummallista silti on se, ettei tästä lainkaan näe keskustelua missään - luulisi, että jokainen tiedostava aikuinen ajattelisi juuri siten, kuin muutama vastaajistakin; yritetään välttää altistamasta sikiötä / lasta vielä suuremmalle kemikaalikuormalle kuin on tarvis. Ja siivekäs; tottakai nuo em. asiat (jos niistä kärsii) hoidetaan, kyllä tämänkin asian suhteen saa olla fiksu ja miettiä haittojen suhdetta hyötyihin. Ap.
Ap keskittyy nyt pääosin ihon, limakalvojen, suoliston kautta tulevaan kemikaalikuormaan, joka tulee jostakin tiedossa olevasta lähteestä (lääke, kampaamokemikaali, kosmeettinen aine tms.). Olet jättänyt lähes huomiotta hengitysteitse tulevat aineet. Tarkoitan erityisesti sisäilmaa. Jos et ole altistunut homeelle, sinulla ei ole MITÄÄN keinoa tietää, missä on paljon hometta. Tiedätkös, että homeet erittävät toksiineja, jotka ovat täyttä myrkkyä ihmiselle? Osa näistä toksiineista on samoja/samankaltaisia aineita, joita käytettiin 1. maailmansodassa biologisina aseina, taistelukaasuina... Osa toksiineista estää solujen jakaantumisen, osa tuhoaa haimasta insuliinia tuottavat solut, osa aiheuttaa syöpiä, osa dementiaa, osa kuulonalemaa, osa autoimmuunisairauksia... Hengitystiet ovat ihmiskropan haavoittuvin osa; jos yksi osa jotain ainetta aiheuttaa syötynä haittaa, niin jo tuhannesosa aiheuttaa hengitettynä haittaa. Ja toistan: sinulla ei ole mitään edellytyksiä tietää, hengitätkö noita toksiineja vai et => sinulla ei ole mitään edellytyksiä tietää, päätyykö noita toksiineja odottamaasi vauvaan vai ei. Toksiinit ovat rasvaliukoisia, ja kerran elimistöön päästyään ne pysyvät elimistössä kauan. Suomessa julkiset rakennukset ovat pöyristyttävän huonossa kunnossa, 90 % kouluissa on homeongelmia VTT:n tutkimusten mukaan, sairaaloiden pinta-alasta kolmannes on erittäin kiireellisen remontin tarpeessa (ollut jo vuosia), päiväkoteja on paljon homeessa, samoin terveyskeskuksia, virastoja, toimistoja jne. jne. Että siinähän vouhotat ripsiväristä ja antibioottikuurista. Ai niin, mulla on astma. Käytin siihen lääkkeitä koko raskausajan. Astma johtuu homeesta, eli lapseni ei altistunut toksiineille, koska oman oireiluni perusteella tiesin poistua homeisesta tilasta. Kummallako meillä oli paremmat edellytykset lisääntyessään ajatella jälkeläisen hyvinvointia?
AP ei ole vielä kommentoinut lainkaan sisäilma-asiaa. Ihmettelee, kun ei keskustella, ja sitten jättää ihan uuden näkökulman aiheeseen täysin huomiotta. Ihmettelen kovasti ap:n keskustelu- ja päättelytaitoja. Vakavasti puhuen: nuo kemikaalit ovat iso ongelma. Meilläkin meni telkkari vaihtoon, kun tuli pahoja astmaoireita uudesta telkkarista. Selvittelin asiaa: koko telkkari oli kastettu palonestoaineisiin... Palonestoaineiden määrä ihmisissä tuplaantuu viiden vuoden välein. Niitä haihtuu valtavia määriä kuumenevasta viihde-elektroniikasta, lisäksi on näillä kemikaaleilla käsiteltyjä tekstiilejä jne. Tuon telkkarin valmistaja ei edes suostunut kertomaan, mitä kaikkia kemikaaleja palonestoon on käytetty. Hankimme tilalle Philisin telkkarin, joka täytti EU:n ympäristökukan vaatimukset. Tuosta ei tullut mitään astmaoireita. Kysyin telkkariasiaan apua myös allergia- ja astmaliiton valtakunnalliselta allergianeuvojalta, hän ei ollut kuullutkaan palonestoaineiden aiheuttamista ongelmista. Kemikaalit ovat iso ongelma, mutta ihmisiä ei saa herätettyä miettimään asioita, jos aihetta ei lähestytä rakentavasti. Selvennykseksi vielä: syyllistävä besserwisseröinti ei ole rakentava lähestymistapa :-) Huomaat sen ap varmaan itsekin tämän vastaukseni ekasta kappaleesta. Eihän ollut kiva lukea? Ei varmaankaan innostanut sinua miettimään asiaa tai kirjoittamaan vastausta?
Mielestäni pointtisi homeiden toksiineista oli ihan paikallaan - ei siihen mitään lisättävää. Mutta jos sinun kirjoituksesi agenda on, että ei näistä lisäkemikaaleista tarvitse huolehtia, sillä hometoksiineiden takia altistutaan paljon pahemmille ongelmille, niin silloin ei jälleen päästä itse asian ytimeen - mikä on kemikaalikuorman lisääntyminen, ja kehon kuormittuminen. Sikiön tilanteessa ihmiselämän terveydellinen heikkeneminen jo alkutekijöissään.
Hienoa, kun kerroit kokemuksistasi kodin elektroniikan ja palonestoaineiden kanssa - olet ihan oikeassa siinä, että näistä joka kodin laitteista saamme elimistöihimme myös isoja määriä myrkkyjä; tekstiilit on käsiteltyjä näillä aineilla (sohvat jne.) ja sähkölaitteet myös. Pelkkä tietokone sisältää useita myrkkyjä, joita saamme kehoomme näppäilemällä näitä.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä olisi faktaa, jos vain viitsii linkkiä kliksauttaa. Rakentava keskustelu on aina tervetullutta, mutta sellaista ei ole provoksi tai fanaattiseksi julistaminen.
että hienosti sivuutetaan jotkut hyvät kirjoitukset. Aloittaja ei esim. ole vastannut edes kaikkiin viesteihin.
Olen yrittänyt vastata sitä priorisoiden, mikä kantaa keskustelua eteenpäin - jotkut viestit sisältävät mielestäni tarpeeksi painoarvoa ihan itsestäänkin, ettei niitä mielestäni ole tarvetta sen kummemmin enemmän ruotia.
Minulla on täällä 3 lasta, joista yksi (vauva) on vielä valveilla =) - en ehdi siis mahdottomia, mutta yritän parhaani.
Ap.
jos haluaa ettei sikiölle tule mitään oireita.
On kuitenkin muitakin vahingollisia asioita kuin kemikaalit. Eikä niiltä välty muuten kuin asumalla kuplan sisällä.
Pelkkä tietokone sisältää useita myrkkyjä, joita saamme kehoomme näppäilemällä näitä.
Ap.
aika tekopyhää vouhottaa jostain hiuslakasta, kun konetta tunnut kuitenkin naputtavan.
ettei kenelläkään muulla ole järkeä päässä kuin ap:lla ja hänen kannattajillaan :) Millainen keskustelu sellainen olisi jos vain yhtä peesaillaan ja kumarrellaan? Tiedättehän että kunnon keskustelun saa aikaan eriävillä mielipiteilläkin.
Odotan suurella mielenkiinnolla. Kun todellisuus on kuitenkin se, että elämme jo kemikaalikyllästetyssä maailmassa, niin tekisit kaikille palvelukset, jos pystyisit aukottomasti osoittamaan, ettei tästä kaikesta kemikaalikyllästyksestä ole meille haittaa - mutta kun ei sitä pysty osoittamaan. Me olemme oman aikakautemme koekaniineja - tuloksia nähdään vasta meidän lastemme uusista sukupolvista. Millaisia tuloksia? Niistä päätämme hyvin pitkälle omilla teoillamme; minä ja sinä.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eri mieltä olevat ja faktaa toivovat eivät käytä omaa järkeään tai ole ajattelutaitosia...
Siellä olisi faktaa, jos vain viitsii linkkiä kliksauttaa. Rakentava keskustelu on aina tervetullutta, mutta sellaista ei ole provoksi tai fanaattiseksi julistaminen.
linkitkään kerro, että MIKÄ kemikaali aiheuttaa MITÄKIN sairauksia. Se on vain MAHDOLLISTA. Niin kuin moni muukin, ja kuten joku jo mainitsikin, myös luonnontuotteet voivat olla pahaksi, jos oikein aletaan tutkia. Ja erilaiset yhteisvaikutukset.
Pelkkä tietokone sisältää useita myrkkyjä, joita saamme kehoomme näppäilemällä näitä. Ap.
aika tekopyhää vouhottaa jostain hiuslakasta, kun konetta tunnut kuitenkin naputtavan.
Ja koitan siksi rajoittaa kokonaiskuormitustani / lasteni kuormitusta. Ja tiedottaa asiasta muitakin - ihmisiä, jotka eivät ole välttämättä tulleet edes ajatelleeksi mitään tämän kaltaista.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti ajattelu ja oman järjen käyttö ei ole trendikästä tällä hetkellä? Ap.
... on päässyt loppumaan lähikaupan hyllystä. Surullista seurata, kun mitään ei koskaan kyseenalaisteta, mennään vaan kuin sopulit laumassa. Ja herra paratkoon jos joku joskus hieman sohaisee kepillä ampiaispesää - julistetaan saman tien provoksi tai fanaatikoksi. Jospa trendi muuttuisi vuonna 2011 ja ajattelusta & oman järjen käytöstä tulisi trendikkyyden lisäksi myös seksikästä tai edes mediaseksikästä? :-D Toivossa on hyvä elää...
Ap.
ettei kenelläkään muulla ole järkeä päässä kuin ap:lla ja hänen kannattajillaan :) Millainen keskustelu sellainen olisi jos vain yhtä peesaillaan ja kumarrellaan? Tiedättehän että kunnon keskustelun saa aikaan eriävillä mielipiteilläkin.
Odotan suurella mielenkiinnolla. Kun todellisuus on kuitenkin se, että elämme jo kemikaalikyllästetyssä maailmassa, niin tekisit kaikille palvelukset, jos pystyisit aukottomasti osoittamaan, ettei tästä kaikesta kemikaalikyllästyksestä ole meille haittaa - mutta kun ei sitä pysty osoittamaan. Me olemme oman aikakautemme koekaniineja - tuloksia nähdään vasta meidän lastemme uusista sukupolvista. Millaisia tuloksia? Niistä päätämme hyvin pitkälle omilla teoillamme; minä ja sinä.
Ap.
kiellä etteikö kemikaalit voisi olla haitallisia. Kuten jo eräs kirjoitti, mitään faktaahan ei sinänsä ole, vain mahdollisuus.
Sinä kirjoitit ettei sellaisen naisen kannata lapsia tehdä, jotka meikkaavat, laittavat hiuksiaan yms. Että ei olisi kypsä äidiksi. Siinä minä olen erimieltä. Ulkoinen kuori ei kerro mitään minkälainen ihminen on vanhempana.
Vaikka sinä arvon aloittaja, et käyttäisikään mitään kemikaaleja, eläisit raskausajan ja muun lapsi ajan varoen kaikkea, ei tarkoita että olisit sitten muuten hyvä äiti. Sinulla arvon aloittaja, saattaa mennä jokin muu asia metsään ja pahemman kerran.
En itsekään mene kieltämään kemikaalien mahdollisia vaikutuksia. Mutta en myöskään mene sanomaan ettei sellaisten käyttäjä saisi tehdä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eri mieltä olevat ja faktaa toivovat eivät käytä omaa järkeään tai ole ajattelutaitosia...
Siellä olisi faktaa, jos vain viitsii linkkiä kliksauttaa. Rakentava keskustelu on aina tervetullutta, mutta sellaista ei ole provoksi tai fanaattiseksi julistaminen.
linkitkään kerro, että MIKÄ kemikaali aiheuttaa MITÄKIN sairauksia. Se on vain MAHDOLLISTA. Niin kuin moni muukin, ja kuten joku jo mainitsikin, myös luonnontuotteet voivat olla pahaksi, jos oikein aletaan tutkia. Ja erilaiset yhteisvaikutukset.
Kun emme elä täällä siinä kuplassa - niin moni asia vaikuttaa meihin.
Mutta luonnontuotteessa on aina se etu ja hyvä puoli, että se on orgaaninen ja siten biologisesti hajoava (100%) - moni kemian alan valmiste ja tuote ei sitä välttämättä ole, ja saattaa varastoitua elimistöön pitkäksi ajaksi aiheuttaen kaikenlaista immuunivajetta, solutuhoa ja sitä kautta sairauksia. Luonnonmukainen on ihmiselle siksi turvallisempi vaihtoehto. (Ei toki aina - mutta hyvin usein näin on).
Ap.
Itseäni huolestuttaa nimenomaan se kemikaalien kokonaismäärä ja vielä enemmän mitä ne aiheuttavat yhdessä. Sitä kemikaalien yhteisrektiota kun kukaan ei tiedä.
Minä en meikkaa kuin muutaman kerran vuodessa. Käytän muutenkin mahdollisimman vähän kemikaaleja ja lääkkeitä. Pesen vaatteet aina ennen käyttöä. Kotiini hankin mieluummin vain aitoja materiaaleja, muovit ja muut tekokuidut saa olla.
Ruoka tehdään mahdollisimman paljon itse alusta loppuun lisäaineettomista ruoka-aineista, esim. vain voita ja kermaa ja itse kasvatettuja vihanneksia ja kasviksia joissa ei keinotekoisia lannoitteita. Juomavesi tulee omasta kaivosta jonka vesi tutkitutetaan parin vuoden välein, toistaiseksi ongelmia ei ole emmekä ole liittyneet vesiosuuskuntaan.
Omalta ja oman perheen osalta kemikaalikuorman vähennykseen on päästy. Vielä on töitä ja kaikesta ei päästä eroon koskaan. Toivottavasti edes jotain on jäänyt itämään omien lasten mieliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni huolestuttaa nimenomaan se kemikaalien kokonaismäärä ja vielä enemmän mitä ne aiheuttavat yhdessä. Sitä kemikaalien yhteisrektiota kun kukaan ei tiedä. Minä en meikkaa kuin muutaman kerran vuodessa. Käytän muutenkin mahdollisimman vähän kemikaaleja ja lääkkeitä. Pesen vaatteet aina ennen käyttöä. Kotiini hankin mieluummin vain aitoja materiaaleja, muovit ja muut tekokuidut saa olla. Ruoka tehdään mahdollisimman paljon itse alusta loppuun lisäaineettomista ruoka-aineista, esim. vain voita ja kermaa ja itse kasvatettuja vihanneksia ja kasviksia joissa ei keinotekoisia lannoitteita. Juomavesi tulee omasta kaivosta jonka vesi tutkitutetaan parin vuoden välein, toistaiseksi ongelmia ei ole emmekä ole liittyneet vesiosuuskuntaan. Omalta ja oman perheen osalta kemikaalikuorman vähennykseen on päästy. Vielä on töitä ja kaikesta ei päästä eroon koskaan. Toivottavasti edes jotain on jäänyt itämään omien lasten mieliin.
Ja ihana kuulla, että sinun laillasi eläviä ihmisiä vielä on!
Ap.
Puhdas luonnontuote orgaanisista aineksista ja hajoaa niin hyvin että on säilynyt miljoonia vuosia tuolla maaperässä...
Luonnosta löytyy vaikka mitä epäorgaanista ja/tai biologisesti hajoamatonta.
Mutta luonnontuotteessa on aina se etu ja hyvä puoli, että se on orgaaninen ja siten biologisesti hajoava (100%) -
että hienosti sivuutetaan jotkut hyvät kirjoitukset. Aloittaja ei esim. ole vastannut edes kaikkiin viesteihin.