Lue keskustelun säännöt.
Aikuisen itsekkyys lasta hankittaessa (sikiön altistuminen kemikaaleille)
26.12.2010 |
Olen jo pidempään ihmetellyt sitä, miten nykyaikana ihmiset ovat niin hölmöjä, etteivät ymmärrä mistä lasten saannissa oikeastaan on kysymys.
Siinä on syntymässä uusi elämä - uusi ihminen, jolla on oma elämänkaari.
Jokainen kai haluaa vain parasta omalle lapselleen? Miksi sitten hukuttaa sikiö odotusaikana kemikaaleihin?! Eikö teidän järki jo sano, ettei silloin käytetä hiuslakkaa, ylettömästi meikkejä, rakennekynsiä, (ei mitään!!) lääkkeitä, lisäainepitoista ruokaa, hiusvärejä tms. vaan silloin keskitytään pitämään oma keho puhtaana kasvavaa lasta varten.
Jos se ei onnistu, ei tule hankkia lasta. Ja piste. Te olette aikuisina vastuussa pienen tulevasta elämästä ja siitä millaiset puitteet sille annatte! Ei ole ihmekään, että syövät jo pienillä lisääntyvät - nykyajan ihmiset ovat niin pässejä.
Kommentit (94)
Siis miten te jaksatte aina vastailla näihin ilmiselviin provoketjuihin?
Miksi tälläisellä asialla provoilisin?! Ei kuulu tapoihini.
Ap.
Saat kuin niskavillat pystyyn, niiltäkin jotka itsekin kemikaaleja miettivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miten te jaksatte aina vastailla näihin ilmiselviin provoketjuihin?
jaksavat ja siitä se mylly sitten lähtee pyörimään, varsinkin kun on aktiivinen ap lisäämässä vettä provomyllyyn...
Siis miten te jaksatte aina vastailla näihin ilmiselviin provoketjuihin?
jaksavat ja siitä se mylly sitten lähtee pyörimään, varsinkin kun on aktiivinen ap lisäämässä vettä provomyllyyn...
Mitään ei voi kirjoittaa ilman, että heti huudellaan provoa? Eikö netissä ole keskustelupalstoilla tarkoitus keskustella? Sitä tässä olen nyt tekemässä, ja tätä mieltä olen. Ajattele siitä mitä haluat.
Ap.
aseta perunanhimoaan tulevien lastensa parhaan edelle. Vaikka ei olekaan näyttöä siitä että perunan syöminen vahingoittaisi kohdussa olevaa vauvaa, tulevaisuudessa sellainen tutkimustulos ehkä on tulossa!
Mieleni on myös hyvin allapäin siitä, että jotkut pienten lasten äidit kampaavat hiuksensa, sillä se kampa on erittäin vahingollinen jos sen iskee vauvan silmään.
Hävetkää, av-mammat.
Bakteerit, virukset ja muut pieneliöt ovat myös sikiölle ja tulevalle lapselle vaaraksi. Jos olet peseytymättä koko raskausajan, altistat sikiönkin tulehduksille. Pesemättömistä ja hoitamattomista hampaistasi voi siirtyä vaarallisia bakteereja verenkiertoosi ja sikiöön. Pesemätön päänahka voi tulehtua ja aiheuttaa vakavan yleisinfektion. Miten ratkaiset tämän ongelman? Vaikka jättäisit pesuaineet käyttämättä, pelkässä vedessäkin on kemikaaleja. Vesijohtovedessä tietenkin enemmän, mutta kaivoveteenkin liukenee erilaisia kemiallisia yhdisteitä.
Teollisuuden lyhytnäköinen taloudellisen voiton tavoitteleminen on hioutunut huippuunsa, ja ihminen saa olla aika vahvalla terveydellä (ja geeneillä) varustettu, jotta hän selviää vanhuuden päiviin saakka näin kuormittavassa ympäristössä.
Kummallista silti on se, ettei tästä lainkaan näe keskustelua missään - luulisi, että jokainen tiedostava aikuinen ajattelisi juuri siten, kuin muutama vastaajistakin; yritetään välttää altistamasta sikiötä / lasta vielä suuremmalle kemikaalikuormalle kuin on tarvis.
Ja siivekäs; tottakai nuo em. asiat (jos niistä kärsii) hoidetaan, kyllä tämänkin asian suhteen saa olla fiksu ja miettiä haittojen suhdetta hyötyihin.
Ap.
Ap keskittyy nyt pääosin ihon, limakalvojen, suoliston kautta tulevaan kemikaalikuormaan, joka tulee jostakin tiedossa olevasta lähteestä (lääke, kampaamokemikaali, kosmeettinen aine tms.).
Olet jättänyt lähes huomiotta hengitysteitse tulevat aineet. Tarkoitan erityisesti sisäilmaa. Jos et ole altistunut homeelle, sinulla ei ole MITÄÄN keinoa tietää, missä on paljon hometta. Tiedätkös, että homeet erittävät toksiineja, jotka ovat täyttä myrkkyä ihmiselle? Osa näistä toksiineista on samoja/samankaltaisia aineita, joita käytettiin 1. maailmansodassa biologisina aseina, taistelukaasuina... Osa toksiineista estää solujen jakaantumisen, osa tuhoaa haimasta insuliinia tuottavat solut, osa aiheuttaa syöpiä, osa dementiaa, osa kuulonalemaa, osa autoimmuunisairauksia...
Hengitystiet ovat ihmiskropan haavoittuvin osa; jos yksi osa jotain ainetta aiheuttaa syötynä haittaa, niin jo tuhannesosa aiheuttaa hengitettynä haittaa. Ja toistan: sinulla ei ole mitään edellytyksiä tietää, hengitätkö noita toksiineja vai et => sinulla ei ole mitään edellytyksiä tietää, päätyykö noita toksiineja odottamaasi vauvaan vai ei. Toksiinit ovat rasvaliukoisia, ja kerran elimistöön päästyään ne pysyvät elimistössä kauan.
Suomessa julkiset rakennukset ovat pöyristyttävän huonossa kunnossa, 90 % kouluissa on homeongelmia VTT:n tutkimusten mukaan, sairaaloiden pinta-alasta kolmannes on erittäin kiireellisen remontin tarpeessa (ollut jo vuosia), päiväkoteja on paljon homeessa, samoin terveyskeskuksia, virastoja, toimistoja jne. jne.
Että siinähän vouhotat ripsiväristä ja antibioottikuurista.
Ai niin, mulla on astma. Käytin siihen lääkkeitä koko raskausajan. Astma johtuu homeesta, eli lapseni ei altistunut toksiineille, koska oman oireiluni perusteella tiesin poistua homeisesta tilasta. Kummallako meillä oli paremmat edellytykset lisääntyessään ajatella jälkeläisen hyvinvointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aseta perunanhimoaan tulevien lastensa parhaan edelle. Vaikka ei olekaan näyttöä siitä että perunan syöminen vahingoittaisi kohdussa olevaa vauvaa, tulevaisuudessa sellainen tutkimustulos ehkä on tulossa!
Mieleni on myös hyvin allapäin siitä, että jotkut pienten lasten äidit kampaavat hiuksensa, sillä se kampa on erittäin vahingollinen jos sen iskee vauvan silmään.
Hävetkää, av-mammat.
Eikö keskustelu tai ajattelu oikeasti suju?
"WWF korostaa, että vaikka löydyttyjen kemikaalien pitoisuudet olivat pääsääntöisesti pieniä, tuloksia ei pidä vähätellä: On ylipäänsä kyseenalaista, että tavallisten ihmisten verestä löytyy keinotekoisia kemikaaleja, joiden yhteyksistä terveyshaittoihin on selviä viitteitä tai joiden vaikutuksia, erityisesti pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta. Analysoidut 107 kemikaalia ovat vain jäävuoren huippu: laajassa käytössä on noin 30 000 kemikaalia, joista suurimman osan terveysriskejä ei tunneta.
WWF korostaa, että menneisyyden virheet toistetaan, kun lasten verestä löytyy kemikaaleja, esimerkiksi bromattuja palonestoaineita, joilla on DDT:n ja PCB:n kaltaisia ominaisuuksia. "Jos lapsien kemikaalipitoisuudet ovat jopa korkeampia kuin äitien, säädöksissä on myrkyn mentäviä aukkoja. On välttämätöntä, että EU hyväksyy REACH-asetuksen, jolla kemikaaliteollisuus pakotetaan eliminoimaan pysyvät, hormonihäiritsijä- ja biokertyvät kemikaalit", sanoi WWF Suomen suojelujohtaja Jari Luukkonen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"WWF korostaa, että vaikka löydyttyjen kemikaalien pitoisuudet olivat pääsääntöisesti pieniä, tuloksia ei pidä vähätellä: On ylipäänsä kyseenalaista, että tavallisten ihmisten verestä löytyy keinotekoisia kemikaaleja, joiden yhteyksistä terveyshaittoihin on selviä viitteitä tai joiden vaikutuksia, erityisesti pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta. Analysoidut 107 kemikaalia ovat vain jäävuoren huippu: laajassa käytössä on noin 30 000 kemikaalia, joista suurimman osan terveysriskejä ei tunneta. WWF korostaa, että menneisyyden virheet toistetaan, kun lasten verestä löytyy kemikaaleja, esimerkiksi bromattuja palonestoaineita, joilla on DDT:n ja PCB:n kaltaisia ominaisuuksia. "Jos lapsien kemikaalipitoisuudet ovat jopa korkeampia kuin äitien, säädöksissä on myrkyn mentäviä aukkoja. On välttämätöntä, että EU hyväksyy REACH-asetuksen, jolla kemikaaliteollisuus pakotetaan eliminoimaan pysyvät, hormonihäiritsijä- ja biokertyvät kemikaalit", sanoi WWF Suomen suojelujohtaja Jari Luukkonen."
Eli ongelma on kyllä ihan todellinen. Kiitos sitaatista!
Ap.
on tilastollisesti vuosi vuodelta alhaisempi ja alhaisempi.
Eiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"WWF korostaa, että vaikka löydyttyjen kemikaalien pitoisuudet olivat pääsääntöisesti pieniä, tuloksia ei pidä vähätellä: On ylipäänsä kyseenalaista, että tavallisten ihmisten verestä löytyy keinotekoisia kemikaaleja, joiden yhteyksistä terveyshaittoihin on selviä viitteitä tai joiden vaikutuksia, erityisesti pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta. Analysoidut 107 kemikaalia ovat vain jäävuoren huippu: laajassa käytössä on noin 30 000 kemikaalia, joista suurimman osan terveysriskejä ei tunneta. WWF korostaa, että menneisyyden virheet toistetaan, kun lasten verestä löytyy kemikaaleja, esimerkiksi bromattuja palonestoaineita, joilla on DDT:n ja PCB:n kaltaisia ominaisuuksia. "Jos lapsien kemikaalipitoisuudet ovat jopa korkeampia kuin äitien, säädöksissä on myrkyn mentäviä aukkoja. On välttämätöntä, että EU hyväksyy REACH-asetuksen, jolla kemikaaliteollisuus pakotetaan eliminoimaan pysyvät, hormonihäiritsijä- ja biokertyvät kemikaalit", sanoi WWF Suomen suojelujohtaja Jari Luukkonen."
Eli ongelma on kyllä ihan todellinen. Kiitos sitaatista!
Ap.
Tuon todellisemmaksi se ei varmaan voi tullakaan. Lainaus oli yhdestä edellämainitusta linkistä WWF:n tiedotteista.
Harmi että palstalaiset eivät näytä kykenevän järkevään keskusteluun, itsekriittisestä pohdiskelusta puhumattakaan.
"WWF korostaa, että vaikka löydyttyjen kemikaalien pitoisuudet olivat pääsääntöisesti pieniä, tuloksia ei pidä vähätellä: On ylipäänsä kyseenalaista, että tavallisten ihmisten verestä löytyy keinotekoisia kemikaaleja, joiden yhteyksistä terveyshaittoihin on selviä viitteitä tai joiden vaikutuksia, erityisesti pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta. Analysoidut 107 kemikaalia ovat vain jäävuoren huippu: laajassa käytössä on noin 30 000 kemikaalia, joista suurimman osan terveysriskejä ei tunneta. WWF korostaa, että menneisyyden virheet toistetaan, kun lasten verestä löytyy kemikaaleja, esimerkiksi bromattuja palonestoaineita, joilla on DDT:n ja PCB:n kaltaisia ominaisuuksia. "Jos lapsien kemikaalipitoisuudet ovat jopa korkeampia kuin äitien, säädöksissä on myrkyn mentäviä aukkoja. On välttämätöntä, että EU hyväksyy REACH-asetuksen, jolla kemikaaliteollisuus pakotetaan eliminoimaan pysyvät, hormonihäiritsijä- ja biokertyvät kemikaalit", sanoi WWF Suomen suojelujohtaja Jari Luukkonen."
Eli ongelma on kyllä ihan todellinen. Kiitos sitaatista! Ap.
Tuon todellisemmaksi se ei varmaan voi tullakaan. Lainaus oli yhdestä edellämainitusta linkistä WWF:n tiedotteista. Harmi että palstalaiset eivät näytä kykenevän järkevään keskusteluun, itsekriittisestä pohdiskelusta puhumattakaan.
Paremmin.
Ilmeisesti ajattelu ja oman järjen käyttö ei ole trendikästä tällä hetkellä?
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos mulla on 7cm juurikasvu. se että äiti masentuu yksinäisyydestä on isompi haitta kuin se että värjää hiuksiaan 2-3kk välein.
Bakteerit, virukset ja muut pieneliöt ovat myös sikiölle ja tulevalle lapselle vaaraksi. Jos olet peseytymättä koko raskausajan, altistat sikiönkin tulehduksille. Pesemättömistä ja hoitamattomista hampaistasi voi siirtyä vaarallisia bakteereja verenkiertoosi ja sikiöön. Pesemätön päänahka voi tulehtua ja aiheuttaa vakavan yleisinfektion. Miten ratkaiset tämän ongelman? Vaikka jättäisit pesuaineet käyttämättä, pelkässä vedessäkin on kemikaaleja. Vesijohtovedessä tietenkin enemmän, mutta kaivoveteenkin liukenee erilaisia kemiallisia yhdisteitä.
Teollisuuden lyhytnäköinen taloudellisen voiton tavoitteleminen on hioutunut huippuunsa, ja ihminen saa olla aika vahvalla terveydellä (ja geeneillä) varustettu, jotta hän selviää vanhuuden päiviin saakka näin kuormittavassa ympäristössä.
Kummallista silti on se, ettei tästä lainkaan näe keskustelua missään - luulisi, että jokainen tiedostava aikuinen ajattelisi juuri siten, kuin muutama vastaajistakin; yritetään välttää altistamasta sikiötä / lasta vielä suuremmalle kemikaalikuormalle kuin on tarvis.
Ja siivekäs; tottakai nuo em. asiat (jos niistä kärsii) hoidetaan, kyllä tämänkin asian suhteen saa olla fiksu ja miettiä haittojen suhdetta hyötyihin.
Ap.
Ap keskittyy nyt pääosin ihon, limakalvojen, suoliston kautta tulevaan kemikaalikuormaan, joka tulee jostakin tiedossa olevasta lähteestä (lääke, kampaamokemikaali, kosmeettinen aine tms.).
Olet jättänyt lähes huomiotta hengitysteitse tulevat aineet. Tarkoitan erityisesti sisäilmaa. Jos et ole altistunut homeelle, sinulla ei ole MITÄÄN keinoa tietää, missä on paljon hometta. Tiedätkös, että homeet erittävät toksiineja, jotka ovat täyttä myrkkyä ihmiselle? Osa näistä toksiineista on samoja/samankaltaisia aineita, joita käytettiin 1. maailmansodassa biologisina aseina, taistelukaasuina... Osa toksiineista estää solujen jakaantumisen, osa tuhoaa haimasta insuliinia tuottavat solut, osa aiheuttaa syöpiä, osa dementiaa, osa kuulonalemaa, osa autoimmuunisairauksia...
Hengitystiet ovat ihmiskropan haavoittuvin osa; jos yksi osa jotain ainetta aiheuttaa syötynä haittaa, niin jo tuhannesosa aiheuttaa hengitettynä haittaa. Ja toistan: sinulla ei ole mitään edellytyksiä tietää, hengitätkö noita toksiineja vai et => sinulla ei ole mitään edellytyksiä tietää, päätyykö noita toksiineja odottamaasi vauvaan vai ei. Toksiinit ovat rasvaliukoisia, ja kerran elimistöön päästyään ne pysyvät elimistössä kauan.
Suomessa julkiset rakennukset ovat pöyristyttävän huonossa kunnossa, 90 % kouluissa on homeongelmia VTT:n tutkimusten mukaan, sairaaloiden pinta-alasta kolmannes on erittäin kiireellisen remontin tarpeessa (ollut jo vuosia), päiväkoteja on paljon homeessa, samoin terveyskeskuksia, virastoja, toimistoja jne. jne.
Että siinähän vouhotat ripsiväristä ja antibioottikuurista.
Ai niin, mulla on astma. Käytin siihen lääkkeitä koko raskausajan. Astma johtuu homeesta, eli lapseni ei altistunut toksiineille, koska oman oireiluni perusteella tiesin poistua homeisesta tilasta. Kummallako meillä oli paremmat edellytykset lisääntyessään ajatella jälkeläisen hyvinvointia?
AP ei ole vielä kommentoinut lainkaan sisäilma-asiaa. Ihmettelee, kun ei keskustella, ja sitten jättää ihan uuden näkökulman aiheeseen täysin huomiotta. Ihmettelen kovasti ap:n keskustelu- ja päättelytaitoja.
Vakavasti puhuen: nuo kemikaalit ovat iso ongelma. Meilläkin meni telkkari vaihtoon, kun tuli pahoja astmaoireita uudesta telkkarista. Selvittelin asiaa: koko telkkari oli kastettu palonestoaineisiin... Palonestoaineiden määrä ihmisissä tuplaantuu viiden vuoden välein. Niitä haihtuu valtavia määriä kuumenevasta viihde-elektroniikasta, lisäksi on näillä kemikaaleilla käsiteltyjä tekstiilejä jne. Tuon telkkarin valmistaja ei edes suostunut kertomaan, mitä kaikkia kemikaaleja palonestoon on käytetty. Hankimme tilalle Philisin telkkarin, joka täytti EU:n ympäristökukan vaatimukset. Tuosta ei tullut mitään astmaoireita. Kysyin telkkariasiaan apua myös allergia- ja astmaliiton valtakunnalliselta allergianeuvojalta, hän ei ollut kuullutkaan palonestoaineiden aiheuttamista ongelmista.
Kemikaalit ovat iso ongelma, mutta ihmisiä ei saa herätettyä miettimään asioita, jos aihetta ei lähestytä rakentavasti. Selvennykseksi vielä: syyllistävä besserwisseröinti ei ole rakentava lähestymistapa :-) Huomaat sen ap varmaan itsekin tämän vastaukseni ekasta kappaleesta. Eihän ollut kiva lukea? Ei varmaankaan innostanut sinua miettimään asiaa tai kirjoittamaan vastausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti ajattelu ja oman järjen käyttö ei ole trendikästä tällä hetkellä?
Ap.
... on päässyt loppumaan lähikaupan hyllystä. Surullista seurata, kun mitään ei koskaan kyseenalaisteta, mennään vaan kuin sopulit laumassa. Ja herra paratkoon jos joku joskus hieman sohaisee kepillä ampiaispesää - julistetaan saman tien provoksi tai fanaatikoksi.
Jospa trendi muuttuisi vuonna 2011 ja ajattelusta & oman järjen käytöstä tulisi trendikkyyden lisäksi myös seksikästä tai edes mediaseksikästä? :-D Toivossa on hyvä elää...
Minä olen raskaana ja takana kaksi keskenmenoa joista lääkäri arvioi että korkea verenpaine voisi olla syynä kun aiemmin vain onnistuneita raskauksia eikä yhtään keskenmenoa. Nyt on ollut verenpainelääkitys koko raskauden ajan. Ilman sitä voisi olla että olisi tullut keskenmeno.
Ihanko olet sitä mieltä että koska on häviävän pieni riski että turvalliseksi todetusta lääkkeestä saattaisi olla jotain haittaa lapselle (ei siis välttämättä edes mitään vakavaa vammaa tms.)niin lapsen olisi kokonaan parempi olla syntymättä?
Toihan on ihan naurettavaa. Se riskihän on aina olemassa, ei mikään luomukuplassa eläminen takaa tervettä lasta eikä jokainen sairaus tai vamma ole asia jonka takia elämä ei ole elämisen arvoista.
joitain lääkkeitä joutuu käyttämään, jotta äiti SEKÄ sikiö ylipäätään säilyisivät hengissä Monessa sairaudessa hoitotasapaino on ylläpidettävä myös raskauden aikna, itse sairaus hoitamattomana voi olla sikiölle paljon vaarallisempi kuin ne lääkkeet. No provoaloitushan tämä toki oli. Mutta huomautanpa nyt vaan, että lääkkeillä myös pelastetaan niiden siköidenkin henkiä.
Kun heti provoksi luullaa, jos joku nostaa tästä (tärkeästä!!) aiheesta juttua.
Jos minulla itselläni olisi jatkuvaa lääkitystä vaativa sairaus, en hankkisi lapsia. Tämä päätös olisi minulle ihan itsestään selvä. Mutta se, ettei se sitä muille ole, kertoo siitä, miten ulalla ihmiset tämän asian kanssa ovat.
Puhut myös sikiön hengen säilyttämisestä - otatko lainkaan ajattelussasi huomioon sitä, mitä "tuhoa" / haittaa nämä lääkejäämät, joita istukka ei pysty poissuodattamaan, pienen kehittyvässä kehossa aiheuttavat? Ajattelet kovin lyhyellä tähtäimellä tätä elämää - ja juuri siten, että "aikuisella on oikeus". Yhteiskunnassamme aikuisella tulee olla oikeus melkein mihin vaan, hän haluaa. Lapsikin on jokaisen aikuisen subjektiivinen oikeus - ei arvokas uusi, suojeltava elämä sinänsä. Kauheeta.
Ap.
jos mulla on 7cm juurikasvu. se että äiti masentuu yksinäisyydestä on isompi haitta kuin se että värjää hiuksiaan 2-3kk välein.
leikkaisit tukkasi sen 7cm mittaiseksi sitten? Jos masentuu juurikasvusta, niin kuinkahan pahaksi menisi kun nilkat turpoavat, vatsa kasvaa, eikä ne piukat farkut jotka saivat takapuolen näyttämään sexyltä enää mahdu päälle? Ei ehkä kannata hankkiutua raskaaksi...
Ilmeisesti ajattelu ja oman järjen käyttö ei ole trendikästä tällä hetkellä?
Ap.
... on päässyt loppumaan lähikaupan hyllystä. Surullista seurata, kun mitään ei koskaan kyseenalaisteta, mennään vaan kuin sopulit laumassa. Ja herra paratkoon jos joku joskus hieman sohaisee kepillä ampiaispesää - julistetaan saman tien provoksi tai fanaatikoksi.
Jospa trendi muuttuisi vuonna 2011 ja ajattelusta & oman järjen käytöstä tulisi trendikkyyden lisäksi myös seksikästä tai edes mediaseksikästä? :-D Toivossa on hyvä elää...
eri mieltä olevat ja faktaa toivovat eivät käytä omaa järkeään tai ole ajattelutaitosia...
eri mieltä olevat ja faktaa toivovat eivät käytä omaa järkeään tai ole ajattelutaitosia...
Siellä olisi faktaa, jos vain viitsii linkkiä kliksauttaa. Rakentava keskustelu on aina tervetullutta, mutta sellaista ei ole provoksi tai fanaattiseksi julistaminen.
ettei kenelläkään muulla ole järkeä päässä kuin ap:lla ja hänen kannattajillaan :)
Millainen keskustelu sellainen olisi jos vain yhtä peesaillaan ja kumarrellaan?
Tiedättehän että kunnon keskustelun saa aikaan eriävillä mielipiteilläkin.
Ja kas kummaa, silti se vaan pyörii. Ja pyörisi ilman sinun paasaustasikin. Totta, että jotkut syntyvät sairaina ja toiset sairastuvat myöhemmin. Näin on ollut toki ennenkin, mutta (lapsi-/aikuis-)kuolleisuus on ollut korkeampaa aikana, jolloin oli paljon vähemmän kemikaaleja (puhumattakaan 3. maailmasta). On ehditty menehtyä ennen, kuin on löydetty tänä päivänä tunnettuja sairauksia.
Ja edelleen löydetään myös luonnontuotteista mm. sikiöitä vaurioittavia ominaisuuksia (esim. vastikään "syntilistalle" päätyi inkivääri, jota vähän aikaa sitten käytettiin mm. raskauspahoinvointiin).
Eli missään ei ole tieteellisesti todistettu, mikä altistus (kemiallinen, luonnollinen) tai mitkä yhteisvaikutukset monia, monia sairauksia aiheuttavat. Tutkimusta en tietenkään pahana pidä, mutta odotan rauhallisin mielin tutkimustuloksia ja ilman hysteriaa. Ja jos tulen vielä kolmannen kerran raskaaksi, niin aion ihan yhtälailla vetää ripsaria ripsiin ja lakkaa tukkaan. Ihan vain kun siitä tulee I T S E L L E parempi mieli. Näillä mennään.