Ulkomailla asuvat suomalaiset luitteko

Hong Kong on osa Kiinan Kansantasavaltaa, vaikka onkin hyvin pitkälle autonominen alue. Mutta kyllä, asuuhan siellä paljon kiinalaisia. :)

Ja eikös Hong Kongissa asu todella paljon kiinalaisia? Ajattelin, että heidän uskonnoissaan tai uskomuksissaan on jotain elinsiirtoa vastaan.

Mistäs sä tuon repäisit, että olisit muka USAN armeijassa. Paha vaan ettei sinne oteta ulkomaalaisia. Eli keksipä toinen tarina

urpoja tulee? FYI Armeijan terveysvakuutus on nimeltään Tricare. Asiasta kolmanteen, kyllä green cardin omaava voi liittyä jos täyttää muut vaatimukset. MOS ei kuitenkaan voi olla mikään mikä vaatii secret-turvallisuusluokituksen, myöskään upseeri ei voi olla silloin jos ei ole kansalainen.

Mutta hei, jatka sinä sitä höpinääsi nyt ihan rauhassa koska on selkeesti tullut todistettua ettet kauheasti asioista oikeasti tiedä. OK sitten.

Päset hoitoon koska sinulla on kallis vakuutus. Suomessakin pääset, ja riittää ihan halpa vakuutuus.

Toki maksan vakuutuksesta paljon (huimat $280/kk/4 hlö) mutta Suomessa maksoin saman veroissa ja sain paljon huonompitasoista hoitoa ja erittäin hitaasti. Ei hyvä. Ja jos vielä sen lisäksi maksat vakuutuksesta Suomessa niin todellisuudessa maksat siitä terveydenhoidosta kahdesti. Hammashoitoonkin oli muistaakseni 9kk jono Helsingissä. Eilen varasin ajan itselleni, sain tiistaille.

Mistäs sä tuon repäisit, että olisit muka USAN armeijassa. Paha vaan ettei sinne oteta ulkomaalaisia. Eli keksipä toinen tarina

urpoja tulee? FYI Armeijan terveysvakuutus on nimeltään Tricare. Asiasta kolmanteen, kyllä green cardin omaava voi liittyä jos täyttää muut vaatimukset. MOS ei kuitenkaan voi olla mikään mikä vaatii secret-turvallisuusluokituksen, myöskään upseeri ei voi olla silloin jos ei ole kansalainen.

Mutta hei, jatka sinä sitä höpinääsi nyt ihan rauhassa koska on selkeesti tullut todistettua ettet kauheasti asioista oikeasti tiedä. OK sitten.

heidän maksut maksettu Suomeen, eli palvelut kuuluivat heille ihan siinä kuin muillekin Suomessa asuville :D

Sitten jos heillä oli kalliit vakuutukset, saattoihan niitä käyttää Suomessakin, eli voipi olla sekin mahdollisuus olemassa.

Upseeri ei voi olla kaksoiskansalainen, eli on luovuttava esim. Suomen kansalaisuudesta.

saa turvallisuusluokitusta. Ilmeisesti en ilmaissut itseäni kovin selvästi, sorry.

Paljonko työnantaja maksaa vakuutuksestasi?

Paljonko työnantaja maksaa vakuutuksestasi?

70%

Minusta se on jo aika kallista vakuutuksen maksua, vai mitä?

joku (tai jotkut) tässä ketjussa tarttuu jokaikiseen kommenttiin ja alkaa väittää vastaan, ettei asia niin ole kuin väitän vaikka omasta elämästäni kirjoitan? Aika jännä juttu kuitenkin, no ehkä he tosiaan tietävät enemmän asioistani kuin minä.

70% Minusta se on jo aika kallista vakuutuksen maksua, vai mitä?

Ja sinulle vastaisin, ettei se ole verrattavissa palkkaan, koska ei sitä saa rahassa jos ei hyödynnä ko. etua. Se on ennemminkin 70% alennus vakuutuksen hinnasta, jonka saan siitä hyvästä että käyn töissä. Jos ja kun tarvitsen hoitoa, pääsen sinne nopeasti ja se on korkeatasoista, mutta olen sen myös ansainnut. En ikinä vaihtaisi sitä mihinkään perushoitoon Suomessa. Ehkä sitten jos suomalainen työnantaja tarjoaisi hoidot yksityisellä olisi ok. Mutta silloinkin verotus olisi ihan järkyttävää riistoa, ei kiitos, pidä hyvänäsi.

on oltava töissä 6 kk vähintään, sitten on taas kelan piirissä ja vakuutukset alkaa juoksemaan.

Ei pidä paikkaansa. Paluumuuttaja eli mm. Suomen kansalainen joka ilmoittaa muuttavansa Suomeen asumaan pysyväisluontoisesti pääsee sosiaaliturvan piiriin muuttopäivästä alkaen.

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/291007121123HS?OpenDocument

Osa lapsiperheen etuuksista edellyttää lisäksi 180 päivän asumista ennen laskettua syntymisaikaa. Sairausvakuutuksen piiriin kuuluviin etuksiin kuten sairaan- ja terveydenhuoltoon nämä rajat eivät kuitenkaan ulotu.

Työssäkäyntiä ei Suomen sosiaaliturva edellytä keneltäkään, oikeus sosialiturvaan on asumisperusteinen.

synnytyksiin ja raskauskomplikaatioihin? On niissä kehitysmaiden tasoa.

USA:ssa on maailman parhaat sairaalat ja korkeatasoisin terveydenhuolto. Sitä ei vain jaeta kaikille. 15% kansasta ei ole sairausvakuutusten piirissä joka saa tilastot näyttämään huonoilta.

Nämä tilastot eivät kerro mitään siitä miten korkeatasoista hoitoa maassa saa KUN on sairasvakuutus.

Suomessa kaikki saavat tasaisen paskaa hoitoa ja vielä huonompaa palvelua terveydenhuollossa. Kehitysmaiden mittaamiseen tarkoitetuissa tilastoissa pärjätään ja ollaan olevinaan parhaita.

synnytyksiin ja raskauskomplikaatioihin? On niissä kehitysmaiden tasoa.

USA:ssa on maailman parhaat sairaalat ja korkeatasoisin terveydenhuolto. Sitä ei vain jaeta kaikille. 15% kansasta ei ole sairausvakuutusten piirissä joka saa tilastot näyttämään huonoilta. Nämä tilastot eivät kerro mitään siitä miten korkeatasoista hoitoa maassa saa KUN on sairasvakuutus. Suomessa kaikki saavat tasaisen paskaa hoitoa ja vielä huonompaa palvelua terveydenhuollossa. Kehitysmaiden mittaamiseen tarkoitetuissa tilastoissa pärjätään ja ollaan olevinaan parhaita.

sita etta taalla on miljoonia etelarajan yli tulleita laittomia asukkaita. Heilla ei ole vakuutuksia mutta nakyvat kylla kuolleisuustilastoissa.

Ihmetyttaa etta tanne pyritaan tappavien autiomaitten lapi ja merelta vuotavissa paateissa kun tama kuitenkin on sellainen paskamaa missa kaikki on huonosti. Onko Suomeen samanlaista tunkua rajojen yli?

Suomen sairaaloista tuli vielä mieleen että kun Saku Koivu sairastui Montrealissa syöpään, niin siellä ei sairaalassa ollut PET Scan -laitetta. Pienestä Turusta tuollainen löytyi ja isosta miljoonakaupungista ei. Tiedän kyllä että Montreal on Kanadassa mutta mainitsin tämän nyt vain, että joskus täällä pienen Suomen tuppukylissä on asiat paremmin kuin maailman suurkaupungeissa.

Saku sitten lahjoitti Montrealin sairaalaan tuollaisen laitteen.

Toki sieltä Pohjois-Amerikasta löytyy erittäin tasokasta hoitoa esim. lastensairaalat (Philadelphia, Texas ym) ovat maailman parhaimpia.

Pienet maat kuten Suomi eivät oikein pysty kilpailemaan isojen kanssa muuten kuin jossain pienellä erikoisalalla.

tehdä maksansiirtoja?? Mielenkintoista putkinäköä havaittavissa sillä suunnalla sitten. Aasiassa en ole asunut, niin en voi alkaa analysoimaan miksi näin on käynyt HK'ssa, mutta voin vertailla esim. Suomen ja USAn terveydenhoitoa, ja kyllä valitsisen jälkimmäisen ihan ehdottomasti. Pääsen jopa heti hoitoon jos tarvitsee, ei tarvitse alkaa ennustamaan sitä akuutin hoidon tarvetta 4 vko ennen niinkuin Suomessa.

Päset hoitoon koska sinulla on kallis vakuutus. Suomessakin pääset, ja riittää ihan halpa vakuutuus. Usasta jos katsotaan ihan vaikka MRSA:n saastuttamien sairaaloiden määrää, saadaan oikea käsitys maanne sairaanhoidon tasosta ja voidaan jättää hölinäsi omaan arvoonsa.

nayttaa tulevan sellaisilta jotka eivat ole koskaan USAssa asuneet tai edes kayneet lomalla. Takalaisesta sairaanhoidosta ei ole mitaan kokemusta mutta kommenttia riittaa.

Nakisittepa USalaiset sairaalat, marmoripalatseja verrattuna johonkin keskussairaalaan Suomessa. On pelit ja vehkeet ja kaikki viimeisimmat koneet.

Maailman kruunupaat kayvat taalla itseaan hoidattamassa enemman tai vahemman salaa. En ole monenkaan kuullut Suomesta hoitoa hakevan.

Minulla on kokemusta molemmista maista, ei tarvitse kenenkaan pelata etta tulisin sinne itseani hoidattamaan ja ryostamaan vahaisia resurssejanne.

laadun mittari että miten niistä huono-osaisista huolehditaan? Kyllähän näissä vertailuissa on rikkaatkin maat mukana, ei pelkästään köyhät.

Rikkaana se onkin oikeastaan ihan sama missä asut, aina pääsee vaikka ulkomaille rahalla hoitoon. Mutta entä jos synnytkin köyhänä? Syntymäolosuhteisiinsa kun ei kukaan voi itse vaikuttaa.

synnytyksiin ja raskauskomplikaatioihin? On niissä kehitysmaiden tasoa.

USA:ssa on maailman parhaat sairaalat ja korkeatasoisin terveydenhuolto. Sitä ei vain jaeta kaikille. 15% kansasta ei ole sairausvakuutusten piirissä joka saa tilastot näyttämään huonoilta.

Nämä tilastot eivät kerro mitään siitä miten korkeatasoista hoitoa maassa saa KUN on sairasvakuutus.

Suomessa kaikki saavat tasaisen paskaa hoitoa ja vielä huonompaa palvelua terveydenhuollossa. Kehitysmaiden mittaamiseen tarkoitetuissa tilastoissa pärjätään ja ollaan olevinaan parhaita.

Suomen sairaaloista tuli vielä mieleen että kun Saku Koivu sairastui Montrealissa syöpään, niin siellä ei sairaalassa ollut PET Scan -laitetta.

Kanada on ottanut melko lähellä suomalaista olevan politiikan terveydenhuollossaan. Ja syystä ihmiset vaeltavat rajat yli USA:n puolelle hoitoon koska Kanadassa sitä ei saa rahallakaan.

Samainen PET/CT laite puuttui siihen aikaan Helsingistäkin eikä Turkuun tosiaan lähetetty kaikkia tarvitsevia. Ollaan ylpeitä että Saku Koivu lahjoitti koneen Montrealiin.

Suomen sairaaloista tuli vielä mieleen että kun Saku Koivu sairastui Montrealissa syöpään, niin siellä ei sairaalassa ollut PET Scan -laitetta. Pienestä Turusta tuollainen löytyi ja isosta miljoonakaupungista ei. Tiedän kyllä että Montreal on Kanadassa mutta mainitsin tämän nyt vain, että joskus täällä pienen Suomen tuppukylissä on asiat paremmin kuin maailman suurkaupungeissa. Saku sitten lahjoitti Montrealin sairaalaan tuollaisen laitteen. Toki sieltä Pohjois-Amerikasta löytyy erittäin tasokasta hoitoa esim. lastensairaalat (Philadelphia, Texas ym) ovat maailman parhaimpia. Pienet maat kuten Suomi eivät oikein pysty kilpailemaan isojen kanssa muuten kuin jossain pienellä erikoisalalla.

tehdä maksansiirtoja?? Mielenkintoista putkinäköä havaittavissa sillä suunnalla sitten. Aasiassa en ole asunut, niin en voi alkaa analysoimaan miksi näin on käynyt HK'ssa, mutta voin vertailla esim. Suomen ja USAn terveydenhoitoa, ja kyllä valitsisen jälkimmäisen ihan ehdottomasti. Pääsen jopa heti hoitoon jos tarvitsee, ei tarvitse alkaa ennustamaan sitä akuutin hoidon tarvetta 4 vko ennen niinkuin Suomessa.

Päset hoitoon koska sinulla on kallis vakuutus. Suomessakin pääset, ja riittää ihan halpa vakuutuus. Usasta jos katsotaan ihan vaikka MRSA:n saastuttamien sairaaloiden määrää, saadaan oikea käsitys maanne sairaanhoidon tasosta ja voidaan jättää hölinäsi omaan arvoonsa.

nayttaa tulevan sellaisilta jotka eivat ole koskaan USAssa asuneet tai edes kayneet lomalla. Takalaisesta sairaanhoidosta ei ole mitaan kokemusta mutta kommenttia riittaa. Nakisittepa USalaiset sairaalat, marmoripalatseja verrattuna johonkin keskussairaalaan Suomessa. On pelit ja vehkeet ja kaikki viimeisimmat koneet. Maailman kruunupaat kayvat taalla itseaan hoidattamassa enemman tai vahemman salaa. En ole monenkaan kuullut Suomesta hoitoa hakevan. Minulla on kokemusta molemmista maista, ei tarvitse kenenkaan pelata etta tulisin sinne itseani hoidattamaan ja ryostamaan vahaisia resurssejanne.

Eurooppalaiseen malliin ja tassa on tulos. Ne kanadalaiset joilla on varaa tulevat USAaan hoidattamaan itseaan, loput kuolevat jonoon tai hoidon puutteeseen.

laadun mittari että miten niistä huono-osaisista huolehditaan? Kyllähän näissä vertailuissa on rikkaatkin maat mukana, ei pelkästään köyhät.

Ei ole. Älkää nyt sekoittako kansallisten julkisten terveydenhuoltojärjestelmien tasoa ja sairaanhoidon tasoa jossain maassa.

Sairaanhoidon taso mitataan sillä miten hyvää hoitoa asiakkaana oleva potilas saa.

Jos maassa ei ole kansallista julkista terveydenhuoltoa niin silloin sellaisen mittaamiseen tarkoitettuja mittareita ei kannata käyttää.

Oikea tapa olisi verrata eri amerikkalaisten vakuutusyhtiöiden vakuutettujen hoitoa (joilla on luokkaa 5 miljoonaa vakuutettua) suomalaiseen terveydenhuoltoon.

Tässä vertailussa ei vaan kovin mainittavaa menestystä taitaisi suomen systeemille tulla.

Systeemi on vittumainen jos saan potkut eikä työnantajani enää maksa vakuutusta perheelleni. Mutta ei se edelleenkään muuta naapurin Elviiran sairaalassa saamaansa hoitoa jos meidän perhe jää ilman vakuutusta.

Tälläiseksi ovat amerikkalaiset ihan demokraattisin keinoin järjestemänsä päättäneet. Ja maassa on aidosti maailman parhaat sairaalat ja sairaanhoito.

ja eraassa kehitysmaassa. Missaan muualla kuin Suomessa ei juuri synyttaneiden aitien ole tarvinnut itse vaihtaa verisia lakanoitaan ( hoitsut surffailemassa av;lla?) eika hapuilla kaytavilla etsimassa ruokaa. Kaikkialla muualla uusia aiteja on kohdeltu kuin kuningattaria.

Tietysti jos tallaiseen hoitoon on tottunut se on maailman parasta.

ja eraassa kehitysmaassa. Missaan muualla kuin Suomessa ei juuri synyttaneiden aitien ole tarvinnut itse vaihtaa verisia lakanoitaan ( hoitsut surffailemassa av;lla?) eika hapuilla kaytavilla etsimassa ruokaa. Kaikkialla muualla uusia aiteja on kohdeltu kuin kuningattaria. Tietysti jos tallaiseen hoitoon on tottunut se on maailman parasta.

juu, olen kanssa synnyttänyt Suomessa ja Saksassa ja yhdyn tähän ihan täysin

ns. lähetettyjä työntekijöitä, jotka kuuluvat Suomen sosiaaliturvaan. Heidän palkastaan pidätetään joka kuukausi samat sosiaaliturvamaksut kuin muiltakin suomalaisilta ja heillä on samat oikeudet saada hoitoa kuin meillä muillakin.



Jos taas he eivät enää kuulu Suomen sosiaaliturvan piiriin, voi heillä olla vakuutus joka kattaa hoidon toisessa maassa, jolloin he taas voivat tulla Suomeen ja saada hoitoa ja heidän vakuutuksensa maksaa sen Suomelle.



Jos he eivät kuulu Suomen sosiaaliturvaan, eivät he voi tulla tänne hakemaan hoitoa ihan tosta vaan, vaan heidän pitää ensin asua (ja olla työssä, en muista enää?) Suomessa puolisen vuotta, ennen kuin pääsevät taas Kelan siipien suojaan.



Eli kateelliset AV-mammat vois vähän lukea ja sivistää itseään, ennen kuin alkavat tehtailla näitä kateellisia aloituksia!!!!