Onko täällä jo keskustelu eilisestä 45min perheestä?

10 vuoden ajan, pitkä juttu...

mutten tiedä asiasta mitään! Suru tuli perheen puolesta kuiteskin.

Julma totuus, mutta vammaisten ei tulisi hankkia lapsia, jos eivät pysty huolehtimaan edes itsestään.

Siinä ihan näytettiin että lääkäri oli ollut heidän lapsihanketta vastaan mutta olivat pitäneet päänsä. En millään haluaisi polkea vammaisten ihmisoikeuksia, mutten toisaalta itsekään haluaisi olla vammaisten vanhempien lapsi.



Vaikeinta tässä tapauksessa oli se, että vanhempien korostettiin olevan _liikunta_vammaisia. Eivät kyllä minun mielestäni kuitenkaan vaikuttaneet aivan täysin normaalisti kehittyneiltä ihmisiltä, jotka siis olisivat aivan kuin muut, paitsi liikuntapuolesta.

ja vaikuttaa kieltämättä "lapsenomaiselta". Äitiä en ole tavannut, hän lienee jonkin tason aktivisti/poliitikko eli niiltä osin täysissä järjissään.

ja vaikuttaa kieltämättä "lapsenomaiselta". Äitiä en ole tavannut, hän lienee jonkin tason aktivisti/poliitikko eli niiltä osin täysissä järjissään.

mutta poliitikot ja aktivistit eivät aina niitä terävimpiä...ajavat vain yhtä ja samaa asiaa ilman laajempaa näkökulmaa

ja vaikuttaa kieltämättä "lapsenomaiselta". Äitiä en ole tavannut, hän lienee jonkin tason aktivisti/poliitikko eli niiltä osin täysissä järjissään.

mutta poliitikot ja aktivistit eivät aina niitä terävimpiä...ajavat vain yhtä ja samaa asiaa ilman laajempaa näkökulmaa

mutta tarkoitin siis sitä, että äiti on kuitenkin selkeästi mieleltään aikuinen, isästä en ole täysin varma.

itsekäs ja itsepäinen, näin naapurissa v´sunut äitini aina kertoi. Tappeli naapureiden kanssa milloin mistäkin pikkuasiasta.

Siinä ihan näytettiin että lääkäri oli ollut heidän lapsihanketta vastaan mutta olivat pitäneet päänsä. En millään haluaisi polkea vammaisten ihmisoikeuksia, mutten toisaalta itsekään haluaisi olla vammaisten vanhempien lapsi.

Vaikeinta tässä tapauksessa oli se, että vanhempien korostettiin olevan _liikunta_vammaisia. Eivät kyllä minun mielestäni kuitenkaan vaikuttaneet aivan täysin normaalisti kehittyneiltä ihmisiltä, jotka siis olisivat aivan kuin muut, paitsi liikuntapuolesta.

Ainakin niiden kirjahyllyssä oli ylioppilaskuva siitä äidistä. Ei voi olla ällissä vikaa, jos lakin saa.

Olihan lasten huostaanoton perusteena myös väkivaltaisuus kodissa, mikä riittäisi mielestäni jo yksistään syyksi ottaa lapset vanhemmilta pois, oli vammaa tai ei.

ollut vain toinen puoli asiasta. Ja viranomaiset eivät voi kommentoida. Enpä usko, että ihan yhtäkkiä tässä vaiheessa tehtäisiin huostaanotto vain liikuntavammaisuuteen liittyen.

Politiikko ei periaatteessa aja mitään asioita yksipuolisesti.. tai ole kenenkään puolta yksipuolisesti. Tosiaan, voihan hän esim. ajaa ennenkaikkea vammaisten etuja, kun itsekin on vammainen, mutta kaikkien oikeuksia täytyy kuitenkin ajaa sen verran, että demokratia toteutuu.

Aktivisti sen sijaan on sen asian puolesta tai vastaan, kun on aktiivinen ja aktiivisesti sitä tuo esille... omaa kantaansa johonkin asiaan.

Nainen on cp-vammainen, mikä ei ole aivotoimintaan vaikuttava häiriö, vaan puheeseen ja liikkumiseen jossain määrin, joillakin enemmän ja joillain vähemmän näkyvä vamma, syntynyt yleensä hapenpuutteesta syntymässä tai varhaislapsuudessa.

Kuin moni teistä huutaa joskus tai valittaa napureille tai läheisille jostain... jos on vammainen niin eikö sitten sais valittaa mistään tai olla eri mieltä kuin muut.

15v ja 10v ovat myös saaneet kertoa näkemyksensä asiaan?

Minä olen ollut opiskeluaikana avustajana vastaavanlaisessa perheessä ja pakko sanoa että ei se lapsen elämä ihan normaalia tuollaisessa perheessä ole, ei vain voi olla käytännönsyistä. Äiti/isä tarvitsee selviytyäkseen henkilökohtaista avustajaa, silloin myös lapsen hoitaminen ei ole aivan tavanomaista jne jne.

Tätä tapausta sen syvemmin setvimättä ja asiasta tietämättömänä, mielestäni näissä tapauksissa voisi löytyä myös sopuratkaisuja jos vain asianomaiset olisivat joustavia.

en ota kantaa siihen oliko huostaanotto tarpeellinen vai tarpeeton, vaan yleensä vammaisten oikeuksiin ja siihen, kun heitä pidetään ikäänkuin toisenluokan kansalaisina. Tunnen monenn monta yksinkertaista ja lapsellista ns. normaalia aikuista ja vanhempaa, jotka ei ois tarvinneet lapsia saada ollenkaan... miksi vammaiselta evätään oikeudet, ja missä raja menee. näkövammainen tai kuuro... oisko heillä oikeus tehdä lapsia... entä sellainen joka on pyörätuolissa vaikka onnettomuuden seuraksena.

Ainakin niiden kirjahyllyssä oli ylioppilaskuva siitä äidistä. Ei voi olla ällissä vikaa, jos lakin saa.

haha. kyllähän nyt yo-tutkinnon voi suorittaa myös sillätavalla mukautetusti, ja se on kyllä mahdollinen jopa 90 ÄÖ:lla.

Ei se ylioppilaskuva voi kertoa mahdollisesta älyllisestä kehitysvammaisuudesta.

Mua vähän ihmetyttää kun aina sanotaan että cp-vammaiset on vain ja ainoastaan liikuntarajotteisia, kun en ole koskaan tavannut normaalin oloista cp-vammaista, näyttävät ja kuulostavat yleensä muutenkin vammaisilta. Siis esim sellaisia kuin esim. vaikeasta reumasta kärsivät tuolissa istuvat ovat.

Ainakin niiden kirjahyllyssä oli ylioppilaskuva siitä äidistä. Ei voi olla ällissä vikaa, jos lakin saa.

haha. kyllähän nyt yo-tutkinnon voi suorittaa myös sillätavalla mukautetusti, ja se on kyllä mahdollinen jopa 90 ÄÖ:lla.

Ei se ylioppilaskuva voi kertoa mahdollisesta älyllisestä kehitysvammaisuudesta.

Mua vähän ihmetyttää kun aina sanotaan että cp-vammaiset on vain ja ainoastaan liikuntarajotteisia, kun en ole koskaan tavannut normaalin oloista cp-vammaista, näyttävät ja kuulostavat yleensä muutenkin vammaisilta. Siis esim sellaisia kuin esim. vaikeasta reumasta kärsivät tuolissa istuvat ovat.

No en tunne yhtään cp-vammaista, mutta liikuntaonnettomuudessa vammautuneen diplomi-insinöörin kylläkin.

Hän näyttää ja puheentuottaminen kuulostaa juurikin samanlaiselta kuin tällä naisella. Satun vaan tietämään, että älynjuoksussa ei ole vikaa.

Mun mielestä se nainen puhui normaalisti, jos osasi jättää huomiotta sen ilmaisun tavan ja naaman liikkeet.

Tolla perusteellahan me voitas alkaa sitten alkaa arvostella r- ja s-vikaisiakin jollain tapaa muita tyhemmiksi?

ps. yo-tutkinnon voi varmasti suorittaa mukautetusti, ihan niinkuin yliopistossakin lukihäiriöiset saa helpotuksia. Mutta jos suorittamisen tapa mukautetaan, niin kyllä se yo-koe on joka tapauksessa kaikille sama. Aivan varmasti.

Ja ei, sitä ei jokainen mun mielestä kyllä läpäise. (Ne, jotka ei jaksa lukea sen vertaa TAI vastaavasti jaksavat, mutta ovat keskimääräistä tyhmempiä)

haha. kyllähän nyt yo-tutkinnon voi suorittaa myös sillätavalla mukautetusti, ja se on kyllä mahdollinen jopa 90 ÄÖ:lla.

että oikein ÄÖ. Mikäs se on? ÄlykkyysÖsamäärä vai?

Mua vähän ihmetyttää kun aina sanotaan että cp-vammaiset on vain ja ainoastaan liikuntarajotteisia, kun en ole koskaan tavannut normaalin oloista cp-vammaista, näyttävät ja kuulostavat yleensä muutenkin vammaisilta. Siis esim sellaisia kuin esim. vaikeasta reumasta kärsivät tuolissa istuvat ovat.

cp-vamma on aivovamma. mutta ei älyllinen vamma. noi sun huomaamat asiat liittyy nimen omaan cp-vamman aiheuttamaan lihasten koordinointiin, puheen tuottamiseen ym. Eli jos joku näyttää tai kuulostaa, niin ne ovat aistinvaraisia havaintojasi, kyse oli tässä siitä, onko päässä älliä vai ei.

Varmasti kasvojen ja puheentuottamiseen liittyvän lihaksiston ongelmat selittävät suurimman osan "vammaisista" piirteistä, eikä älyssä sitten ole vikaa, mutta esim cp-vammaisten nettikirjoittelu ei minun mielestä vastaa ihan normaalien ihmisten kirjoittelun tasoa (toki myös taas ei-cp-vammaisista löytyy samanlaista ilmaisijaa myös. Ehkä usein cp-vammaan liittyy joitain muitakin vammoja (jos kerran vamma usein syntyy hapenpuutteesta synnytyksessä tms), mutta cp-vamma ei takaa ihmisellä olevan muuta jälkeenjääneisyyttä.



Ps. taidan itse olla hiukan vammainen ÄÖ:ineni myönnetään, mutta kyllä uskon että vammainen voi kirjottaa mukauteusti ylioppilaaksi (esim neljä A:ta kolme kertaa uusimalla ei ole hirveän vaikeaa saada).



Toivottavasti nyt kuitenkin ko perheen kohdalla on aikaansaatu paras mahdollinen vaihtoehto lasten kannalta. Kuitenkin kummaa on se, että lapset otetaan huostaan vasta nyt, jos kerran asiat niin rempallaan ovat olleet. Miksi avustajat tekivät ls-ilmoituksen vasta irtisanouduttuaan? Jos kyse olisi ollut aidosta huolenpidosta, olisivat voineet tehdä sen aiemmin. Epäasialliselta tuntuu tommoinen työsuhteen päättymisen jälkeen ilmoittelu, koston makua on.

kuten aiemminkin ketujussa tuli ilmi, moni oululainen tuntee/tietää tämän pariskunnan. Eikä siis mitenkään positiivisten tapahtumien takia. Tuo ohjelma taisi olla aika yksipuolinen, vain heidän näkemyksensä asioiden kulusta. Totuus taitaa olla aika lailla erilainen.



Kivahan se ois kun vois tehdä mitä tahansa ja sitten kun joku puuttuu asiaan niin syyttää syrjinnästä.