Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko täällä jo keskustelu eilisestä 45min perheestä?
23.12.2010 |
Vaikeasti liikuntavammaiselta äidiltä ja lievästi liikuntavammaiselta isältä otettu lapset (10v ja 15v) huostaan. Mitähän tässäkin takana? Äidin avustajat tehneet ilmoituksen irtisanoutumisen jälkeen. Pelottaa ajatella, että jos vahvat perusteet kiireelliseen huostaanottoon on ollut lasten ollessa tuo ikäisiä, millainen lapsuus heillä on ollut?
Sukulaisnainen, ihan fiksun oloinen kuitenkin vakuutti, että kaikki on mennyt hyvin ja tässä on kyse vammaisten syrjinnästä.
Mitähän tässä on oikein takana?
Kommentit (30)
Mitähän tässä on oikein takana?
että en ole nähnyt ohjelmaa, mutta luulen tunnistavani pariskunnan kuvauksesta.
Takana on aika paljon muutakin. Äiti on esim. tuomittu käräjäoikeudesta useista rikoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän tässä on oikein takana?
että en ole nähnyt ohjelmaa, mutta luulen tunnistavani pariskunnan kuvauksesta.
Takana on aika paljon muutakin. Äiti on esim. tuomittu käräjäoikeudessa useista rikoksista.
taisi esiintyä Vauva-lehdessä selittäen vammaisten syrjintää jo ensimmäisen lapsen raskausaikana. :D Sieltä 1990-luvulta löytyy tarina, jossa äiti koki hänelle määrätyn väärät lääkkeet raskausajan flunssaan tai jotain sinnepäin.
Tämä pariskunta osaa kyllä selittää ja puolustella tekojaan, ja varmasti käyttävät jokaisen mahdollisuuden julkisuuteen. Äiti on ainakin yrittänyt politiikkaan mukaan, ja lienee varmaan kevään vaaleissa yrittämässä jos näin vaalien alla telkkarissa on... En oikein jaksa uskoa, että he olisivat telkkariin tunkemassa esim. lapsen parhaan vuoksi.
Kyllähän periaatteessa voi liikuntavamman lisäksi olla vaikka persoonallisuushäiriötä tms.
Itse teen vammaistyötä, haluaisin katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
julkisuuden tarinoista. Sossuhan ei voi sanoa mitään, joten tarina jää yksipuoliseksi. Satun itse tuntemaan erään perheen, joka itki lehdissä ja jopa tv:ssä lastensa huostaanottoa. Kertoivat, että kaksi lasta vietiin muutaman kotieläimen takia, vaikkeivat ryyppää tai mitään. Unohtivat kertoa, että aikaisemmin oli huostaanotettu 7 lasta ja nämä kaksi oli tehty sen jälkeen. Lisäksi se "muutama" kotieläin oli vähän jotain muuta kuin normaalia vai pitääkö joku sitä normaalina, että sisätiloissa asuu mm. hanhia ja ankkoja? Bakteeritaso on sillä tasolla asuintiloissa, että asunto laitetaan asumiskieltoon. Kotieläinmäärässä puhutaan sadasta tai kahdesta ja sossun vaatiessa vähentämään eläimiä lasten takia, valitsivat nämä ihmiset eläimet ja lapset sai lähteä.
kun juontaja lopuksi totesi että "raskas tilanne, KAIKILLE." tuli vähän sellanen olo että eikai sossukaan mitään muuta voi. Ja puolustajina perheellä oli yks ainoa sukulaisnainen joka hyssytteli että ihan hyvin niillä on mennyt. Lasten mielipiteistä ei puhuttu mitään, vaikka vanhempi oli jo 15v.
Ovatkohan lapset vammaisia tai tarvitsevatkohan hekin jotain erityisapua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisista löytynee jokaisesta jonkinlainen häiriö, mikä sitten normaalia onkin sitten vaikeampi juttu. Persoonallisuushäiriö ei ole huostaanoton syy.
Yleensä huostaanotto jutuissa asianajaja neuvoo perhettä, ettei ennen hallinto-oikeuden käsittelyä ole hyvä esiintyä julkisuudessa. Onko tämä perheestä tehty ohjelma heidän toiveistaan lähtevä vai huonon asianajajan neuvo. Minusta on kummallista, kun tällä palstalla ilmeisesti erityisen pätevät lasten kasvattajat tuomitsevat ennen kuin edes syyllisyys on toteen näytetty. Mikäköhän kannanotto tuokin oli, että äiti on useasti tuomittu ehkä käräjäoikeudessa. Tuo on kunnianloukkaus mutta eihän kirjoittaja tietenkään uskalla tuollaisessa nimeään paljastaa. Tiedän ammatti-ihmisenä että yleensä vaikeasti vammaiset ovat hyvin huomion hakuisia ja itsekkäitä mutta sekään ei ole huostaanoton syy ja meillä suomessa riittää itsekkäitä ihmisiä ilman näkyvää vammaa, jos täällä kukaan on tällaista huomiota tehnyt esim poliitikoista...Mahtaa löytyä kaikenlaista persoonallisuushäiriöistä porukkaa eduskunnasta sekä ministeriöstä. Minusta yltiöpäinen tuomitseminen on ilman oikeaa tietoa vain pahansuovien ihmisten panettelua. Olisi ihan kiva lukea, jos jollakin on oikeaa tietoa asiasta eikä mitään ehkä tiedän ehkä en tyyliä.
cp-vamma on aivovamma. mutta ei älyllinen vamma. noi sun huomaamat asiat liittyy nimen omaan cp-vamman aiheuttamaan lihasten koordinointiin, puheen tuottamiseen ym. Eli jos joku näyttää tai kuulostaa, niin ne ovat aistinvaraisia havaintojasi, kyse oli tässä siitä, onko päässä älliä vai ei.
...voi kyllä aiheuttaa myös älyllistä kehitysvammaisuutta. Osa CP-vammaisista on fiksuja ja osa vajakkeja.
Alue: Aihe vapaa
Olen itse kokenut tuon ns "koston" huostaanoton myötä. Onneksi hallinto-oikeus palautti lapset. Suomi on viranomaisia suosiva maa. Sosiaalitoimen ei tarvitse oikeasti näyttää toteen epäilyjään vaan riittää, että tuntuu joltain... tai joku jossain on joskus kertonut jotain sinne päin.
Vanhemman, jolta lapset on huostaanotettu pitää todistaa erilaisin toditusten avulla, ettei asiat mitä viranomaiset väittävät ole totta.
Tyypillinen tapa kunnalta on antaa vasta isku juuri tv:ssä tulleella tavalla. Äiti valitti kotiavusta ja yht äkkiä olikin lasten olot huonot. Olen törmännyt erittäin moneen huostaanottoon, jossa yhtenä syynä on yleensä on kodin siivottomuus ja kotieläimet. En koskaan ole kyllä nähnyt lakia, mitä on kriteerinä siisteyteen.
Ohjelmassa kerrottiin, että koti olisi siivoton, miten se on mahdollista, kun kotiapu hoitaa kys homman eli kunnassahan on silloin vika, jolleivat osaa palkata siivoustaitoista kotiapua.
Voihan olla, että huostaanottoon ovat oikeat syyt mutta nuo, mitä sanottiin ovat aina kunnasta riippumatta aina samoja kaikkien kohdalla jollei kunnon syytä oikein tahdo löytyä.
t.kunnan koston läpikäynyt