Onko 90 000 verovapaa tulo mielestäsi ok?

Pääomatulo-osinkoa on yhdeksän prosentin vuotuinen tuotto osingonsaajan omistamien osakkeiden matemaattiselle arvolle. (TVL 33b § 1 mom) Osakkeen matemaattinen arvo lasketaan yhtiön verovuotta edeltävän vuoden nettovarallisuuden perusteella siten, että yhtiön tilinpäätöshetken nettovarallisuus (varat - velat) jaetaan yhtiön ulkona olevien osakkeiden lukumäärällä. Osingonsaajan verovuonna listaamattomista yhtiöistä saatujen pääomatulo-osinkojen yhteismäärästä 90.000 euroa on verovapaata tuloa. Vero.fi 90 000 euroa on 9 % miljoonasta. Henkilö, joka saa 90 000 euroa verovapaasti, on saanut aikaan miljoonan nettovarallisuuden. Mitä sinä teit viime verovuonna?

Ei noita kukaan mieti, saatikka laske mikä veromäärä maksetaan ns. isotuloisten yrittäjien taholta. Tai mitkä riskit heillä on ta kuinka monta ihmistä työllistää. Tai kuinka paljon on lainaa jne.

Vain se sana veroton ja 90t jää mieleen. Niin tyypillistä omaan napaan tuijottelua palkansaajilta.

Mikä estää ryhtymästä yrittäjiksi?? Tai tekemästä niin paljon voittoa että voisi nostaa tuon 90t?? Kun kerta maksatte niin paljon verpoa pienestä palkastanne, niin lopettakaa ja valitkaa se helppo tie, eli yrittäjyys! Kateelliset tampiot.

Ihmetelkää sitten minne ne veromarkat häviää kun kaikki siirtää ne yritykset suomen ulkopuolelle!

Aika monella alle 30, en kutsuisi kovin suureksi.



http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/vero-006-t.shtml

perustamaan MAsan kanssa kilpailevan firman ?!? Myy vaan vaikka 1% edullisemmalla ni eiköhän asiakkaat hyökkää aulaemännyksen virmasta ostaan ja Masa nuolee kohta näppejään konkurssin partaalla :-))) Kun niin kadetta ollaan niin eikun liikeideaa vaan kehiin, luovuutta ja kovaa työtä,lisäksi onnistuneet rekrytoinnit ja kaikki putkeen niin eikun nauttimaan verottomista osingoista :)))))). On helppoo, on. Vai onko ??

Jos konkretisois vähän. Mamma käy matalapalkkaduunissa naapurin Masan yhtiöllä aulaemäntänä ja maksaa verot yhteisen hyvän eteen. Naapurin Masa siis omistaa osakeyhtiön joka on 4 vuodessa kerryttänyt hyvän omaisuuden, omistaa mm. kiinteistöjä, jotka taas osaltaan tuottavat vuokratuloja ja joista yksi on ulkomailla ja perhe käyttää sitä lomatarkoituksessa "yhtiön vieraana", yhtiö myöskin vuokraa sitä ajoittain. Autot ja viimeisen päälle elektroniikka kaikin puolin on hankitty yhtiön nimiin ja tämä kaikki on perheen käytössä. Näin saadaan veroetuja yhtiölle eli vähennyksiä ja samalla kartutetaan sitä omaisuutta jonka perusteella saa nostaa niitä osinkoja. Eli naapurin masa kun ostaa yhtiölle mersun ja yhtiölle asunnon oman perheen tytön käyttöön ja toisen ulkomailta että pääsee "yhtiön vieraaksi" sinne lomilla, niin palkaksi tästä kaikesta kroisostelusta saa vielä vähän edellisvuotta enemmän verotonta tuloa. Ekana vuonna ja heti ei tietenkään yrityksellä ollut omaisuutta niin paljoa että verottoman tulon määrä olisi suuri (täällä taitaa huudella nyt moni juuri hetki sitten yhtiön perustanut, joille oli ylläri ettei tämä nyt ihan heti mikään verohelpotusautomaatti ollutkaan), mutta muutamassa vuodessa se kipuaa (ei kaikilla kipua, ei ehkä monilla täällä huutelevalla kun niin pitää olla mukasurkeaa) kätevästi sinne 90000 asti kun yhtiön omaisuus karttuu. Kätevästi vielä juuri sellainen omaisuus että masa porukoineen hyötyy, ettei mene sitten Masan tai perheensä henk. koht. omaisuutta moisiin. Samalla yhtiön jo valmiiksi keveää verotusta kevennetään lisää näillä investoinneilla. Eli Masa ei maksa veroja, Masa ei myöskään osta itse mitään kun yhtiöllä on "kaikkea hubaa". Yhtiö maksaa kevyttä veroa jota keventää vielä nämä Masan yhtiön tekemät asunto ym. hankinnat jotka kasvattavat yhtiön omaisuutta ja nostavat myös Masan verotta saatavan vuotuisen potin määrää, kunnes tulee se katto 90000. Senkin jälkeen 30% osingoista on verotonta. Masa käyttää kaikkia samoja kunnan palveluita kuin naapuri, muttei vain osallistu niiden ylläpitoon. Yhtiönsä osallistuu, mutta Masa ei osallistu. Naapurin aulaemännän tytär ei tietenkään saa asua ilmaiseksi yhtiön asunnossa, aulaemäntä ei myöskään lomaile ilmaiseksi yhtiön ulkomaan asunnossa, eikä hän aja yhtiön autolla, käytä yhtiön elektroniikkaa kotonaan tms. Sama yhtiö, joka maksaa vähäisen veronsa, maksaa niin aulaemännän palkan kuin Masan osingotkin (Masa ei nosta lainkaan palkkaa), rahan nimi vain on eri ja Masa ei tietenkään maksa veroja, aulaemäntä vain maksaa. Sitä tämä mammat tarkoittaa. Jos tämä on reilua ja oikein, niin ihmettelen. Kyse ei ole siitä etteikö Masalla ja aulaemännällä saa olla tuloeroa, tietysti saa, mutta eikö Masan hyvätuloisena tulisi osallistua yhteiskunnan kuluihin edes samassa määrin kuin matalapalkkaisen aulaemännän? Masa yksin ei ole se tekijä joka saa yhtiön tuottamaan, ilman työntekijöitään Masan yhtiö ei olisi mitään. Masakin tekee töitä yhtiöön kuten työntekijät, erona vain se että työntekijät saavat palkan siitä vastineeksi, Masa taas ei saa palkkaa, hän saa vain verottomat osingot. Eli palkkioksi siitä että Masa omistaa paljon, hän saa elää täällä muiden maksamassa yhteiskunnassa ilmaiseksi, myös hänen perheensä saa. Hänen muotihuumekoukkuun jäänyttä poikaa hoidetaan verovaroin, mutta ei, Masan ei tarvitse osallsitua näihin kustannuksiin, koska hänhän on omistaja. Maksakoon ne duunarit.

Ei tuota 90 k verovapaita tuloja ihan vuodessa tai kahdessa kasata. Vaatii se taseeseenkin vähän tavaraa ja jaettavia voittovaroja. Eikä ole semmoista bisnestä Suomessa, tuon saa kasaan ilman työntekijöitä.



Täällä jo joku heitteli, että 9 % liikevaihdosta sujahtaa yrittäjän taskuun verovapaana. Tuolla tiedolla vaan yrittämään :D, Siperia opettaa.



Ei se yrittäjän verotus mitään viimeisen päälle rankkaakaan ole, mutta pitäisi olla edes jonkinlaiset perustiedot olemassa, jos tänne totuuksia tullaan huutelemaan.

Myös sinä voit koska tahansa tehdä saman. Perustat vain yhtiön, hankit sille riittävästi nettovarallisuutta ja kas - saat nostaa tuon summan verovapaasti yrityksestäsi.



Ole hyvä, tee kuten muutkin ja perusta oy. Pääset ihan samaan lopputulokseen kuin kadehtimasi.

Jos konkretisois vähän. Mamma käy matalapalkkaduunissa naapurin Masan yhtiöllä aulaemäntänä ja maksaa verot yhteisen hyvän eteen. Naapurin Masa siis omistaa osakeyhtiön joka on 4 vuodessa kerryttänyt hyvän omaisuuden, omistaa mm. kiinteistöjä, jotka taas osaltaan tuottavat vuokratuloja ja joista yksi on ulkomailla ja perhe käyttää sitä lomatarkoituksessa "yhtiön vieraana", yhtiö myöskin vuokraa sitä ajoittain. Autot ja viimeisen päälle elektroniikka kaikin puolin on hankitty yhtiön nimiin ja tämä kaikki on perheen käytössä. Näin saadaan veroetuja yhtiölle eli vähennyksiä ja samalla kartutetaan sitä omaisuutta jonka perusteella saa nostaa niitä osinkoja. Eli naapurin masa kun ostaa yhtiölle mersun ja yhtiölle asunnon oman perheen tytön käyttöön ja toisen ulkomailta että pääsee "yhtiön vieraaksi" sinne lomilla, niin palkaksi tästä kaikesta kroisostelusta saa vielä vähän edellisvuotta enemmän verotonta tuloa. Ekana vuonna ja heti ei tietenkään yrityksellä ollut omaisuutta niin paljoa että verottoman tulon määrä olisi suuri (täällä taitaa huudella nyt moni juuri hetki sitten yhtiön perustanut, joille oli ylläri ettei tämä nyt ihan heti mikään verohelpotusautomaatti ollutkaan), mutta muutamassa vuodessa se kipuaa (ei kaikilla kipua, ei ehkä monilla täällä huutelevalla kun niin pitää olla mukasurkeaa) kätevästi sinne 90000 asti kun yhtiön omaisuus karttuu. Kätevästi vielä juuri sellainen omaisuus että masa porukoineen hyötyy, ettei mene sitten Masan tai perheensä henk. koht. omaisuutta moisiin. Samalla yhtiön jo valmiiksi keveää verotusta kevennetään lisää näillä investoinneilla. Eli Masa ei maksa veroja, Masa ei myöskään osta itse mitään kun yhtiöllä on "kaikkea hubaa". Yhtiö maksaa kevyttä veroa jota keventää vielä nämä Masan yhtiön tekemät asunto ym. hankinnat jotka kasvattavat yhtiön omaisuutta ja nostavat myös Masan verotta saatavan vuotuisen potin määrää, kunnes tulee se katto 90000. Senkin jälkeen 30% osingoista on verotonta. Masa käyttää kaikkia samoja kunnan palveluita kuin naapuri, muttei vain osallistu niiden ylläpitoon. Yhtiönsä osallistuu, mutta Masa ei osallistu. Naapurin aulaemännän tytär ei tietenkään saa asua ilmaiseksi yhtiön asunnossa, aulaemäntä ei myöskään lomaile ilmaiseksi yhtiön ulkomaan asunnossa, eikä hän aja yhtiön autolla, käytä yhtiön elektroniikkaa kotonaan tms. Sama yhtiö, joka maksaa vähäisen veronsa, maksaa niin aulaemännän palkan kuin Masan osingotkin (Masa ei nosta lainkaan palkkaa), rahan nimi vain on eri ja Masa ei tietenkään maksa veroja, aulaemäntä vain maksaa. Sitä tämä mammat tarkoittaa. Jos tämä on reilua ja oikein, niin ihmettelen. Kyse ei ole siitä etteikö Masalla ja aulaemännällä saa olla tuloeroa, tietysti saa, mutta eikö Masan hyvätuloisena tulisi osallistua yhteiskunnan kuluihin edes samassa määrin kuin matalapalkkaisen aulaemännän? Masa yksin ei ole se tekijä joka saa yhtiön tuottamaan, ilman työntekijöitään Masan yhtiö ei olisi mitään. Masakin tekee töitä yhtiöön kuten työntekijät, erona vain se että työntekijät saavat palkan siitä vastineeksi, Masa taas ei saa palkkaa, hän saa vain verottomat osingot. Eli palkkioksi siitä että Masa omistaa paljon, hän saa elää täällä muiden maksamassa yhteiskunnassa ilmaiseksi, myös hänen perheensä saa. Hänen muotihuumekoukkuun jäänyttä poikaa hoidetaan verovaroin, mutta ei, Masan ei tarvitse osallsitua näihin kustannuksiin, koska hänhän on omistaja. Maksakoon ne duunarit.

viime vuoteen saakka.

Eihän tuo mitään _täysin_ _verovapaata_ tuloa ole, siitä on jo maksettu 26% veroa. Sen jälkeen vähennetään mahdollinen yrittäjän tulojen mukainen ennakonpidätys.



Kannattaisi selvittää faktat ennen kuin julistautuu idiootiksi. :-)

siinä vaiheessa kun palkkatyöstäsi maksamiesi verojen absoluuttinen määrä ylittää ne verot, jotka mm. oma perheyritys maksaa vuodessa (ja huom.) henkilökohtaisten ansio- ja pääomatuloverojen lisäksi, kannattaa alkaa suoltaa tänne tuota soopaa, jota lähes tulkoon ilman ymmärrystä kirjoittelet. Kannattaa tarkistaa faktat, niin ei mene uskottavuus heti ekalla sivulla. ;) Perusta oy ja tee tulosta, anna ihmisille työpaikkoja, kanna vastuu ja ota riski, tee töitä ilman työaikoja ja lomia ja tule tänne sitten kertomaan kuinka epäoikeudenmukaista elämä on. Laittaisin sitä paitsi aivan mielelläni lapseni yksityiskouluihin, päiväkoteihin ja käyttäisin yksityissairaalan palveluita, omia liikennekaistoja ym. JOS ko. palveluita olisi Suomessa tarjolla ja niitä rahalla voisi ostaa. Siitä vastineeksi jättäisin mielelläni muutaman nollan pois siitä summasta veroja, jotka vuosittain menevät maksuun. Kukin pitäköön huolta siis itsestään. Eläköön hyvinvointiyhteiskunta, fiksut ajattelijat ja merry Xmas! ;)

Näitä yhtiönperustajia on montaa sorttia, esimerkiksi nyt nämä perheyrittäjät, ex-ky:t, sitten on hyvätuloiset ammattilaiset kuten lääkärit ja juristit jotka ovat vain vaihtaneet kovan palkkansa verottomaan tuloon yhtiön perustamalla tai erityiskalustoa tai erityistekniikkaa vaativien alojen toimijat, jotka entisistä palkannauttijoista ovat irtisanoutumisen ja yhtiön perustamisen kautta siirtyneet entiselle työnantajalleen alihankkijoiksi jotta saavat vaihdettua verollisen palkkansa verottomaan ansiotuloon (monella on välttämättä hankittavaa hyvin kallista kalustoa, johon investointi on pakkokin tehdä heti ensivuosina ja samalla yhtiön omaisuus karttuu sinne miljoonaan ja tehdään usein siirtämällä aikaisempia henkilökohtaisia sijoituksia oman yhtiön pääomaksi), sitten on vielä pelkät omistajat, jotka vain omistavat yhtiön, nostavat osinkoja, eivätkä tee töitä ylipäätään millekään yhtiölle tai työnantajalle.



Sehän tässä on vähän hassua että on aika moni persaukinen pk-yrittäjä tainnut kuvitella että osakeyhtiö on nyt vapaalippu veroista, laittanut yhtiön ilman olemassa olevaa suurta pääomaa ja nyt huomaakin että ei helkutti, eihän tää mikään yrittäjän idylli ollutkaan kun ei ole sitä pääomaa.



Yrittäjät jos jotkut pk-yrityksissä tekevät töitä selkänahastaan ja peräsuoli pitkällä. Mutta harvapa heistä kovin helpolla, tuskin lainkaan tulee koskaan näistä verohelpotuksista paljoa nauttimaan.



Hassua on myös se että nimenomaan nämä pienyritysten yhdenmiehen yhtiön pyörittäjät ovat niin kapitalistia suulla suuremmalla kuin olla ja voi tajuamatta että painivat niin eri sarjassa kuin nämä jotka oikeasti tästä verottomasta 90000 erityisesti hyötyvät. Moni pienyrittäjä on entinen ky:n pyörittäjä ja ehkä tältäkin pohjalta vetää edelleen yhtäläisyysmerkin itsensä ja yrityksensä välille tajuamatta tässä keskustelussa ehkä sitä että on suuri joukko hyvätuloisia palkansaajia, joille ei ole temppu tai mikään siirtää aikaisemmat osakesäästöt pörssiyhtiöistä omaan ei-pörssiyhtiöön ja samalla rahoittaa sille alunpitäen niin iso pääoma että varmasti saa heti kättelyynkin sen 90000 vuodessa verotta. Ja kas, näin verovarojemme rahoittajista on poistunut lukuisa joukko entisiä hyvää veroprossaa maksaneita palkansaajia. Yhtiön maksama veroprossa on pienempi ja sitä voi investoinneilla pitääkin pienenä.





Pointtihan on siinä että jos nyt katsotaan tuota Masa-esimerkkiä, niin hän ei osallistu veroihin oman palkkansa verotuksella ollenkaan, vaan on vaihtanut palkkansa verottomaan osinkotuloon.



Näin hän vie yhden ihmisen palkkatulojen verot pois yhteisestä kassasta kun taas heikommin ansaitsevat maksavat veroja.



Masan on yhtiössään omistaja ja toisaalta hän on myös siellä töissä. Työntekijän asemassa hänen tulisi saada palkkaa josta maksaa rahaa yhteiseen pottiin ja omistajan asemassa hänen yhtiönsä maksaa veroja. Jos Masa pelkästään omistaisi, niin hänen tilallaan olisi palkattuna joku johtaja, joka maksaisi palkastaan kunnon verot yhteiseen pottiin.



Ei se aulaemännän ja Masan tuloero ole se pointti, eikä se että tulisi olla kade siitä.



Ei vaan ole oikein että Masan osinkokannuste samalla poistaa yhden hyvätuloisen veropotin yhteisestä kassasta. Jos Masa siis haluaa omistamisen lisäksi olla yhtiön työntekijä, niin hänen tulisi myös saada palkkaa, eikä voida halutessaan vaihtaa palkkaa pelkkään osinkoon. Näin hänkin osallistuisi verotalkoisiin, eikä vain yhtiö. Ihan samalle yhtiölle ne muutkin työntekijät töitä paiskivat kuin Masa, ei se Masa siitä perinnöllä, lotolla tai ties millä hankituilla rahoilla tehdystä yritysostosta tarvitse palkinnoksi vapaamatkustajan lippua tähän yhteiskuntaan. Mielestäni hyvät tulot jo sinällään pitäisi olla riittävä kannustin ja palkkio omistaa yhtiö.

Kannatat siis tasaveromallia kun puhut verojen absoluuttisesta määrästä?



Siinä vaiheessa kun sinä tarvitset vaikkapa sydämen elinsiirtoa, pitkäaikaista ja kallista lääkehoitoa esim. syöpään, tyttäresi keinohedelmöityshoitoja ja keisarinleikkauksia ja hänen keskosensa 3kk kallsita tehohoitoa, lapsenlapsesi erityisopetusta ja jaksoja psykiatrisella osastolla. Tai kun tämä helvetillinen pakkas- ja lumitalvi tulisi yksityistiellesi ja näkyisi aurauskuluissa, maksaisit omat internetyhteytesi tarkoittaen niiden vaatimia mastoja ja muuta infrastruktuuria jne. jne. niin voisi melko pian sinun pieni perheyhtiösi maksama veromäärä olla kärpäsen kakkaa.



Sinä ajat näkemystä jossa on joku tasavero tai vielä mieluummin ei ollenkaan veroja ja kaikki palvelut tulisi kunkin kustantaa kokonaan itse.



Että ei niin väliä miten muilla kun vaan itsellä on kaikki ja kaikkea. Tällä periaatteella olisit sormi suussa ja paska housussa siinä vaiheessa jos käy se paska mäihä että yhtiösi asiat menevätkin keturalleen syystä tai toisesta ja vielä yksityiselämässäkin vaikka terveysasiat potkivat päähän oikein huolella. Jos rahat loppuvat niin sori, siinäpä ole ominesi kun jokainen tulkoon omillaan toimeen.



Sinä siis omistat yhtiösi ja omistajan ominaisuudessa saat osinkoa. Onko silti oikein että vaihdat palkkasi tähän etuuteen. Työntekijän roolissasi sinun tulisi saada palkkatulo josta maksat veroa. Jos palkkaisit tilallesi työntekijän, niin hän saisi palkkaa ja maksaisi veroja. Tällä hetkellä riistät yhteiskunnan yhteisestä potista tuon summan ja mm. minä maksan sitä sinunkin edestäsi. Se ei ole mielestäni oikein.

ollaan niin iloisia kun joku maahanmuuttaja perustaa yrityksen ja tienaa sillä elantonsa - eihän se elä muiden siivellä...!



No mitä jos sekin onnistuu nostamaan ne 90000 euroa? Pitäiskö sen sitte kuitenkin vaan "pysyä lestissään" ja nostaa tukiaisia?



Voisi ap tulla takaisin vähän kommentoimaan vähä-älyistä, tietämätöntä, sosialistista tekstiään.

Ei ne mamut onnistu, ei niillä ole pääomaa, ei tää asia koske niitä, turha vääntää tästä mamu-asiaa kun ei tää sellanen ole.

Pääomatulo-osinkoa on yhdeksän prosentin vuotuinen tuotto osingonsaajan omistamien osakkeiden matemaattiselle arvolle. (TVL 33b § 1 mom) Osakkeen matemaattinen arvo lasketaan yhtiön verovuotta edeltävän vuoden nettovarallisuuden perusteella siten, että yhtiön tilinpäätöshetken nettovarallisuus (varat - velat) jaetaan yhtiön ulkona olevien osakkeiden lukumäärällä. Osingonsaajan verovuonna listaamattomista yhtiöistä saatujen pääomatulo-osinkojen yhteismäärästä 90.000 euroa on verovapaata tuloa. Vero.fi 90 000 euroa on 9 % miljoonasta. Henkilö, joka saa 90 000 euroa verovapaasti, on saanut aikaan miljoonan nettovarallisuuden. Mitä sinä teit viime verovuonna?

Tässä se pointti on. Yrittäjä, joka pystyy nostamaan tuon entisen avoir fiscalin omasta yrityksestään on sen toden teolla ansainnut (luultavasti työllistänyt useampia työntekijöitä).

Miksi tällaista yrittäjää ei saisi palkita? Etenkin kun yrittäjyys ja työurien pidentäminen on myös tulevan hallituksen takuuvarmoja kehittämisen kohteita.

t. yrittäjä, joka ei vielä ole tuohon summaan päässyt.

Joku, joka ei aikoinaan jaksanut muuta kuin istua röökillä amiksessaollessaan, lintsata, ja joka jäi työttömäksi, eikä tehnyt mitään työllistääkseen itse itseään. Siksi.

Yrittäjyyttä pitää palkita, tai muuten kukaan muukaan ei viitsi yrittää. Ja tiedoksenne, nuo ihmiset maksavat teidän sossuntukenne ja työttömyyskorvauksenne joka tapauksessa ja ovat tehneet sitä vuosia, kenties kymmeniä. Mä en ymmärrä kuinka moninkertaista verotusta pitäisi harrastaa ja mikä sitten olisi kohtuullinen ansio ihmiselle, joka on onnistunut elämäntyöllään hankkimaan kannattavan yritystoiminnan, työllistänyt kenties satoja ihmisiä jne. Ai niin, te unohditte, että aika moni tuntemanne ihminen on töissä vain siksi, että joku on ryhtynyt rohkeasti yrittäjäksi.

tuo 90t "verotonta" osinkotuloa on aikamoinen pikkuraha, mikä nyt sattuu olemaan osingonsaajalle verotonta silloin kun maksaja on pörssissä noteeraamaton yhtiö ja yhtiöllä on tarpeeksi nettovarallisuutta. Kaikista muista pääomatuloista maksetaan veroa aivan normaalisti. Yrittäjä/osakas, joka esimerkiksi ei nosta palkkaa yrityksestään, maksaa kuitenkin kaikista mahdollista etuuksista ansiotuloprosentin mukaiset verot eli kukaan ei voi puhelimia, autoja tai asuntoja ottaa yhtiön piikkiin ilman että etuudesta joutuu maksamaan, muuten menee äkkiä peitellyn osingonjaon puolelle pienetkin summat. Eikä kannata täällä kantaa huolta siitä, joutuuko rikas syöpähoitoihin tai tarvitseeko hänen lapsensä erityishoitoa tai tie nsälumiaurausta. Ne asiat tulevat kyllä hoidettua. Veroja maksaa tiettyyn pisteeseen saakka mielellään, mutta kun lukee epähuomiossa tällaisia ketjuja, tulee kieltämättä pikku hiljaa toisiin ajatuksiin. Suomessakin yritykset ja rikkain 1% yksityishenkilöitä maksaa joka tapauksessa sen verran veroja, että aika turha täällä on joka viikko kitistä tästä samasta asiasta. Joku kannustin yrittämisessä, pääomasijoittamisessa ja toisten ihmisten palkkaamisessakin pitää olla, mutta sitähän ei sellainen henkilö voi ymmärtää, joka ei itse ole valmis näkemään samaa vaivaa. Yhtä helppo on tästä perspektiivistä sanoa, että valtion subventiot pois kaikilta, jotka ovat olleet niin ja niin kauan antamatta mitään panosta yhteiskunnalle. ;) Ja eiköhän se raha varakkailla ja rikkailla kierrä sen verran, että se hyödyttää aika montaa henkilöä oman talouden lisäksi. Taitaa joku muu täällä vain kaivella omaa napaansa laput silmillä. ;)

Ap ei taida tietää mitä se vaatii että saa aikaan 90k€ osinkotulon. Kyllä se edustaa jo sellaista yrittäjäriskiä keskimäärin että ei toi ole millään tavalla kohtuuton. Siis toki on aloja että voi esim konsultoimalla puhua paskaa ja saada toi aikaan, mutta niitä ihmisiä ei ole montaa suomessa. Pääosin tuohon pääsevät ihmiset tekevät ympärivuorokauden töitä ja ovat laittaneet kaiken likoon.



T:palkkatyöläinen+pienyrittäjä(ei yhtiöitetty)

Paljon on verovaroilla eläviä punavihreitä kateellisia valittajia tässä ketjussa. Kuten Suomessa muutekin.

Eihän tuo mitään _täysin_ _verovapaata_ tuloa ole, siitä on jo maksettu 26% veroa. Sen jälkeen vähennetään mahdollinen yrittäjän tulojen mukainen ennakonpidätys.

Kannattaisi selvittää faktat ennen kuin julistautuu idiootiksi. :-)

vaihtamalla yhtiömuotoa yrittäjän yhtäkkiä saakin tulonsa verottomasti?

Suomessa ei olisi julkista terveydenhuoltoa niin uskon, että sairausvakuutuksia rahalla saisi huolimatta siitä, että kenenkään maksamat verot eivät riitä syöpäsairastumiseen, sydämensiirtoon tms.



Voin myydä yritykseni jollekin, joka ajattelee yrittäjänä olemisen olevan helppoa tai että raha tulee työtä tekemättä ja verotta. Pelkästään palkalliset vuosi- ja sairaslomat ovat asioita joiden merkitystä ei ymmärrä ennen kuin niitä ei ole. Puhumattakaan työnantajan maksamasta työterveyshuollosta, eläkkeestä tai vakuutuksista.

Eihän tuo mitään _täysin_ _verovapaata_ tuloa ole, siitä on jo maksettu 26% veroa. Sen jälkeen vähennetään mahdollinen yrittäjän tulojen mukainen ennakonpidätys.

Kannattaisi selvittää faktat ennen kuin julistautuu idiootiksi. :-)

työntekijöiden ennakonpidätykset:)