Lue keskustelun säännöt.
Homoseksuaalisuudesta eroon eheyttämällä?
21.12.2010 |
Tässä 3 Imagessa taannoin ollutta homoseksuaalin taustatarinaa, joissa kaikissa kyse on ollut rikkinäisyydestä ja taipumuksesta ollaan kasvettu eroon:
Ensimmäinen lehtiartikkelin "entinen" homo asuu omakotitalossa, nelikymppinen, korkea koulutus. Isä oli hyvin etäinen ja ankara. Aina tuli vain moitteita. Siitä alkoi viha isää kohtaan ja samaistuminen äitiin. Äidin kanssa yhdessä virkattiin ja leivottiin. Pihalla ja koulussa kiusattiin, ja sitä vastaan oli vaikea puolustautua, kun ei ollut malllia siitä, millaista on olla mies.
Jo viisivuotiaana hän joutui isojen tyttöjen seksileikeihin koekaniiniksi. Syntyi häpeän tunne. Miehet alkoivat kiinnostaa 11-vuotiaana. Mielessä oli haaveita miehestä, joka huolehtii ja rakastaa ja on hyvännäköinen. Alkoi pelko paljastumisesta.Rippikoulussa ei voinut nukkua, kun hän pelkäsi puhuvansa unissaan ääneen homoajatuksiaan. 17-vuoitaana hän tuli uskoon. Sen jälkeen hän uskalsi puhua homotunteistaan kavereilleen. Parikymppisenä löytyi kirja eheytymisestä. Hän ilmoittautui eheytyskursille ja tapasi siellä muita rikkinäisiä. Oli alkoholia, huumeriippuvuutta, seksiriippuvuutta, homoutta,
Terapia tähtäsi sisäiseen muutokseen ja se vei vuosia. Aluksi oli pelkoja sekä miehiä että naisia kohtaan. Mutta sitten naiset alkoivat kiinnostaa. Hän alkoi jahdata työpaikan uutta naistyöntekijää. Syksyllä mentiiin naimisiin ja nyt suhteessa on myös seksiä. Homokiusauksia tulee ajoittain. Ne liittyvät stressiin ja väsymykseen.
'''''
Yhteenveto: etäinen isä, seksileikkejä, häpeää, pelkoa paljastumisesta, rikkinäisyyttä. Asiantuntija Ari Puonti vetää Imagen jutussa seuraavana asioita yhteen ja pohtii, mitä muutos tarkoittaa. Hänen mukaansa eheytyneiden tarinoissa isä ja äiti ovat tärkeitä. Maallikkolukija jää kuitenkin mietityttämään: Entä jos se onkin se terapian menetelmä, joka kaivelee esiin juuri tällaisia asioita taustalla häärivien teoreetikkojen ideoiden mukaisesti. Ja epäilen, että valtaosalla homoista ei ole historiassaan seksuaalista hyväksikäyttöä tai muita lueteltuja ongelmia. Ja monella heterollakin on ollut etäinen isä. Lapsen kanssa hääräävä vaippoja vaihtava isähän on aika uusi ilmiö.
'''''
Toinen tarina vahvistaa sen, että homouteen ja lesbouteen kuuluu ääri-ilmiöitä lapsuudessa. Entinen lesbo kertoo, miten kotona ei otettu syliin. Hän oli syntynyt "vahinkona". Perheessä oli avioerokriisiä. Äiti ei jaksanut hoivata ja rakastaa. Isä ryyppäsi ja kävi vieraissa. Pornolehtiä oli ympäriinsä. Niissä oli naisten kuvia. Oli myös syömishäiriö.
Aikuisena oli suhde toiseen naiseen, mutta se oli riippuvuussuhde, jossa ei ollut hyvä olla. Syömishäiriö palasi. Terapiaan hän meni syömishäiriön pakottamana. Lesbotunteet hän piti omana tietoaaan.
Terapiassa käytiin kolme vuotta läpi isä- ja äiti-suhdetta. Hän alkoi ymmärtää, että nämä asiat liittyvät toisiinsa. Hän tajusi, että lesbous on tullut äitihaavan takia. Halu tulla rakastetuksi on kanavoitunut toiseen naiseen. Ensin hoidettiin äitisuhdetta, sitten isäsuhdetta. Hän alkoi tapailla sen jälkeen miehiä. Hän oli ennen tuntenut itsensä kelvottomana naisena, mutta nyt vientiä riitti.
'''''
Lehtiartikkelin kolmas tarina vahvistaa sen, että homon lapsuus on kamala. Oli isän poika, mutta isä kuoli, kun poika oli 7-vuotias. Isän luonnehäiriöinen veli oli perheelle kauhistus, koska hän yritti ajaa perheen pois kodistaan. Kahdeksanvuotiaana isän tilalle löytyi kylän kirvesmies, joka käytti hyväkseen kaikkia kylän poikia. Oli siis seksuaalista väärinkäyttöä. Varhaisteineinä harrastettiin seksiä, uhrit keskenään. Näin hän oppi homoseksuaalisuuden. Joku toinen nuori oppii tupakanpolton ja viinanjuonnin.
Tunnepuolella ol ihastumisia naisiin, mutttta seksi kohdistui miehiin. Uskoontulo 18-vuotiaana muutti paljon. Seksi miesten kanssa jäi. 23-vuotiaana naimisiin, mutta ensimmäisen mies-lankeemuksen jölkeen hän lähti seurakunnan puolelle pyytämään apua. Siellä häntä rukoiltiin heteroksi ja ajettiin pahoja homohenkiä pois. Aslanin kurssilla nähtiin, että hän oli rikki. Hän alkoi tajuta, että syrjhähypyt johtuivat siitä, että isä hylkäsi hänet kuolemalla pois, ja sitten oli hyväksikäyttöä.
-
Dr. Phil:issä oli juttua jokin aika sitten transsukupuolisista lapsista, joita erään suuntauksen mukaan voidaan terapoida vahvistamalla oman sukupuolen ominaisuuksia lapsessa - ohjelmassa eheyttämisohjelman asiantuntija sanoi, että usein nämä transsukupuoliset ovat poikia, joilla on vahva suhde äitiinsä ja joiden isä ei ole läsnäoleva, tai suhteessa isään ilmenee muunlaisia ongelmia. Vahva miehisyys ja sitä kautta heteron seksuaali-identiteetti ei pääse kehittymään normaalisti, ja lapsen kehitys tältä osin häiriintyy.
Ko. ohjelmalla oli saatu hoidettua useita lapsia - ja huom. ei pakottamalla! Vaan, jos esimerkiksi poikalapsi leikkii barbinukella, niin isä menee mukaan siihen lapsen valitsemaan leikkiin - lapsi oppii luomaan tervettä suhdetta omaan isään, ja pääsee sitä kautta kosketuksiin oman maskuliinisuutensa kanssa. Äidin ja poikalapsen etäännyttäminen toisistaan, ja isän roolin korostaminen auttaa monissa tapauksissa.
Mitä olette mieltä tästä?
Kommentit (80)
Että juuri noilla kolmella esimerkillä on tullut jos minkämoiset traumat lapsuus- ja nuoruuskokemuksista. Mutta tuntemani homoseksuaalit ovat saaneet kasvaa turvallisessa ympäristössä ja viettäneet onnellisen lapsuuden. Että en menisi yleistämään.
(Tunnen 7 homomiestä ja 2 biseksuaalinaista) 4:llä homomiehellä on taustallaan jos jonkinlaista rikkinäisyyttä ja lapsuus on ollut turvaton. 2:lla heistä on ollut vahva suhde äitiin, ja äiti on ollut porukan Boss isolla B:llä isän jäädessä perhetilanteessa varjoon.
Molemmilla tuntemillani biseksuaalinaisilla on ollut myös (eri syistä) vaikea ja traumaattinen lapsuus, sekä poissaoleva / kylmä isä ja äiti, joka on ollut kykenemätön suojelemaan lasta isän aiheuttamilta traumoilta. (Huom. molemmilla naisilla siis myös miessuhteita, mutta samalla kaipuu naisen syliin ja saamaan naissuhteessa rakkautta).
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli täydellisen onnellinen lapsuus, sopivan suojainen ja rakastava. Pidän ihmisessä erityisen tärkeänä hänen persoonallisuuttaan, en niinkään sukupuolielimien muotoa ja lajia. Minusta ihminen on tärkein ja rakastun ihmiseen, en sukupuoleen. Olen hyvin toimeentuleva ja positiivinen, rakastan elämää ja kumppaniani.
Älkää jaksako lässyttää tälläistä samaa vanhaa yleistävää propagandaa. Homo on yhtä ihminen.
Oletko ap itse hetero koska oma omaa sukupuoltasi oleva vanhempasi oli sinulle kylmä ja etäinen?
mulla oli traumaattinen lapsuus ja kylmä äiti. Olen hetero.
eikä lapsuudessa ole kehumista: juoppo isä, vanhempien avioero, taloudellista puutetta ja ties mitä kauheaa. Sain myös lapsena selkääni. Pitäisikö minut nyt sitten eheyttää lesboksi vai miten? (Mies ei ehkä tykkäisi.)
mulla oli traumaattinen lapsuus ja kylmä äiti. Olen hetero.
eheytysideologiahan on syntynyt vastalauseena sille, että homoseksuaalisuus poistettiin sairausluokituksesta. Hyvä sana kaapattiin kurjaan tarkoitukseen.
Ideologia on siis uskomatonta tutkimusten vääntelyä ja jopa väärentämistä taustallaan uskonnollinen dogmi. Mitään tekemistä kunnon psykologian tai tilastotieteen kanssa sillä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli täydellisen onnellinen lapsuus, sopivan suojainen ja rakastava. Pidän ihmisessä erityisen tärkeänä hänen persoonallisuuttaan, en niinkään sukupuolielimien muotoa ja lajia. Minusta ihminen on tärkein ja rakastun ihmiseen, en sukupuoleen. Olen hyvin toimeentuleva ja positiivinen, rakastan elämää ja kumppaniani. Älkää jaksako lässyttää tälläistä samaa vanhaa yleistävää propagandaa. Homo on yhtä ihminen. Oletko ap itse hetero koska oma omaa sukupuoltasi oleva vanhempasi oli sinulle kylmä ja etäinen?
Itse uskon suurimman osan meistä olevan biseksuaaleja, mutta se, miten yhteiskunta sanelee parinmuodostuksen menevän määrittää toisilla enemmän seksuaalikäyttäytymistä kuin toisilla.
Tottakai homo on yhtä ihminen! Haluan todella painottaa ja alleviivata sitä, että tästä ei ole aloituksessani kysymys!
Mietin oikeastaan ennen aloitukseni tekemistä sitä, että olen jostakin lukenut teorian täydellisen rakkauden aktin luonteesta, ja että siihen voi yltää vain mies ja nainen yhdessä (mikä on ihan järkeen käypää, kun ajattelee yhdynnän peruslainalaisuuksia). Itsekin koin nuorena niin järisyttävän voimakkaan seksuaalisen suhteen - ja -yhteyden, että en voisi kuvitellakaan saavani naiselta kaikkea sitä (seksuaalisesti!), mitä siinä suhteessa sain - mutta kaikilla ei ole taustallaan onnistuneita heteroseksuaalisuuteen kasvattavia kokemuksia - onko silloin joissakin tapauksissa homoseksuaalisuus se ns. "turvallisempi" vaihtoehto?
Ap.
mulla oli traumaattinen lapsuus ja kylmä äiti. Olen hetero.
Seksuaalisuuden kehittymisen suhteen liikutaan niin syvillä vesillä, ettei siitä voi vetää mitään yksyhteen johtopäätelmiä - mutta (ja kyllä tässä mielestäni mutta on) voisiko tässä olla yksi selittävä tekijä?
Entä, jos suurin osa meistä onkin biseksuaaleja, joista on kasvatettu yhteiskunnan mallin mukaisesti heteroita? Oletteko koskaan miettineet sitä? Yhteiskunnassamme kun ylipäätään kannustetaan parinmuodostukseen, ja yksiavioisuuteen (mitä ihminen ei siis välttämättä luonnostaan suinkaan ole!).
Meissä kaikissa on olemassa feminiininen ja maskuliininen puoli - kokemukset ohjaavat sitten siihen, missä määrin nämä ovat meissä korostuneita.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse uskon suurimman osan meistä olevan biseksuaaleja, mutta se, miten yhteiskunta sanelee parinmuodostuksen menevän määrittää toisilla enemmän seksuaalikäyttäytymistä kuin toisilla.
Tottakai homo on yhtä ihminen! Haluan todella painottaa ja alleviivata sitä, että tästä ei ole aloituksessani kysymys!
Mietin oikeastaan ennen aloitukseni tekemistä sitä, että olen jostakin lukenut teorian täydellisen rakkauden aktin luonteesta, ja että siihen voi yltää vain mies ja nainen yhdessä (mikä on ihan järkeen käypää, kun ajattelee yhdynnän peruslainalaisuuksia). Itsekin koin nuorena niin järisyttävän voimakkaan seksuaalisen suhteen - ja -yhteyden, että en voisi kuvitellakaan saavani naiselta kaikkea sitä (seksuaalisesti!), mitä siinä suhteessa sain - mutta kaikilla ei ole taustallaan onnistuneita heteroseksuaalisuuteen kasvattavia kokemuksia - onko silloin joissakin tapauksissa homoseksuaalisuus se ns. "turvallisempi" vaihtoehto?
Ap.
täydellinen rakkauden akti - voi hyvänen aika. Eiköhän se ole kullekin yksilölle kuuluva, mahdotonta määritellä ulkoapäin siten, että siihen kuuluisi mies ja nainen. Tuosta ei siis voi päätellä yhtään mitään vajavaisuutta siihen suuntaan, että aktissa olisikin mies ja mies tai nainen ja nainen. Itse en edes pidä yhdynnästä, mutta suoritan kyllä rakkauden akteja aivan hyvin..
Homous tai lesbous on vamma sielussa, joka pitää parantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mulla oli traumaattinen lapsuus ja kylmä äiti. Olen hetero.
Tämä on jotenkin aika primitiivistä keskustelua...
Itse uskon suurimman osan meistä olevan biseksuaaleja, mutta se, miten yhteiskunta sanelee parinmuodostuksen menevän määrittää toisilla enemmän seksuaalikäyttäytymistä kuin toisilla. Tottakai homo on yhtä ihminen! Haluan todella painottaa ja alleviivata sitä, että tästä ei ole aloituksessani kysymys! Mietin oikeastaan ennen aloitukseni tekemistä sitä, että olen jostakin lukenut teorian täydellisen rakkauden aktin luonteesta, ja että siihen voi yltää vain mies ja nainen yhdessä (mikä on ihan järkeen käypää, kun ajattelee yhdynnän peruslainalaisuuksia). Itsekin koin nuorena niin järisyttävän voimakkaan seksuaalisen suhteen - ja -yhteyden, että en voisi kuvitellakaan saavani naiselta kaikkea sitä (seksuaalisesti!), mitä siinä suhteessa sain - mutta kaikilla ei ole taustallaan onnistuneita heteroseksuaalisuuteen kasvattavia kokemuksia - onko silloin joissakin tapauksissa homoseksuaalisuus se ns. "turvallisempi" vaihtoehto? Ap.
täydellinen rakkauden akti - voi hyvänen aika. Eiköhän se ole kullekin yksilölle kuuluva, mahdotonta määritellä ulkoapäin siten, että siihen kuuluisi mies ja nainen. Tuosta ei siis voi päätellä yhtään mitään vajavaisuutta siihen suuntaan, että aktissa olisikin mies ja mies tai nainen ja nainen. Itse en edes pidä yhdynnästä, mutta suoritan kyllä rakkauden akteja aivan hyvin..
Suoritat rakkauden akteja (ts. yhdyntöjä) varsin hyvin; mutta et pidä siitä. Tiedätkö, että se on täysin erilaista / tuntuu täysin erilaiselta eri ihmisten kanssa? Minä uskon, että ne miehet ja naiset, jotka eivät ole koskaan nauttineet seksistä vastakkaisen sukupuolen kanssa, eivät ole kohdanneet sitä täydellistä seksipartneria, joka saa vain katseellaan sukat pyörimään jaloissa.
Ja tiedän mistä puhun. Vehkeet ja anatomia on kaikilla tähän kunnossa, mutta kun se seksuaalisuus on niin paljon kaikkea muutakin, kuin vain sitä itse aktia! Eheyttämällä voidaan päästä mielen tasolla käsiksi niihin tunne-elämän lukkoihin, jotka estävät miehen kosketusta maskuliinisuuteensa ja naisella feminiinisyyteensä. On toki olemassa niin 100% homoja ja heteroita, ettei siinä ole apua mistään eheyttämisistä - eikä sitä silloin ole edes mielekästä avuksi tarjotakkaan. Puhunkin niistä tilanteista, joissa se toimii.Tai sillä on potentiaalia toimia.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mulla oli traumaattinen lapsuus ja kylmä äiti. Olen hetero.
Tämä on jotenkin aika primitiivistä keskustelua...
Tällä tasolla siitä pitäisi keskustella useamminkin. Puhetta asioista niiden oikeilla nimillä. ;)
Ap.
Eivätköhän kaikki muutkin seksuaalisita häiriöistä kärsivät ihmiset pidä itseään täysin normaaleina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivätköhän kaikki muutkin seksuaalisita häiriöistä kärsivät ihmiset pidä itseään täysin normaaleina?
Siinä missä omia alitajuisia motiivejaan voi olla hyvin vaikea nähdä ja ymmärtää, saati sitten itsestään niistä syvimmistä "traumoista" parantua.
Eheytys voi siis olla joidenkin kohdalla hyvä juttu.
Ap.
Minusta tässä ketjussa esille tuodut seksuaalisuuden ongelmat eivät liity ensisijaisesti homouteen tai heterouteen tai lapsuuden traumoihin. Nostettaessa ei-heterous framille puhutaan väärästä ongelmasta.
Huonoista lähtökohdista kasvaa ainakin seksuaalisesti ongelmaisia homoja, lesboja ja biseksuaaleja. Kun heidän seksuaalisuuttaan lähdetään aikuisiällä fiksaamaan, on loogisempaa ajatella, että siinä korjataan lapsuuden traumojen ja vinksahdusten seurauksia, ei homo- tai heteroseksuaalisuutta sinänsä.
Tämä oletus pelaa myös paremmin yhteen sen kanssa, millaisina asiat todellisuudessa näyttäytyvät. Ongelmaisista lähtökohdista kasvaa ongelmaisia homoja (ja heteroita). Kun heitä eheytetään, he löytävät seksuaalisuutensa eri tavalla kuin se on ongelmallisen kasvuiän valossa löytynyt.
Joissain tapauksissa tämä tarkoittaa eheytymistä heteroksi, joissain tapauksissa ahdistus ja pahoinvointi on kanavoitunut homoseksuaalisuuden kieltämiseen ja ihmiset eheytyvät homoiksi.
Ymmärrän ja hyväksyn eheyttämisen sielunhoitona, mutta sillä ei saisi olla valmiiksi määriteltyä lopputulemaa, koska ihmiset ovat kuitenkin erilaisia. Jos eheytyminen tarkoittaa rikkinäisen korjaamista, se on ok, mutta siinä pitää huomioida, että osa ihmisistä on ehjänä homoja.
Noissa esimerkeissähän se näkyi hyvin: osa heteroeheytyi, mutta osalle eheyttäminen oli selkeästi pelkkää aivopesua, jonka alta aito seksuaalisuus ("homokiusaukset") pyrki esiin.
Homous sinänsä ei ole huonon lapsuuden tuote, mutta ongelmainen homous voi sitä hyvinkin olla. Sama pätee heterouteen.
Ja en ymmärätänyt yhtään sitäkään, miten se, joka kirjoitti suorittavansa rakkauden akteja aivan hyvin muka puhui ap:n pussiin. Eikö asetelma nimenomaan ollut se, että ap väitti taydellisen rakkauden aktin olevan heteroseksuaalinen yhdyntä ja siihen vastattiin, että hyviä rakkauden akteja löytyy, vaikka itse yhdyntä ei miellytä, ts. yhdyntä ja rakkauden akti eivät ole kirjoittajalle sama asia?
Minusta tässä ketjussa esille tuodut seksuaalisuuden ongelmat eivät liity ensisijaisesti homouteen tai heterouteen tai lapsuuden traumoihin. Nostettaessa ei-heterous framille puhutaan väärästä ongelmasta.
Minust tässä ketjussa esille tuodut ongelmat eivät liity ensisijaisesti homouteen tai heterouteen VAAN lapsuuden traumoihin.
Minusta tässä ketjussa esille tuodut seksuaalisuuden ongelmat eivät liity ensisijaisesti homouteen tai heterouteen tai lapsuuden traumoihin. Nostettaessa ei-heterous framille puhutaan väärästä ongelmasta.
Minust tässä ketjussa esille tuodut ongelmat eivät liity ensisijaisesti homouteen tai heterouteen VAAN lapsuuden traumoihin.
Eli kyllä tämä nimenomaan liittyy seksuaalisuuteen. Mutta kuten sanoin, itse uskon, että suurimmalla osalla seksuaalisuuden kehittyminen sisältää kahtalaisen mahdollisuuden; suurin osa meistä on biseksuaaleja luonnostaan. Potentiaali seksuaaliseen kiihoittumiseen ja kanssakäymiseen on olemassa kumpaisenkin sukupuolen edustajan kanssa. Ongelma lienee vain siinä, että rajoittamalla seksuaalisuutta esimerkiksi vain homoseksuaalisuuden alueelle, kieltää itseltään potentiaalisesti upeita kokemuksia; ihmiselle luontaisia kokemuksia.
Ja olen kanssasi siitä samaa mieltä, että eheyttämisen tulisi selkeissä tapauksissa toimia myös toiseen suuntaan; myös homoksi voi eheytyä (tosin se on varmasti harvinaisempaa ja verrattain marginaali-ilmiö kaikkien homoseksuaali-identiteettiä kokevien keskuudessa, mutta kyllä heitäkin on).
Ap.
Suoritat rakkauden akteja (ts. yhdyntöjä) varsin hyvin; mutta et pidä siitä. Tiedätkö, että se on täysin erilaista / tuntuu täysin erilaiselta eri ihmisten kanssa? Minä uskon, että ne miehet ja naiset, jotka eivät ole koskaan nauttineet seksistä vastakkaisen sukupuolen kanssa, eivät ole kohdanneet sitä täydellistä seksipartneria, joka saa vain katseellaan sukat pyörimään jaloissa.
.
Entäs jos jokainen hetero olisi bi tai homo mutta ei ole vain vielä kohdannut sitä saman sukupuolen edustajaa joka saa sukat pyörimään jaloissa.
Suoritat rakkauden akteja (ts. yhdyntöjä) varsin hyvin; mutta et pidä siitä. Tiedätkö, että se on täysin erilaista / tuntuu täysin erilaiselta eri ihmisten kanssa? Minä uskon, että ne miehet ja naiset, jotka eivät ole koskaan nauttineet seksistä vastakkaisen sukupuolen kanssa, eivät ole kohdanneet sitä täydellistä seksipartneria, joka saa vain katseellaan sukat pyörimään jaloissa. .
Entäs jos jokainen hetero olisi bi tai homo mutta ei ole vain vielä kohdannut sitä saman sukupuolen edustajaa joka saa sukat pyörimään jaloissa.
Niin - siinä tuleekin sitten vastaan ihan anatomian rajallisuus itse aktissa. Vaikka kuinka ne sukat pyöris jaloissa.
Siksi puhuinkin täydellisestä nautinnosta miehen ja naisen välillä silloin, kun tämä yhteys toimii puhtaimmillaan ja aidoimmillaan voimakkaasti.
Ap.
Että juuri noilla kolmella esimerkillä on tullut jos minkämoiset traumat lapsuus- ja nuoruuskokemuksista.
Mutta tuntemani homoseksuaalit ovat saaneet kasvaa turvallisessa ympäristössä ja viettäneet onnellisen lapsuuden. Että en menisi yleistämään.