Ville Pusa toivoo, ettei kuolleesta avovaimosta enää puhuttaisi.

Tuo Panu Rajala oli niin osuva.

No minä nyt ainakin aion avautua tästä Villen entisestä suhteesta, vaikka hän sitä kuinka yrittää piilotella! Ihan turha kuvitella että minä unohtaisin, sitäpaitsi tiedän siitä vaikka mitä! En tietenkään voi paljastaa näin julkisesti mitään. Mutta vihjailen, ja pistän teidät muut kyselemään. Tämä asia täytyy selvittää!!!!111yksi!111

Ja miksi sitä niin hirveästi piilotellaan kun kuolemaa muuten julkisesti retosteltiin.

Täälläkin nyt äänestetty vatsa-, munasarja- ja kohdunkaulansyöpää sekä aivokasvainta...

Haastateltavat saavat tarkistaa jutut



Osin kysymys on ihan silkasta väärinymmärryksestä haastateltavan ja toimittajan välillä, osin taas siitä, että toimittaja voi nostaa hyvin tärkeäksi jonkin haastateltavan lyhyesti sivulauseessa sanoman jutun.



Haastateltavat yleensä lukevat haastattelut ennen julkaisua hyvinkin tarkkaan ja saavat ehdottaa niihin haluamiaan muutoksia. Tämä on kuuluu jo haastateltavien oikeuksiin, joten kovin väärää kuvaa ei varmasti pääse syntymään...



Haastateltavat voivat puuttua ASIAvirheisiin. Ei toimittajan vaikutelmiin, kuvauksiin jne. Jos toimittaja haluaa antaa haastateltavasta keskenkasvuisen ja naivin kuvan hän voi sen toki tehdä. Tai toimittaja voiva irroittaa haastateltavan juttuja asiayhteydestä, jolloin lukija saa ihan eri mielikuvan.

Joo Ville pusa ei taida hyväksyä itsensä ikää, kun nykyisen vaimon ja hänen ikäeronsa huomaa selvästi suureksi.

Sain tarkistaa jutun. Asiavirheitä ei ollut, mutta minusta jonkun asian olisi voinut sanoa toisin, mutta ei siinä minun sana painanut. Se oli toimittajan juttu, hän päätti sanamuodot.

Haastateltavat voivat puuttua ASIAvirheisiin. Ei toimittajan vaikutelmiin, kuvauksiin jne. Jos toimittaja haluaa antaa haastateltavasta keskenkasvuisen ja naivin kuvan hän voi sen toki tehdä. Tai toimittaja voiva irroittaa haastateltavan juttuja asiayhteydestä, jolloin lukija saa ihan eri mielikuvan.

Nolo jätkä

No, eikö kukaan tíedä mitä pariskunnalle nykyään kuuluu?

Eivätkö saaneet vähän aikaa sitten toisen yhteisen lapsen. Poseerasivat jonkun naistenlehden juorupalstalla häävieraana (Oskari jonkun?)

Joo toisen beibin saivat vähän aikaa sitten muistaakseni. Onkohan kaikki muistot esikoisen äidistä hävitetty, toivottavasti hänelle kerrotaan äidistään edes jotain ja jaetaan muistoja.

Kylläpä noilla on pokkaa.

Pusa ja tyttärensä äitihän eivät olleet naimisissa niin että tarkistakaapa termit.

Pusa ja tyttärensä äitihän eivät olleet naimisissa niin että tarkistakaapa termit.

Älkää nyt jaksako tästäkin länkyttää. Luulin tosin, että Pusa on ollut avioliitossa ennen, pisti silmään uuden morsiamen kommentti siitä, että kerranhan sitä vain naimisiin mennään.

Osa jutusta olisi hurjaa luettavaa pelkän avoeron jälkeen. Ehkä tosiaan Pusan edellinen suhde oli ollut huono jne., mutta tuli todella paha mieli jutusta. Hiukan kunnioitusta voisi olla edes omaa lastaan kohtaan. Inhottaa sekin, kuinka Pusa on ensin kerjännyt sääliä ja sympatiaa nuorena leskenä. Onkohan häissä paikalla entisen puolison sukulaisia?

Niin ja av-mammoille lisää kauhun aihetta, häät vaikuttivat olevan lapsettomat. Oma tytärkin on paikalla vain kirkossa. :)

Ikinä en antaisi sanoa esim.jos mies kuolisi, niin uutta miestä isäksi. Lapsella on vain yksi äiti ja yksi isä. Äitipuolia ja isiä voi olla. Haluaako unohduttaa myös lapsellansa entisen vaimonsa.

Ensimmäinen mieheni kuoli pitkään sairastettuaan lapsemme ollessa 3-vuotias. Lapseni kommentoi pian HALUAVANSA uuden isän. Nykyisen mieheni tapasin vuotta myöhemmin. Olemme naimisissa ja mieheni on adoptoinut lapseni ensimmäisestä liitostani. Hän on ollut lapseni isä jo pitkään, kuten ensimmäinenkin mieheni on. Lapsellani on siis kaksi isää.

Haluaisitko itse, että miehesi muistelisi ääneen kaiholla ja kaupauksella exiään?

Lukea tavallaan osataan, mutta luetun ymmärtäminen on vaikeaa.

ja nyt sanookin, että se suhde ei ollut mitään tyyliin, en ole koskaan ennen rakastanut näin ja kehtaa nyt sitten sanella, että ex-vaimosta ei tarvitse enää puhua,hoh-hoijaa. Ketä muuten edes kiinnostaa ko.tyypin elämä, itsehän tuo on sitä julkisuuteen tuomassa ja hehkuttamassa.

itsehän tuo on kaipauksensa julkisuuteen tuonut

mutta ei sitä kuollutta tarvitse silti vähätellä ja sulkea kokonaan pois elämästä, tai pysykööt pois julkisuudesta sitten.

mistäs tiedämme vaikka Ville Pusalle puhuttaisiin JOKA ikinen kerta siitä entisestä vaimosta kun hän jonkun tapaa. Ehkä se on vaan väsynyt siihen. Kuollut on kuollut, vaikka olisi ollut miten rakas niin kyllä siitäkin pitää päästää irti lopulta.