Lue keskustelun säännöt.
Stefan Wallin selitti tänään syyn pakkoruotsille
10.12.2010 |
Jos pakkoruotsi poistetaan sen lukijoiden määrä laskee. Tämän jälkeen ei voitaisi virkamiehiltä vaatia ruotsin taitoa, koska muuten iso osa kansasta ei voisi muuten enää hakea julkisia virkoja. Tämän jälkeen hallinto muuttuisi käytännössä suomenkieliseksi eikä maa voisi olla enää kaksikielinen.
Eli kaikki puheet ruotsin kielen tarpeesta työelämässä, pohjoismaisesta yhteistyöstä, ruotsin kielen merkityksestä historiassa jne. ovat olleet pelkkää kusetusta. Pakkoruotsi on ollut vain ja ainostaan kaksikielisen maan kulissin ylläpitoa varten.
Hyvä, että RKP:n johtaja itsekin nyt myöntää tämän.
Kommentit (30)
opi koulussa ruotsia, sehän on maailman helpoin kieli! Tässä maassa on ihan muita ja paljon isompia ongelmia kuin yks kouluaine. Ruotsin oppii kun vähän viitsii, mut se nyt lienee ihan ylivoimaista suurimmalle osalle palstalaisista.
Nimenomaan ja samalla vaivalla oppisi jonkun hyödyllisen kielenkin kuten vaikka saksan, venäjän, kiinan, ranskan, espanjan. Älä nyt jaksa sönköttää enää tuota virttä kun tiedät itsekin, että tuossa puhutaan vaihtoehdoista, edelleen pitää lukea kahta kieltä, mutta ei turhia kieliä. Eiköhän ihmiset ole niin viisaita, että valitsevat ruotsin jos katsovat sitä tarvitsevansa ja niin pitkä ruotsi L, en ole tarvinnut kertaakaan koko elämässäni :(
sitä opiskelee sitten kyllä koulun ulkopuolellakin. Not a big thing!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitä opiskelee sitten kyllä koulun ulkopuolellakin. Not a big thing!
Eikö ruotsia voisi opiskella koulun ulkopuolellakin, jos sitä joskus sattuisi tarvitsemaan?
niin moni kunta ei olisi kaksikielinen kun ei rajat täyty.
ole mitään merkitystä siihen onko Suomi kaksikielinen vai ei. Mitään prosenttilukua ei ole siis asetettu kuten kunnilla on. Tosin jotkut kunnat ovat vapaaehtoisesti kaksikielisiä vaikka kuntia koskeva kaksikielisyyden vaatimus (8% asukkaista tai 3000 asukasta) ei täyty.
Olisi kiva tietää, mistä tuo 3000 raja on oikein revitty... Helsingissä on noin 600000 asukasta, joten se olisi kaksikielinen, vaikka ruotsinkielisiä olisi vain 0,5 % !
"Wallin anser att slopandet av den obligatoriska svenskan i förlängningen skulle leda till att kravet på tjänstesvenskan slopas och att svenskans ställning som nationalspråk skulle försvinna."
Ja samassa tekstissä Wallin haukkuu "omiaan" eli niitä ruotsinkielisiä, joilta heruu ymmärrystä pakkoruotsin poistamiselle.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/12/10/w55740.php
että suomenruotsalaisilta poliitikoilta puuttuu täysin kyky tarkastella asioita "vastapuolen" näkökulmasta.
Ihan kelle tahansa täysjärkiselle luulisi olevan selvää, että 95% enemmistö ei pidä kovin kivana sitä, että 5% vähemmistö sanelee, mitä kieltä kaikkien on opiskeltava kouluissa pakolla. Tämä olisi selvää missä tahansa muualla maailmassa, mutta ei ilmeisesti Suomessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että suomenruotsalaisilta poliitikoilta puuttuu täysin kyky tarkastella asioita "vastapuolen" näkökulmasta.
Ihan kelle tahansa täysjärkiselle luulisi olevan selvää, että 95% enemmistö ei pidä kovin kivana sitä, että 5% vähemmistö sanelee, mitä kieltä kaikkien on opiskeltava kouluissa pakolla. Tämä olisi selvää missä tahansa muualla maailmassa, mutta ei ilmeisesti Suomessa...
Suomessa 95 %:a vastustaa pakolaisten maahantuloa, mutta niin vaan politiikot niitä maahan tuo ja esimerkkejä riittää vaikka kuinka. Sveitsin oikea demokratia, jossa kansa äänestää suorlla kansanvaalilla pitäisi ehdottomasti tuoda Suomeen, mutta arvaa tuleeko? Politiikot ovat idiootteja ja täysin vieraantuneet kansasta. Samalla systeemillä Jenkeissä luettaisiin monessa osavaltiossa intiaanikieliä kun niitäkin on enemmän kuin tuo 5 %:a. Mun edustaja ainakin ensi vaaleissa vastustaa pakkoruotsia.
että suomenruotsalaisilta poliitikoilta puuttuu täysin kyky tarkastella asioita "vastapuolen" näkökulmasta.
Ihan kelle tahansa täysjärkiselle luulisi olevan selvää, että 95% enemmistö ei pidä kovin kivana sitä, että 5% vähemmistö sanelee, mitä kieltä kaikkien on opiskeltava kouluissa pakolla. Tämä olisi selvää missä tahansa muualla maailmassa, mutta ei ilmeisesti Suomessa...
Suomessa 95 %:a vastustaa pakolaisten maahantuloa, mutta niin vaan politiikot niitä maahan tuo ja esimerkkejä riittää vaikka kuinka. Sveitsin oikea demokratia, jossa kansa äänestää suorlla kansanvaalilla pitäisi ehdottomasti tuoda Suomeen, mutta arvaa tuleeko? Politiikot ovat idiootteja ja täysin vieraantuneet kansasta. Samalla systeemillä Jenkeissä luettaisiin monessa osavaltiossa intiaanikieliä kun niitäkin on enemmän kuin tuo 5 %:a. Mun edustaja ainakin ensi vaaleissa vastustaa pakkoruotsia.
Ja sitten ihmetellään, miksi perussuomalaisten kannatus nousee! Eihän kyse ole niinkään perussuomalaisten erinomaisuudesta vaan juurikin protestista sille, että kansan äänellä ei ole "vanhoille" puolueille enää mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ilmeisesti monissa jutuissa ihan persujen linjoilla, mutta suurimmissa ongelmissa, eli pakkoruotsissa ja holtittomassa pakolaispolitiikassa kylläkin.
Eli äänestän heitä, että saadaan maa taa ruotuun.
siinä sitten olisi niin kauheaa jos RKP pääsisi valtaan? Siis jos pakkoruotsi pysyy, RKP saa enemmän valtaa. Mitä sitten tapahtuu? Mikä on RKP:n pahuuden ydin, jos pakkoruotsi on vain keino sen saavuttamiseksi?
Olisi kiva tietää, mistä tuo 3000 raja on oikein revitty... Helsingissä on noin 600000 asukasta, joten se olisi kaksikielinen, vaikka ruotsinkielisiä olisi vain 0,5 % !