Lue keskustelun säännöt.
Emme saa yöpyä jouluna anoppilassa, muut saa. Kannattaako edes mennä?
10.12.2010 |
Meidän piti mennä anoppilaan jouluksi, mutta nyt emme kuulemma mahdu sinne yöksi. Matkaa meiltä heille on 150 km. En haluaisi aattona ajaa tuota edestakaisin pienen lapsen kanssa - ja joulupäivänä uusiksi.
Anoppi soitti eilen miehelle ja ilmoitti, että koska myös miehen sisko perheineen ja miehen veli naisystävineen tulevat heille yöksi jouluna, niin me emme sitten mahdu yöksi.
Soitin takaisin ja sanoin, että voimme tuoda omat patjat ja petivaatteet, kai nyt jostain lattialta tilaa löytyy. Vastaukseski tuli vain, että ei se nyt oikein käy.
Anoppi ja appi asuvat n. 120 neliöisessä kerrostaloasunnossa. Luulisi sieltä lattiatilaa löytyvän.
En ymmärrä, miksi juuri me ei saataisi olla heillä yötä. Enkä haluaisi jouluna mennä jonnekin hotelliin. Ilmoitin miehelle, että jos me ei olla tervetulleita, niin en lähde. Menen lapsen kanssa siskoni luo jouluksi, jonne vanhempanikin menevät joulunviettoon.
Nyt tästä on sota päällä. Miehen mielestä nyt on vuorostaan vietettävä joulua heidän perheen kesken. Vaikka ilmiselvästi meitä ei sinne niin kamalasti haluta!
Kommentit (85)
en laittaisi enkä lähtisi. Ja jos olisi pakko ajaa tuo matka, niin mieluummin ajaisin itse kuin viihdyttäisin lasta takapenkillä.
jos olisi kyse sinun vanhemmista:)
Näinhän se menee. Anoppilaan 150 km on aivan liian pitkä matka lasten kanssa. Mutta omille vanhemmille pannaan mies ajamaan joka joulu 500km.
ja vuorojoulut on reilu järjestely sinänsä.
MUTTA: vaikka olisin maailman ihanin ja täydellisin miniä ja anoppini äiti Teresan tasoinen hyväntekijä ja kaikilla osapuolilla olisi rauha ja hyvä tahto toisiaan kohtaan eikä mitään konflikteja, niin en ikinä kuuna kullan valkeana ajaisi pienen lapsen kanssa 300 km yhtenä päivänä, saati jouluaattona.viettää joulu lapsuudenkodissaan tasapuolisuuden vuoksi. Vaihtoehdot, että ap.n siskon luona tai sitten kotona.
Miksi kaikki polkee miehen toiveen saada vuorostaan viettää joulu vanhempiensa ja sisarustensa kanssa.
Anoppihan ei ole tässä tapauksessa painostanut heitä tulemaan vaan sanonut, ettei heille mahdu yöksi. Mies haluaisi silti lapsuudenkotiinsa.
Aika lailla av.mammat kävelee miestensä toiveiden päälle.
Omituiselta tuntuu. Ihme ettei muka siskon petiinkään (lattialle) mahdu, yhdeksi yöksi! uskomatonta!
Tuossa tilanteessa sanotte anopille, että koska makuupaikkoja ei ole tarjolla, te ette viitsi pienen lapsen kanssa lähteä ajelemaan turhan päiten. Luulisi anopinkin ymmärtävän. Tai ehkä hän järjestää teille majoituksen esim. hotellista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja myös ap itse.
Hotelli tai yksi keikka, vääntäkää siitä kompromissi.
Anoppis ei ehkä tykkää pojastaan... ei välttämättä liity suhun ollenkaan hyvä ap.
ja/tai ehkä tuo ap:n miehen veli, jolla tyttöystävä, on anopin kuopus ja vielä nuori, ja anoppi siksi ajattelee, että heidät on jotenkin automaattisesti pakko majoittaa? Jos kokee heidät vielä "melkein lapsiksi"? Muuten on vaikea ymmärtää miten kehtaa ajaa lapsiperheen 150 km kotimatkalle aattoiltana (tai vaihtoehtoisesti eivät saa tulla ollenkaan).
Ja myös ap itse.
Hotelli tai yksi keikka, vääntäkää siitä kompromissi.
Anoppis ei ehkä tykkää pojastaan... ei välttämättä liity suhun ollenkaan hyvä ap.
Pohditaan vaan sitä, voiko pienen lapsen kanssa ajaa 300 km/päivässä peräkkäisinä päivinä vai ei. Sen sijaan ei lainkaan mietitä, kuinka kohtuullista on anopin muuttaa suunnitelmia siten, että ainoastaan tämä yksi perhe joutuu ajamaan edestakaisin. Muut eivät. Ja kaikilla siis sama matka.
Kun anoppi näin viime tinkaan muuttaa suunnitelmia, muuttaisin minäkin. Tottakai miehellä on oikeus omaan vuoroonsa vanhempiensa luona, mutta kun ne puitteet on muutettu, niin silloin tehdään muitakin muutoksia.
Esim.
- ajetaan aattona sinne, ollaan hotellissa yötä ja tullaan joulupäivänä takaisin (minä en tähän suostuisi mutta vaihtoehto tämäkin)
- mies ajaa yksin nuo matkat, muu perhe viettää joulun kotona
- koko perhe ajaa yhtenä päivänä nuo matkat (aika rankka joulu silti)
- vietetään joulu kotona ja ajetaan anoppilaan, kun muu suku poissa, jolloin on tilaa jäädä yöksi.
Mielestäni miehen ei pitäisi niellä anopin käskytys tuosta vaan edes kysymättä, miksi anoppi on päätynyt juuri tähän ratkaisuun. Sen lisäksi miehen pitäisi sanoa suoraan anopille, että nyt ei sitten ehkä tulla lainkaan, ei ainakaan molempina päivinä. Se voi olla jopa anopin tarkoituskin. Talo on täynnä porukkaa, joten yrittää karsia sitten ja aloittaa ap:n perheestä. Silti sanon vielä sen, että vaikka lapsellisia perheitä ei pitäisikään suosia, niin onhan se nyt sanomattakin selvää, että 300 km ajaminen on tuskaisampaa pienen lapsen kanssa kuin esim. lapsettomien ajamana.
Itse en suostuisi menemään lainkaan. Kun anoppi vielä tokaisi ap:lle , että ei edes takkahuoneen sohvalle saa tulla, niin eiköhän se tarkoita suoraan sitä, että ap:n perhe ei ole toivottu vieras. Mies on ainoa, joka ei sitä tajua. Mies siis voi mennä yksin. En ymmärrä, miksi täälläkin on taas niitä, joiden mielestä mies on se, jonka toivomuksia pitää kuunnella, viis muiden tunteista ja hyvinvoinnista. On sanomattakin selvää, että pieni lapsi ei nauti neljän tunnin ajosta ja yhteensä kahdeksan tunnin ajosta kahden päivän aikana. Ap ei ilmiselvästi siitä nauti. MIes on siis ainoa, joka tätä haluaa. Mies siis menee yksin ja ap tekee lapsensa kanssa oman joulun. Voisipa vielä soittaa sille anopille ja kertoa, että tuollaista matkaa ei pienen lapsen kanssa noin vain tehdäkään ja että nyt meni kaikkien osalta joulusuunnitelmat uusiksi.
Enkä kyllä vastaisuudessa enää todellakaan tuota matkaa tekisi. Ymmärrän kyllä, milloin en ole tervetullut.
vaikka kyseessä olisi omat vanhempani :) Yhtenä päivänä käynti riittää tuollaisen matkan päähän.
Yhteensä 600km kahden päivän aikana. Ei kiitos.
Onneksi omat sukulaiset asuvat lähellä :) Mieheni vanhemmat jopa naapurissa :)