Mitä mieltä olitte Umayaa Abu-Hannan puvusta?
http://www.iltalehti.fi/linnanjuhlat/2010120612817698_lj.shtml
Musta tuo nyt ei kyllä oikein ollut tuohon tilaisuuteen hyvä valinta.
Kaunis nainen, mutta puku järkky.
Kommentit (61)
sopi siis kantajalleen. Uskomattoman mauton ja törkeä teko se lapsen kirje...
En tykännyt siitä Sounionkaan puvusta, mutta se sentään oli tällaisiin juhliin soveltuvan tyylinen. Mutta tarkoitus olikin kai hakea huomiota, joten se onnistui.
Ihmettelin, että mikä tiipii sieltä tulee kättelemään.
olisi jollain tavalla istunut rintojen kohdalta, se olisi ollut hieno.
Upea ja erikoinen puku upealla ja erikoisella naisella!
Pois ne kamalat punaraitaiset henkselit ja olisi pitänyt olla tyköistuva yläosa. Se ja tuo helma, olisi voinut olla tyrmäävän näköinen.
Käytöstavat oli todellakin unohtunut kotiin sillä rouvalla! Ei kättelyssä anneta lappusia eikä varsinkaan vihaisilta pikkukakruilta. Todella hävytöntä että kehtasi tehdä tuollaista!
Ihan yhtä hirveä tapaus olisi ollut jos joku suomalainen valkoinen olisi astellut sinne päällään mekko johon on printattu tämän rakas maailmannapa-Teemu 3 v. jota harmittaa kun ei päässyt linnanjuhliin! YÖK mitä käytöstä!!!!!!!!
Tuskin hän nyt protestoi sitä, että ei saanut ottaa lastaan mukaan. Tai että Linnassa ei tarjota nauravia nakkeja. Eiköhän kyse ollut enemmänkin huumorista. Kyseessä lienee rakastava äiti, joka otti tällä tavalla lapsensa mukaan juhlaan.
Ja varmaan se oli myös statement: voihan Linnan juhlissa kaiken pönötyksen keskellä näkyä myös söpö mustaihoinen tyttö soittelemassa kitaraa. Uskonpa että Tarja Halonen ei siitä pahastunut, humaanina ihmisenä varmaan päinvastoin.
Vahvan naisen vahva puku. Tarvitsemme Umayaan kaltaisia suomalaisia persoonallisuuksia enemmän.
Karpela olisi tullut vastaavassa mekossa juhliin?
nyt ei ollut, vaan näytti siltä että oli rintojen kohdalta liian pieni ja muualta teltta.
Puvussa oli kuulemma tytön ja moskeijan lisäksi myös Desmond Tutu ja palestiinalaisia pakolaisia.
Tietysti puvusta ja naisesta itsestään voi olla montaa mieltä. Monen ärsytyskynnys ylittyy, mutta minä en viitsi moisesta vetää hernettä nenääni. Voihan sitä Linnan juhlissakin olla jotain muuta tavoitetta kuin vain tälläytyä parhaimpiinsa ja ängetä tanssilattialla kameran eteen.
Voiko ihminen enempää rikkoa etikettiä? Tuota telttaa ei mitenkään voi kutsua JUHLApuvuksi. Linnanjuhliin on kuitenkin selkeä etiketti olemassa, joten en ymmärrä miksi pitää väkisin rikkoa sitä. Yhtälailla pidin Palefacen kenkävalintaa todella typeränä.
Tuo puku on ruma puki sen sitten Karpela tai Halonen tai kuka tahansa päälleen!
Vahvan naisen vahva puku. Tarvitsemme Umayaan kaltaisia suomalaisia persoonallisuuksia enemmän.
todellakaan ollut mikään vahvan naisen vahva puku. Tuollainen Pikku Myy-asu ja pikkutyttöjen kampaus olivat pikemmin päinvastaista.
ja muissa tilaisuuksissa.
Nytkin mielestäni oli monta persoonallista ja omaleimaista, mutta etiketin mukaista pukua. Kaikki eivät tietenkään olleet minun makuuni (eikä tarvitsekaan olla), mutta mikään ei ollut niin törkeä rimanalitus kuin tämä.
Kaamee lehmä ja suomalaisten vihaaja. Kunnioitus suomalaisia kohtaan näkyy asuvalinnassakin...
Sellainen printti olisi parempi missä kuvataan Suomen maisemaa, sota-aikaa tai vaikka Pressan naamaa. Mutta ei tuollainen vierasmaalainen lapsi sovi yhtään.
Kuvassa oli Abu-Hannan oma lapsi. Tooosi vierasmaalainen siis:D
Luulin että nainen haluaa saada jotenkin huomiota nälkää näkeville Ugandan lapsille tms. ja on printannut mekkoon kuvan jostain köydän maan hätää kärsivästä polosta.
Mutta että oma tytär ja protestoi kun lapsia ei saa tuoda sinne mukaan, huh huh. Pellejä sinne vielä viihdyttämään, nakkeja ja muussia ja ilmapalloja...
Afrikan köyhiä pitää auttaa. Yllättävää, että olikin hänen oma tyttärensä kuvassa.
Puku oli erikoinen, mutta lappusia ei saa antaa kättelyjonossa.