Lue keskustelun säännöt.
Voiko vl-mies olla väkivaltainen vaimoaan tai lapsiaan kohtaan?
Kommentit (19)
... ja henkistä väkivaltaa voi noin suljetuissa piireissä olla paljon jos et satu sopeutumaan kys. yhteisön oppeihin. Kokemusta on ja tiedän pari ihmistä joilla on ongelmia kun lestadiolaisuus ei kiinnosta enää, mutta perhe, tutut ja sukulaiset ovat lestadiolaisia. Tietenkin ruumiillista väkivaltaa esiintyy samoin kuin valtaväestön joukossa. Ei se uskonto ketään autuaaksi tee.
Viimevuosina on paljastunut niissäkin piireissä monia vakavia rikoksia esim. lapsia kohtaan. Tosin heissä on paljon mukaviakin ja ihan OK tyyppejä. Riippuu paljon millaiseen perheeseen sekaantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei olis? Ihminen on vaan ihminen ja voi sairastua monenlaisiin sairauksiin, yksi tämä. Mutta on heissä suurin osa kyllä ihan tervejärkistä sakkia, vaikka media toisin antaa ymmärtää.. ja näistä asioista on puhuttu julkisesti vl-piireissä, lehdissä ym. ei enää mikään tabu.
joissa moni perheväkivallan edesauttaja on kuitenkin syntilistalla, siis esim. Alko, huumeet jne. No omasta puolestani voin vastata että olen tuntenut kaksi vl-perhettä ja molemmissa mies oli väkivaltainen vaimoaan kohtaan, toisessa perheessä lapsetkin saivat osansa. Olivat muuten ihan fiksun oloisia, lapset siistejä ja kohteliaita, hienot talot, autot jne. miehetkin päällepäin mukavia, toinen miehistä vähän kuivakka toinen vähän liiankin lipevä ja supliikkimies. Toisen perheen lapset olivat meidän lasten kavereita ja kahteen otteeseen kaksi eri lasta puhui isän lyöneen. Äitikin oli monesti päiviä sisätiloissa mustelmaisena. Lapset puhuivat näitä ja luulempa heidän puhuneen totta:( toisen perheen talon takaa iltalenkillä kulkeneena kuulin äidin älä lyö-huudot ja näin kerran miehen jahtaavan vaimoaan pihallakin. Eli olen näitä todistanut joten kyllä sitä tapahtuu, luulempa kuitenkin että vähemmän kuin valtaväestön parissa.
jos kerta kuulit tai näit väkivaltaa tapahtuvaksi. Lähes yhtä paha kuin tehdä itse on se ettei puutu näkemäänsä väkivaltaan - silloin kun lapsia on osallisina.
vielä 80-luvulla uskonnollisissa porukoissa ihan hyväksyttynä, sillä "joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa" perustelulla. Nykyäänhän selitellään, että se raamatunkohta tarkoittaa ihan yleisesti, että lapsille täytyy pitää kuria, mutta tosiaan parikymmentä vuotta sitten olen itse omin korvin useamman kerran kuullut tuota käytettävän oikeutuksena lasten ruumiilliselle rankaisemiselle. Ja lapsena väkivaltaa kokeneistahan tulee keskivertoa useammin itse väkivaltaisia. (Kyllä, itsekin sain vitsasta lapsena uskovaisilta vanhemmilta, mutta minusta ei tullut väkivaltaista, tuli vain huonoitsetuntoinen alistuja, joka otti alkottomalta aviomieheltä turpaan mennen tullen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoillislestadiolaisuuden johto on julkisesti todennut olevansa ihan pihalla mitä tulee lasen seksuaaliseen hvyäksikäyttöön tässä herätysliikkeessä. Vuosittain useita tapauksia joista todennäköisesti suurin osa ei koskaan päädy poliisille.
http://freepathways.wordpress.com/2011/04/08/srkn-lehdistotiedote/
missä väestön osassa tahansa. Mielestäni olisi hyvä myös selvittää muiden uskonyhteisöjen tapaukset ja määrät. Samoin suhteuttaa määrä valtaväestöön ja tarkastella sitä, että onko pedofiliaa suhteessa enemmän/vähemmän uskonyhteisöissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitikö ottaa yhteyttä poliisiin vai sosiaaliviranomaisiin? Varmaan noihin kyllä hankala puuttua
lasten alistaminen väkivallalla tekee todella pahaa jälkeä lapsen psyykeen. Suomessa puhutaan kymmenistä tuhansista kotiväkivallan uhreista joita suuri osa nykyvanhemmista on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että nainen on joutunut väkivallan kohteeksi niin onko lääkärillä lupa kertoa siitä jonnekkin ?
on ihmisiä, jotka ovat tunne-elämältään häiriintyneitä tai kehittymättömiä, ja heitä voi olla ihan missä porukassa tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksi se ei voisi olla väkivaltainen?
mutta se on laitonta eikä ole moraalisestikaan hyväksyttävää. Mitä oikein haet takaa kysymykselläsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joissa moni perheväkivallan edesauttaja on kuitenkin syntilistalla, siis esim. Alko, huumeet jne. No omasta puolestani voin vastata että olen tuntenut kaksi vl-perhettä ja molemmissa mies oli väkivaltainen vaimoaan kohtaan, toisessa perheessä lapsetkin saivat osansa. Olivat muuten ihan fiksun oloisia, lapset siistejä ja kohteliaita, hienot talot, autot jne. miehetkin päällepäin mukavia, toinen miehistä vähän kuivakka toinen vähän liiankin lipevä ja supliikkimies. Toisen perheen lapset olivat meidän lasten kavereita ja kahteen otteeseen kaksi eri lasta puhui isän lyöneen. Äitikin oli monesti päiviä sisätiloissa mustelmaisena. Lapset puhuivat näitä ja luulempa heidän puhuneen totta:( toisen perheen talon takaa iltalenkillä kulkeneena kuulin äidin älä lyö-huudot ja näin kerran miehen jahtaavan vaimoaan pihallakin. Eli olen näitä todistanut joten kyllä sitä tapahtuu, luulempa kuitenkin että vähemmän kuin valtaväestön parissa.
Valitettavasti oman aviomiehen tekemä toistuva raiskaaminen on vanhoillislestadiolaisuuden yksi eniten varjeltuja synkkiä salaisuuksia.
Naisten ja lasten osa on lestadiolaisuudessa ikävin.
http://freepathways.wordpress.com/2010/04/21/alinta-kastia-naiset-ja-la…
..mitä nyt olen lehdistä lukenut.
Ihmisiä niissä on kuin muissakin. Ryypätään, petetään, katsellaan pornoa netistä..
perheväkivallasta on kyllä rauhanyhdistyksissä puhuttu ja SRKn lehdissä kirjoitettu. Silti siihen liittyy sama "ei saa puhua" salain tapa, joka liittyy kaikeen kielteiseen. Kielteiseistä asioista ei saa puhua ja toinen ongelma on UHRIN SYYLLISTÄMINEN. Hakattu perheenäiti on monesti leimattu ry:llä syylliseksi perheen tilanteeseen. Tuntematta asioita!
UHRIN syyllistämisestä on puhunut lestadiolainen psykologi Eero Salinkin, joka on myö styörssään havainnut saman piirteen. Samatel lestadiolainen lastensuojelun tutkija johanna Hurtig.
http://freepathways.wordpress.com/2011/03/18/pyhasta-paljastuu-pahuus/