Ihan pakko ihmetellä. Raiskauksista.

niillä tilastoilla ole väliä, pointti on että jos tänne otetaan ihmisiä, jotka olevinaan tulevat tänne turvaan, niin miksei ne arvosta sitä vaan tekevät rikoksia ja esim. raiskaavat? Ihan sama vaikka raiskaajia olisi vain kaksi kappaletta, se on silti kaksi liikaa, joita ei olisi tapahtunut, jos heitä ei olisi otettu tänne.

esim Helsingissä maahanmuuttajat tekevät 60% raiskauksista ja Espoossa sama luku on 70%, niin kyllä se pistää vähän kuvottamaan.



Ovat kuitenkin vähemmistönä maassamme.



Ja sitä paitsi en ymmärrä mikä puolustus se on, että tekee ne suomalaisetkin rikoksia ja raiskauksia. MITÄ SITTEN? Eikö tämä ole Suomi?



Kyllä minä pitkin hampain maksan idiootin suomalaisen tuomiot, mutta en perhana minkään maahanmuuttajan.

: http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/22764-raiskaustilastois…



Siellä sitten oli linkki



http://www.network54.com/Realm/tilastot/rikostilastot.jpg





Mutta, tuota alempaa linkkiä en jostakin syystä näe. Näkisikö joku muu? Löytyykö sieltä mitään tietoa tilastoista?

Mitenkäs sitten nämä Thaimaassa käyvät suomalaispedofiilit? Pitäisikö heidän takiaan kaikilta suomalaisilta kieltää matkustaminen maahan? Ja entäs sellainen ulkomailta muuttanut raiskaaja, jolla on suomen kansalaisuus? Hänkö on oikeutettu jäämään maahamme raiskaamaan toistamiseenki?

vaan kaikkia rikoksia; miksi ulkomaalaisen tekemät raiskaukset, ryöstöt, murhapoltot jne. jne. ovat aina mitättömämpiä, kuin kantasuomalaisten/ muiden eurooppalaisten tekemät rikokset?



Mitä eksoottisempi, sen enemmän ymmärrystä sataa, kun se on nyt vaan kulttuurin erityispiirre ja yksittäistapaus.

Juuri virallista tilastoa noista asioista kaipaisin.

Mitenkäs sitten nämä Thaimaassa käyvät suomalaispedofiilit? Pitäisikö heidän takiaan kaikilta suomalaisilta kieltää matkustaminen maahan? Ja entäs sellainen ulkomailta muuttanut raiskaaja, jolla on suomen kansalaisuus? Hänkö on oikeutettu jäämään maahamme raiskaamaan toistamiseenki?

niin tottakai sille ihmiselle porttikielto maahan. Ei kukaan saa raiskata yms.

Sama näillekin maahanmuuttajille, jos tänne tulee tekemään rikoksen, saa lähteä samantien takaisin.

Mitenkäs sitten nämä Thaimaassa käyvät suomalaispedofiilit? Pitäisikö heidän takiaan kaikilta suomalaisilta kieltää matkustaminen maahan? Ja entäs sellainen ulkomailta muuttanut raiskaaja, jolla on suomen kansalaisuus? Hänkö on oikeutettu jäämään maahamme raiskaamaan toistamiseenki?

thaimaalaisiakin vituttaa, että ulkomaalaiset tulee sinne pervoilemaan, eikä ne vaan ajattele, että no pervoileehan thaimaalaisetkin. Jos sinä vaikka ryhtyisit sijaisäidiksi jollekin lapselle, ja tämä lapsi tappaisi oman lapsesi, niin kyllä se varmaan tuntuisi siltä, että tälläkö tavalla se korvaa mun hyväntekeväisyyden.

vaan kaikkia rikoksia; miksi ulkomaalaisen tekemät raiskaukset, ryöstöt, murhapoltot jne. jne. ovat aina mitättömämpiä, kuin kantasuomalaisten/ muiden eurooppalaisten tekemät rikokset?

Mitä eksoottisempi, sen enemmän ymmärrystä sataa, kun se on nyt vaan kulttuurin erityispiirre ja yksittäistapaus.

Kuten tämä tampereen tapaus. Kun luultiin että kyse on rasismista, oltiin suomalaiset valmiita lynkkaamaan, mutta kun selvisi että itse olivat paikan räjäyttäneet, alettiin silitellä päätä. Kuten tälläkin palstalla. Johan unohdettiin että heidän takia tuli kuolleita ihmisiä.

vaan kaikkia rikoksia; miksi ulkomaalaisen tekemät raiskaukset, ryöstöt, murhapoltot jne. jne. ovat aina mitättömämpiä, kuin kantasuomalaisten/ muiden eurooppalaisten tekemät rikokset? Mitä eksoottisempi, sen enemmän ymmärrystä sataa, kun se on nyt vaan kulttuurin erityispiirre ja yksittäistapaus.

että enemmän paheksuntaa saa jos tekijä on muun maalainen kuin perussuomalainen.

Se joka rikoksen tekee, maasta ulos. Mutta kaikkia samaa maata edustavia ei tietenkään sen takia tarvitse heittää lähtevään laivaan.

Ja anteeksi vaan, mutta se tummaihosen tekemä oli pahempi.



Narkkareitten velkaperintää oli suomalainen ja se ulkomaalanen oli kun vanha luokkakaveri oli palaamassa bussilla kaupungista kotiinsa niin sitä oli lähtenyt seuraamaan kaupungista se murhaaja, hyppäsi samalla pysäkillä ja iski puukolla.

Tyttö kuoli muutamien metrien päästä kotiaan. Asui yhä vanhempien luona.

Täysin tuntematon tumma ihminen, ja kympin opiskelijatyttö.



Minusta kaikki ulkomaalaset raiskaajat ja tappajat ja ryöstäjät saisi palauttaa perheineen kaikkineen sinne mistä ovat tänne tulleetkin!

kansallisuus? Onko todellakin merkityksellisesti isompi määrä raiskaajista juuri jotain tiettyä syntyperää? Vai onko tilastoissa vain yleensä ottaen ulkomaalaiset? Kertoisiko joku linkin sinne tilastoon.

Eli Helsingissä raiskauksista noin 60 %:a on mamujen tekemiä ja heitä on väestöstä muutama prosentti eli tekevät noin 10-kertaisen määrän raiskauksia ja oikeasti prosentti on väärä koska lähes puolet mamuraiskauksista ei päädy poliisin korviin:

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg

Espoossa vastaava luku ainakin Wikipedian mukaa on 70 %:a. Tuossa keskustelua tästä ihan mielettömän suuresta prosentista uudessa suomessa:

http://teemulahtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/4438-70-espoon-raiskauksi…

Ja vastaukseksi alkupräiseen kysymykseen, että aivan yhtä pahaa, mutta tilastollisesto raiskaajat ovat surullisen usein mamuja :( Tässä vielä lopuksi tämä Oulun saksi-juttu, jossa Afrikkalaiset leikksaviat joukkoraiskauksen jälkeen naisen peräsuolen rikki, puhkoivat virtsarakon ja laikkelivät välilihan pois jne. On Afrikassa yleinen häpäisytapa niin nainen kusee ja paskoo alleen koko loppuelämän eikä kukaan enää koske häpäistyyn naiseen. Tämä on varmaan Suomessakin hieman harvinaisempaa. TÄssä lehtijuttu Kalevan sivuilta tuohon:

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=621642

Jos somalimiehet raiskaa naisen niin että useampi panee ja naiselta leikataan väliliha auki niin ettei tällä ole KOSKAAN ENÄÄ kykyä pidätellä ulostamista niin se ON PAHEMPI raiskauksena kuin se että joku munapää ottaa ja raiskaa.



21

Kuka on sanonut, että ulkomaalaisen suorittama raiskaus on pahempi?

Mä olen nämä tilastot sulle kaivanut aiemmin, en todellakaan jaksa nähdä samaa vaivaa uudestaan, koska olet päätöksesi mielipiteestäsi tehnyt, eikä siihen edes faktat auta.



Toki ymmärrän kantasi, olet kertonut, että tunnet paljon maahanmuuttajia. Olet kenties sellaisen kanssa naimisissa.



Hienoa, että nämä ihmiset ovat esimerkillisiä. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että useilla heidän kaltaisillaan ei ole puhtaat jauhot pussissa. Tämän todistavat juuri nämä tilastot.



Maahanmuuttajia on huomattavan suuri prosentti raiskaajissa, rikollisissa ja työttömissä. Ja ei, en puhu työperäisestä maahanmuutosta.



Kiinnostavaa on muuten se, että meille puhutaan maahanmuuttajien tärkeydestä työelämässämme, mutta työperäistä maahanmuuttoa Suomeen ei ole hetkeen kohdistunut eikä kohdistukaan, koska työlupia ei ole myönnetty vähään aikaan.

suomalainen media (muistaakseni yle) oli tutkinut ulkomaalaisten tekemiä joukkoraiskauksia, joista oli erityisesti tietyissä vähemmän älyllisissä paikallislehdissä revitty isoja otsikkoja. Kun toimittaja tutustui tarkemmin raiskauksiin, kävi ilmi, että valtaosa oli paljastunut perättömiksi väitteiksi. Eli lähinnä hysterian lietsontaa leijonariipuspoppoon toimesta.



Toinen asia, joka huvittaa tässä keskustelussa on se, että suurimman osan tutkimuksista mukaan valtaosa raiskauksista tehdään parisuhteessa tai naiselle tutun miehen toimesta, eli raiskaajana on poikaystävä, mies, ystävä tai joku sukulainen. Toinen tutkimuksellisesti todettu fakta on se, että vain osa raiskauksista raportoidaan poliisille ja päätyy noihin tilastoihin. Eli suuri osa kantasuomalaisten miesten tekemistä raiskauksista jää pois noista tilastoista. Mutta tätähän eivät nämä persuvouhottajat halua muistaa kirjoituksissaan. Ihme.

suomalainen media (muistaakseni yle) oli tutkinut ulkomaalaisten tekemiä joukkoraiskauksia, joista oli erityisesti tietyissä vähemmän älyllisissä paikallislehdissä revitty isoja otsikkoja. Kun toimittaja tutustui tarkemmin raiskauksiin, kävi ilmi, että valtaosa oli paljastunut perättömiksi väitteiksi. Eli lähinnä hysterian lietsontaa leijonariipuspoppoon toimesta.

Toinen asia, joka huvittaa tässä keskustelussa on se, että suurimman osan tutkimuksista mukaan valtaosa raiskauksista tehdään parisuhteessa tai naiselle tutun miehen toimesta, eli raiskaajana on poikaystävä, mies, ystävä tai joku sukulainen. Toinen tutkimuksellisesti todettu fakta on se, että vain osa raiskauksista raportoidaan poliisille ja päätyy noihin tilastoihin. Eli suuri osa kantasuomalaisten miesten tekemistä raiskauksista jää pois noista tilastoista. Mutta tätähän eivät nämä persuvouhottajat halua muistaa kirjoituksissaan. Ihme.

raiskauksia, mutta tilastot olisivat PALJON pienemmän ja tapahtuisi vähemmän väkivaltaisia raiskauksia, kun tänne ei otettaisi niin paljoa maahanmuuttajia.

Joten kyllä aion äänestää persuja, kunhan joku pistää stoppia tälle. Rahallisestikin Suomi säästäisi kun vähän tiukentaisi maahanmuuttajalakia.

Kaikki maahanmuuttajien tekemät raiskaukset olisivat jääneet tekemättä, jos he eivät olisi tulleet Suomeen. Se ei voi olla syy panna rajoja kiinni, mutta niin se vain on - iso määrä naisia eläisi nyt paljon onnellisempaa elämää.

Tulet aina keksimään tämän saman jutun näihin mamujen raiskausketjuihin. Ensinnäkin loukkaat monia mamujen raiskauksen uhreiksi joutuneita ja lisäksi suollat ihan hirveää jöötiä. Antaisitko tohon joukkoraiskausuutiseen oikein lähteen kun heiman tuntuu siltä, että se on tullut sinun pääastäsi. Se, että mamujen raiskaukset eivät päädy tilastoihin johtuvat heidän naistensa kultturista ja toisekseen siitä, että suomalainen nainen häpeää jos on ollut humalassa ja joutunut raiskauksen uhriksi. Tämä tieto on ihan raiskaustukikeskukselta eli luvut ovat vielä järkyttävämpiä kuin nuo tässäkin ketjussa esitetyt Hesarin tilastot. Mamu raiskaa ja sun on turha niitä perustella kun ne näkyy tilastoissa, jos sinä seukkaat raiskaajan kanssa niin älä täällä sitä sun raiskaajaasi puolustele! Iljettää tuollaiset sun puheet.