Lue keskustelun säännöt.
Työn "vaativuus" vs. palkkaus
28.11.2010 |
Mietin tässä palkkausta. Itse toimin pph:na ja palkassa ei tosiaan ole hurraamista. Työ on kuitenkin vaativaa monella tavoin.
Taasen esim. it-ammattilaisen bruttopalkka voipi olla helposti kolminkertainen ellei ylikin pph:n palkkaan nähden. On siinäkin työssä toki vaativuutensa ilman muuta. Mutta aivan eri tavalla.
Arvostus hoivatyössä on kyllä tässä maassa niin syvältä. Aiemmassa työssäni hoitajana toki palkka oli jonkin verran parempi, muttei silläkään rikastumaan pääse viikonloppu, ilta, yö ym. vuorolisistä huolimatta.
Kuinkanhan tulevaisuudessa löytyy hoitajia tässä maassa? Niin moni vaihtaa työnsä kokonaan muihin hommiin.
Kommentit (43)
Heiltä ei vaadita koulutusta toisin kuin kunnallisilta hoitajilta. Ja palkkakin on yksityisillä parempi. Koulutus ja arvostus ei ainakaan kulje käsi kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaaditaanko koulutusta vai ei. Kun hoitajista on jatkuva pula, niin kelpaa lähes kuka vaan pph:ksi.
Asia on hankala, eikä kovin yksioikoinen.
Jokaista tarvitaan ja palkkaan vaikuttaa todellakin kysynnän ja tarjonnan laki eli siitä maksetaan mitä todella tarvitaan.
Kaikkien työ on tärkeää ja pitäisi myös muistaa että esim it-ammattilaiset saattavat suunnitella lastenhoitoa helpottavia asioita/ turvallisuutta lisääviä / ympäristönsuojeluun liittyviä / liikenteen sujuvuutta jne. ja jos ne eivät toimisi, niin taas valitettaisiin.
On väärin vähätellä tekniikan ammattilaisten työtä, jos ei oikeasti ymmärrä mitä kaikkea se oikeasti koskee ja kuinka paljon vastuuta yhteiskunnan pyörittämisessä ja välillisesti myös ihmisen hyvinvoinnissa sillä on.
Juu ja pph on hyvä ammatti, mutta ei korvaamaton, valitettavasti.
Olen pienessä yrityksessä assarina, ja tienaan bruttona 2200€/kk. Kukaan ei juuri seuraa mun työaikoja, töitä on muutenkin aika vähän, joten siihen suhteutettuna palkkani on ihan hyvä :)
Taasen esim. it-ammattilaisen bruttopalkka voipi olla helposti kolminkertainen ellei ylikin pph:n palkkaan nähden. On siinäkin työssä toki vaativuutensa ilman muuta. Mutta aivan eri tavalla.
Minkäköhän tasoisesta IT-ammattilaisesta puhut? Jos itse tienaat bruttona vaikka tonnin, saa olla melkoinen guru että kolme tonnia vetäisi.
Työn vaativuuden suhteuttamiseen auttaa pieni ajatusleikki: osaisiko tämä it-ammattilainen tehdä sinun hommiasi ilman lisäkoulutusta? Jos ei, kuinka nopeasti hän nopeimmillaan oppisi oppimaan, vaikka kuinka yritettäisiin opettaa?työsi? Entä itse, osaisitko tehdä kolmen tonnin bruttoa (...) vetelevän IT-ammattilaisen hommia? Jos et, kuinka kauan sinulta menisi niiden oppimiseen vai olisitko ylipäätään kykenevä niitä oppimaan?
Ei lastenhoito ole vaativaa. Sen takia sitä voi tehdä pienellä koulutuksella, yksinkertaisella päällä tai vaikkapa teini-iässä taskurahoja saadakseen (kuinka montaa muuta työtä teini osaisi tehdä). Mikä ei tietenkään pois sulje sitä, että fiksujakin lastenhoitajia toki on ja vaativampia hommia esim. lastentarhan opettaja tai ala-asteen ope.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omasta mielestäni ansaitsisin saada tonnin enemmän. Jos olisin mies, niin saisinkin.
Taasen esim. it-ammattilaisen bruttopalkka voipi olla helposti kolminkertainen ellei ylikin pph:n palkkaan nähden. On siinäkin työssä toki vaativuutensa ilman muuta. Mutta aivan eri tavalla.
Minkäköhän tasoisesta IT-ammattilaisesta puhut? Jos itse tienaat bruttona vaikka tonnin, saa olla melkoinen guru että kolme tonnia vetäisi.Työn vaativuuden suhteuttamiseen auttaa pieni ajatusleikki: osaisiko tämä it-ammattilainen tehdä sinun hommiasi ilman lisäkoulutusta? Jos ei, kuinka nopeasti hän nopeimmillaan oppisi oppimaan, vaikka kuinka yritettäisiin opettaa?työsi? Entä itse, osaisitko tehdä kolmen tonnin bruttoa (...) vetelevän IT-ammattilaisen hommia? Jos et, kuinka kauan sinulta menisi niiden oppimiseen vai olisitko ylipäätään kykenevä niitä oppimaan?
Ei lastenhoito ole vaativaa. Sen takia sitä voi tehdä pienellä koulutuksella, yksinkertaisella päällä tai vaikkapa teini-iässä taskurahoja saadakseen (kuinka montaa muuta työtä teini osaisi tehdä). Mikä ei tietenkään pois sulje sitä, että fiksujakin lastenhoitajia toki on ja vaativampia hommia esim. lastentarhan opettaja tai ala-asteen ope.
Minä taas olen palvelu- ja käsityöalalla ja saan noin 2200 bruttona. Palkan suuruus vaihtelee jonkin verran johtuen kuukausittain. En tee täyttä päivää vaan 6h eli 30 h viikossa. Täytyy sanoa, että mielestäni saan tuon palkan helposti, varmasti perhepäivähoitajana on enemmän vastuuta ja työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli lähituesta 3000e/kk. Onhan sillä hyvä kokemus jne, mutta en mä nyt gurusta kuitenkaan puhuisi :)
Mitä tämä vastaaja tarkoitti, että pitää it-alalla olla aika guru 3 tonnin palkkaan.
1v11kk lapsesta saa vaippalisää n. 50e/kk.
Lapsi on normaali kehitykseltään ja helppo.
Lapsella on diabetes.
Verensokereita mitataan useita kertoja päivässä.
Ollaan veren kanssa tekemisissä.
Lasketaan hiilihydraatit ja annetaan ylimääräisiä välipaloja.
Täytyy olla valmius ja taito laskea insuliini ja pistää.
Valmius toimia poikkeuksellisissa tilanteissa, ensiapu. Ja korvaus on sama kuin alle 2v normaalista lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhteensä 7 vuotta peruskoulun jälkeen päästäkseni töihin ambulanssiin; vastuu on oikeasti iso, täytyy olla valmius tehdä myös lääkäreillle kuuluvia toimenpiteitä ja vastata ihmishengistä.
Ja joo, mun palkka on kutakuinkin sama kuin pph:n. Reilua eikö totta?
on vastuussa elävästä olennosta kun tietokoneesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun työnkuvaani kuuluu mm. esimiehenä toimiminen 15 työntekijälle, toiminnan pyörittämisestä vastaaminen (n. 150 lasta joka päivä), taloudelliset päätökset (tulojen/menojen seuraaminen), hankinnat, työntekijöiden virkistys/koulutus, rekrytointi, sijaisten hankkiminen sekä työntekijöiden välisten pulmien selvittely. Työ on hyvin vastuullista; olen vastuussa sekä omasta että työntekijöideni työstä; olen tavoitettavissa lähes 24/7. Ja kun kyseessä ovat lapset, niin toiminnan pitää olla turvallista ja lapsilähtöistä. Kaiken kruunaa työajattomuus eli palkan puolesta on ihan sama teenkö 40 tai 60 tuntia viikossa. Ja tästä maksetaan n. 2200e, bruttona. Mutta en valita; rakastan työtäni ja arvostan työntekijöitäni. Perheellisen kannalta palkka saisi olla parempi mutta en pelkän paremman palkan takia olisi valmis vaihtamaan työpaikkaa.
minusta on kiva tehdä työtä, jota on helppo tehdä, josta ei tarvitse stressaantua edes työpaikalla, saati työajan ulkopuolella. Palkka on huono, mutta ei sen tarvitse isompi ollakaan. Olen ip-kerhon ohjaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki suurin piirtein jokainen pystyy joten kuten hoitamaan muutamaa lasta päivät. Itsekin olen teininä hoitanut kahta lasta koko kesän.
Mutta kuka pystyy tekemään sen hyvin? Epäilenpä, että 90 % IT-ammattilaisista olisi koko ikänsä huono pph. Ei ole työ, jota voisi opettaa kenellekään, jos ei ole sellaista sydäntä ja tunneälyä, jota hommassa tarvitaan.
Itse olen "vaativassa" ja hyvin palkatussa työssä, mutta voin rehellisesti sanoa, että minusta ei todellakaan olisi hyväksi perhepäivähoitajaksi. Uskon, että perhepäivähoitajan olisi vaikea oppia minun työni, mutta minun vielä vaikeampi oppia hänen.
omaa työtä vaativana, en tee ylitöitä, enkä stressaa. Itse asiassa, se on tuntuu välillä leikkityöltä. Laiskottelen myös melko paljon töissä. Silti saan kehuja ja palkkaa 2800e/kk
Lastenhoitoon en pystyisi kuuna kullan valkean.
kyllä pystyy lastenhoitoon, eri juttu on se onko se niin kiinnostavaa, että sitä jaksaisi tehdä. Ap tuskin pystyisi olemaan huonokaan it- ammattilainen tai lääkäri, sen sijaan nämä pystyisivät olemaan vähintään huonoja pph:ta siltä istumalta. Ja jos he rakastaisivat lapsia ja tykkäisivät näiden hoidosta niin varmasti pystyisivät olemaan todella hyviä kahden päivän koulutuksella (jota ei taida pph:lle edes olla), kun taas ap:lla menisi ainakin 5 vuotta jotta hän voisi tehdä it- ammattilaisen tai lekurin töitä, jos ei ole mitään aiempaa tietoa teknisistä aloista niin 10 vuotta.
Ehkä se ei vaadi samanlaista koulutusta kuin asiantuntijatehtävät, mutta vastuu on aivan valtava, kun kyse on muiden ihmisten lapsista! On hiukan eri asia vahtia teini-ikäisenä naapurin leikki-ikäistä kuin olla joka päivä vastuussa monesta lapsesta.
Mielestäni tiettyjen ammattien arvostus Suomessa on aivan törkeän alhainen samalla, kun toisia ammatteja palvotaan vähän liikaakin. Esimerkkinä kaikki sosiaali- ja terveysalan ammatit sekä monet humanistista koulutusta vaativat ammatit.
lait vaikuttavat siihen jo nyt: kun työntekijöitä on vähän, palkat nousevat pakosta. Älä huolehdi. Hoitajien palkat nousevat jatkossa paljon rajummin kuin monen muun alan.
Toisekseen sekoitat arvotuksen ja palkkauksen. Niillä ei ole tekemistä toistensa kanssa. Arvostus ei sanele palkkausta.
Muista sekin, että sinullakin on mahdollisuus vaihtaa alaa ja työpaikkaa. Mitään estettä ei ole paitsi oma tahtosi ja asenteesi.
pph:ksi voi sitten ryhtyä ihan kuka tahansa ilman mitään koulutusta, jos se on niin vaativaa? Miksi se olisi sen vaativampaa kuin kotiäitinä olo, johon ei myöskään tarvitse koulutusta? Pitäisikö olla niin, että äidiki tai pph:ksi ei pääse ilman kolmivuotista koulutusta?
Olen toiminut kunnallisena pph:na muutaman vuoden mutta siirryin yksityiseksi, kun kunnallisella puolella palkka ja arvostus on mitä on... Yksityisenä palkkakin on parempi ja voin valita hoitoon tulevat lapset itse (=erittäin tärkeää!!). Lisäksi meillä on kolmen lähistöllä asuvan yksityisen pph:n kanssa varahoitojärjestelyt eli yksityinen pph on ihan yhtä hyvä vaihtoehto kuin kunnallinen myös vanhempien kannalta. Vanhemmat ovat olleet todella tyytyväisiä ja eikä hieman korkeampi hoitomaksu ole heitä haitannut.