että mua ärsyttää ihmiset, jotka luulee et just heidän verorahoilla maksetaan kaikki..

En ymmärrä miten nämä 300 euroa kuussa veroja maksavat työssäkäyvät ihmiset kehtaavat valittaa.

En ymmärrä miten 3000e kuussa veroja maksavat kehtaavat valittaa, kun nappulaa jää kuitenkin verojenkin jälkeen useita tuhansia räpylään.



Kolmesataa euroa veroja maksavalle jää satasia, reilu tonni.



Sitäkö pitäisi kadehtia? :D

Minkä takia 300 euroa veroja maksavalla on niin pieni palkka? Koska hän on niin ahkera, älykäs ja tuottava?

Kysymys ei olekaan verojen maksamisen mielekkyydestä vaan siitä miten epätasa-arvoisesti ihmiset niitä elämänsä aikana maksaa. Huonosti kouluttautuneet ja pienipalkkaista työtä tekevät eivät maksa veroja lähes ollenkaan ja kuitenkin he käyttävät suurimman osan tuista ja palveluista.

Maksaahan he suhteessa omaan tulotansoonsa. Olisiko se sitten tasa-arvoista, jos valtion saamat verotulot tasapuolistettaisiin siten, että jokainen maksaa yhtä paljon, huolimatta tulotasosta? niin että jotkut menisivät miinukselle joka kuukausi, ja joillakin olisi rutosti rahaa käsissään? eikö kasvattaisi luokkaeroja, eikö entisestään lisäisi vähätuloisten tukitarvetta se? järki käteen :D

Koulutustaso ja palkan vähyys taas ei korreloi keskenään mitenkään. Vertaappa vaikka tutkijaa ja vaikka merimiestä. Korkeastikoulutettu tutkija elää apurahoilla, kun taas merimiehen tulotaso voi olla huomattavankin korkea.

Kyllä on niin perisuomalaista tää kadehtiminen.

Nyt sitten kahdeditaan vähätuloisten oikeutta saada yhteiskunnan tukea ja halpaa terveydenhoitoa. Kyllä niitä osia voi jonkun kanssa halutessaan ihan varmasti vaihtaa, jos itsestä tuntuu niin ikävältä kun ei saa nostaa asumistukea, vaikka omalla tilillä olisi satoja tuhansia :D

Minkä takia 300 euroa veroja maksavalla on niin pieni palkka? Koska hän on niin ahkera, älykäs ja tuottava?

Kysy vaikka meidän isännältä, joka tekee lähihoitajan hommia. Hoitaa juuri niitä jotka sitä tukea tarvitsee. Mieleltään ja keholtaan sairaita. Ahkera on, tekee joka ympärivuorokautisia vuoroja. Älykäs on, päivittäin hoitaa konfliktitilanteita. Tuottava on, pitää nämä ihmiset hengissä. Mutta minkäs teet, kun palkkaa ei siitä työstä enempää makseta.

onko sitten hyvä.

jolla kaksi lasta maksaa veroja vaikka 1500 euroa kuussa, saa 250 euroa lapsilisiä, lapset päiovähoidossa tai koulussa. Käy neuvolassa jne niin on kyullä saamapuolella. Eli itse maksetut verot ei riitä edes omien lasten kuluihin. Joku muu maksaa teidänkin perheen menoja.

paapominen. Suurin osa syrjäytyneistä ei tarvisi kuin potkun perseelle ja työtä. Siitähän se itsetunto kasvaisi ja elämä olisi paremmin raiteillaan. Työttömyys, erityisesti pitkittynyt, on kuitenkin pohjimmiltaan häpeällistä. Nykyään sitä ei sillä tavoin paheksuta ääneen, mutta harvalla tuilla elävällä on kummoinenkaan itsetunto. Huono itsetunto taas syrjäyttää kaikesta muustakin ja lapsiaan ei jakseta edes hoitaa.



Yhteiskunnalle tulisi paljon halvemmaksi palkata ihmisiä töihin enemmän työttömyyden sijaan. Naiset vielä kestää työttömyyttä, koska perinteisesti naisten on ollut helppo työllistää itsensä kotona ja tuntea olonsa tärkeäksi. Sen sijaan miehelle työttömyys on myrkkyä. Jos ajatellaan vaikka 4-henkinen perhe, joka elää tuilla. Jos keksittäisiin mitä vaan duunia tuolta sille perheenisälle asiallisella palkalla, niin lopputulos olisi kaikille parempi. Tottakai se sillä hetkellä tulisi yhteiskunnalla hiukan kalliimmaksi kuin pitää tuilla elämässä, mutta pitkällä aikavälillä ihmisillä pysyisi työkyky, perheet voisi paremmin, lasten ongelmat ja syrjäytymisriski pienenisivät jne. Nyt säästetty euro maksaa tolkuttomasti ongelmanuorina, ongelma-aikuisina jne.



Musta työttömyys ja omanarvontunteen puute on suurin ongelma tässä yhteiskunnassa. Köyhyys ei tee vielä syrjäytynyttä, mutta juuri se ajatus, että on täysin hyödytön ihminen...

veroja eli alv-vero, dieselvero, energiavero ym ym. lukemattomia eri veroja.

niin, että jokainen maksaisi tuloistaan esim. 15 %. Tällöin verotus olisi oikeudenmukaista. Nythän vähän tienaava maksaa 10 % ja itselläni on 46 % tuloista haukkaa verottaja.

Näitäkin maksaa aina enemmän, mitä enemmän tienaa.

veroja eli alv-vero, dieselvero, energiavero ym ym. lukemattomia eri veroja.

keskituloiset lapsiperheet saa yhteiskunnalta enemmän kuin sinne maksaa. Ne todelliset Mkasajat ovat korkeatuloisia ja terveitä lapsettomia.



lasten koulut ja päivähoito on niin kallista että ei niitä yhden perheen verotuloilla paikata.



Joten ehkä kannattaisi olla valittamatta ja nauttia kaikista eduista joita ilmaiseksi saat.

sehän on sitten omista kulutustottumuksista kiinni mitä ostaa. Välillisiä veroja voi säästää pienentämällä kulutusta

1500 euron kuukausipalkasta veroja menee alle 250 euroa ja 6000 euron kuukausipalkasta noin 2000 euroa.



6000 palkkaa saava siis maksaa melkein 10 kertaa enemmän veroja kuin 1500 euroa palkkaa saava.

Ehkä hetkellisesti. En nyt olisi ylipäätään varma, että keskituloiset ei maksaisi veroja enemmän kuin saavat. Pelkkää tuloveroa keskituloinen perhe maksaa ainakin sen 2000 Euroa/kk. Sillä kyllä kustannetaan jos lasten koulut tai päivähoidot kepeästi. Lisäksi se keskituloinen perhe maksaa hurjasti välillisiä veroja.

keskituloiset lapsiperheet saa yhteiskunnalta enemmän kuin sinne maksaa. Ne todelliset Mkasajat ovat korkeatuloisia ja terveitä lapsettomia.

lasten koulut ja päivähoito on niin kallista että ei niitä yhden perheen verotuloilla paikata.

Joten ehkä kannattaisi olla valittamatta ja nauttia kaikista eduista joita ilmaiseksi saat.

niin, että jokainen maksaisi tuloistaan esim. 15 %. Tällöin verotus olisi oikeudenmukaista. Nythän vähän tienaava maksaa 10 % ja itselläni on 46 % tuloista haukkaa verottaja.

Mistä ne puuttuvat verotulot sitten saataisiin?

Palvelujen hinnat nousisivat, avuntarvitsijoita olisi entistä enemmän.

Jos tuolla lailla ajateltaisiin, niin pitäisi tasapäistää palkkojakin. Eli ei mitään viidentonnin palkkoja lääkäreille, jos kunnan palveluksessa oleva lähihoitsu saa 1500.

Luulisi nyt kaikkien ymmärtävän että asetelma ei ole tasa-arvoinen, jos reilun tonnin kuussa tienaava osallistuu yhteiskunnan menoihin viidellätoista prosentilla, ja useita tuhansia tienaava tekee samoin. Sehän olisi sama tilanne kuin se, että parisuhteessa elävät maksavat kumpainenkin tasan puolet menoista, vaikka toinen tienaisi 200 ja toinen 2000 kuussa. Asiat pitää suhteuttaa niin että jokainen osallistuu, mutta jää myös rahaa elää.

Minkä takia lähihoitaja ei ole lukenut lääkäriksi?



Hän ei siis ole itse vastuussa omasta elämästään eikä palkkatasostaan?

jos perhe maksaa 2000 euroa veroja ja perheessä 2 lasta.



lapsilisä 250(?) jää 1750. päivähoito maksaa yhteiskunnalle n.600 euroa kuussa eli kahdesta lapsesta jää 550. Ja koulu on vielä kalliimpaa.Ja sillä kustannetaan teidän perheen lääkärit, neuvolat, teiden kunnossa pito, kirjastot, kaikki yleiset palvelut jne. Jo yksi hammaslääkärikäynti maksaa yhteiskunnalle pari sataa euroa. Tai lääkärissä käynti. tai sairaala jne.



Kyllä vaan tav. lapsiperheet tuppaa olemaan saajia. Tämä tietenkin eprustuu siihen että lapset kasvavat, heidät koulutetaan ythteiskunnan rahoilla ja sitten he maksavat aikanaa veroja.

Minkä takia lähihoitaja ei ole lukenut lääkäriksi?

Hän ei siis ole itse vastuussa omasta elämästään eikä palkkatasostaan?

mitä siitä tulisi jos kakki olisi lääkäreitä tai lakimiehiä ym, eikä yhtään tavllista duunaria. Kuka hoitaisi vanhukset, kuka siivoaisi virastot etc...?

Luulisi nyt kaikkien ymmärtävän että asetelma ei ole tasa-arvoinen, jos reilun tonnin kuussa tienaava osallistuu yhteiskunnan menoihin viidellätoista prosentilla, ja useita tuhansia tienaava tekee samoin. Sehän olisi sama tilanne kuin se, että parisuhteessa elävät maksavat kumpainenkin tasan puolet menoista, vaikka toinen tienaisi 200 ja toinen 2000 kuussa. Asiat pitää suhteuttaa niin että jokainen osallistuu, mutta jää myös rahaa elää.

Olipa hyvä vertaus.

Sehän olisi sama tilanne jos parisuhteessa elävät maksaisivat kumpikin 50% tuloista. Eli 200 euroa tienaava satasen ja 2000 euroa tienaava tonnin.