Lue keskustelun säännöt.
Jos sekä ET että uskonto olisivat samalla viivalla, kumman aineen valitsisit lapsellesi?
Kommentit (41)
jossa lapseni jo käykin. Olen ollut todella tyytyväinen mitä aiheita siellä käsitellään. Itse olen käynyt uskontotunnilla eikä ole ollut aikaisempaa kokemusta tuosta ET:stä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin suuri osa länsimaisesta kulttuurista ja perinteestä perustuu kristinuskoon, että haluan lapsellani olevan siitä hyvät tiedot. Olen katsonut ET-kirjoja ja tutkinut sitä, miten ne käsittelevät kristinuskoa. Vaikka sisältö on sisänsä näyttänyt ihan oikealta, on aineiston määrä vain niin älyttömän vähäinen, että ET-opetuksessa olleelle jää hyvin heikko tietämys kristinuskosta. En todellakaan haluaisi, että lapseni tietää kristinuskosta yhtä vähän kuin ev lut -uskontoon osallistuva oppii esim. islamista.
Kirkkoon kuuluvana ja omalla tavallani Jumalaan uskovana ajattelen, että elämänkatsomustiedossa lapsi ja nuori saa puolueettomampaa opetusta kuin uskonnon tunneilla.
uskonnon opetushan on vain luterilaiskirkon kanta ja näkemys Raamatun kirjoituksista.
että millaista et:n opetus on. Lapseni lempiaine kuitenkin on uskonto ja lapsi saisi minun puolestani valita itse. Ja onkin saanut valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ET:n opetussisällöt ovat paljon monipuolisemmat kuin uskonnon. Kannattaa poiketa tutustumassa: http://www.et-opetus.fi
Uskonnon opetuksen ongelma on mielestäni siinä, että osa oppituntien asioista on edelleenkin "tunnustuksellista", eli uskonnon oppien mukaisia asioita kerrotaan totuutena. Vilkaiskaa erityisesti alaluokkien uskonnon oppikirjoja :-)
Kyllä tietoa uskonnoista tulee antaa kaikille koululaisille, mutta kohtuudella. Edelleenkin uskontoa opetetaan enemmän kuin biologiaa, historiaa, kemiaa, fysiikkaa,....
ET sopii jo sellaisenaan kaikille, joten voisi olla järkevää tehdä ET:stä pakollinen ja "syventäviä" uskonnon kursseja voisi sitten valita jokainen halukas.
joten lapsille sain valita uskonnon tai ET:n. Minusta nyt pienenä lapsen on hyvä sivistyä tämän maan valtauskonnosta. Kotoa sitä "sivistystä" ei tule. Vähän isompana lapsi varmasti osaa ilmaista itsekin millä tunneilla mieluiten aikaansa viettää. Jos uskonnonopet olisivat koulussamme jotenkin kiihkeitä miettisin kaksi kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että millaista et:n opetus on. Lapseni lempiaine kuitenkin on uskonto ja lapsi saisi minun puolestani valita itse. Ja onkin saanut valita.
Uskonnon opetuksen tekee alaluokilla varmaankin mielenkiintoiseksi monelle se, että siellä kerrotaan paljon satuja :-)
Esimerkkejä ET:n opetuksesta löytyy ainakin tästä blogista: http://et-opetus.blogspot.com/
Miksei nuo aineet ole samalla viivalla? Onko uskonto aineena jotenkin arvostetumpi?
Kirkkoon kuulumaton voi valita joko ET:n tai uskonnon.
Kirkkoon kuuluva ei voi valita, vaan menee uskonnontunneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että millaista et:n opetus on. Lapseni lempiaine kuitenkin on uskonto ja lapsi saisi minun puolestani valita itse. Ja onkin saanut valita.
Uskonnon opetuksen tekee alaluokilla varmaankin mielenkiintoiseksi monelle se, että siellä kerrotaan paljon satuja :-) Esimerkkejä ET:n opetuksesta löytyy ainakin tästä blogista: <a href="http://et-opetus.blogspot.com/" alt="http://et-opetus.blogspot.com/">http://et-opetus.blogspot.com/</a>
turhaksi täyteaineeksi, en näe noissa askarteluissa ja satuiluissa oikein mitään oikeasti opettavaista
Minusta se on oppiaineena hyödyllisempi ja lisäksi arvostan perinteitä tässä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei nuo aineet ole samalla viivalla? Onko uskonto aineena jotenkin arvostetumpi?
Kirkkoon kuulumaton voi valita joko ET:n tai uskonnon. Kirkkoon kuuluva ei voi valita, vaan menee uskonnontunneille.
niin miksi sitten edes kuuluu kirkkoon. Ja jos ei kuulu niin eikö ET ole luonteva valinta. Mikähän tässä on ongelma. Kirkosta eroaminenkin on tehty niin helpoksi.
Uskonnon vapaus tarkoittaa myös vapautta uskoa ei ainoastaan vapautta olla uskomatta tai valita itse uskontonsa.
Olisin ehkä ottanut et:n, mutta lapsi selkeästi ja innokkaasti halusi uskonnon, eikä sitä vastaan ollut mulla mitään, sillä vaikka emme kirkkoon kuulu, uskomme moniin kristillisiinkin juttuihin eli periaatteessa ei haittaa vaikka paljon on puhetta raamatusta. Täytyy vaan sit kotona puhua, mihin ev.lut opinkohtiin emme usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikkakin mieheni on ET:n puolen käynyt. Hänen vanhempansa erosivat kirkosta, kun lapset olivat pieniä.
Uskonto ala-asteella -- Yläasteella lapsi saisi päättää itse
Mitäköhän mahtaa lapsonen yläkoulussa "vapaasti" valita, kun hänelle on syötetty pienestä pitäen suomalaisen "tunnustuksettoman" uskonnonopetuksen vapauttavaa ilosanomaa...
Olen jo valinnut lapsilleni ET:n ja tekisin niin uudelleenkin, jos/kun uskonto ja ET olisivat samalla viivalla (tarkoittanee kaikkien saamaa mahdollisuutta valita).
ja valitsisin omalle lapselleni uskonnon ihan sillä perusteella, että mielestäni ET:ssä kristinuskon opiskelu on liian vähäistä länsimaisen ja suomalaisen kulttuuriperinteen näkökulmasta. Lisäksi varsinkin pienemmillä paikkakunnilla ja pohjois-Suomessa ET:n ryhmät ovat yleensä pieniä, monen eri luokka-asteen oppilaista koottuja ryhmiä (esim. pienissä alakouluissa 1-6 luokan oppilaat saattavat olla samassa ryhmässä), ET:n opettajat epäpäteviä (annetaan lisätunniksi vaikkapa liikunnanopettajalle, joka ei saa muuten opetusvelvollisuutta täyteen) ja tunnit sellaiseen aikaan, kun muut ovat jo päässeet koulusta. Jokainen voi mielessään miettiä, miten tasokasta opetusta tuollaisessa tilanteessa on mahdollisuus järjestää.
Haluan lapsilleni mieluummin uskonnon opetuksen.
kun ei olla kristittyjä.