Lue keskustelun säännöt.
Soininvaara ravistelee sossun hyysäystä:
10.11.2010 |
Havaintoja Soininvaaran blogista ja kirjasta:
”Mitä anteliaampi on sosiaaliturva, sitä kannattamattomampaa on matalapalkkaisen työn tekeminen.”
”Asumisen tuen muuttuminen tulottomien osalta aiempaa hölläkätisemmäksi ja pienipalkkaisten osalta aiempaa niukemmaksi, on heikentänyt pienipalkkaisen työn houkuttelevuutta suhteessa sosiaaliturvaan.”
”Eräs syy työttömien haluttomuuteen tehdä keikkatöitä on pelko siitä, että pieni työkeikka ei ainoastaan leikkaa työttömyyskorvausta, vaan saa sen viivästymään, koska kaikkia mahdollisia tietoja työsuhteesta ja varmuutta sen päättymisestä ei ole toimitettu työttömyyskassalle tai Kelaan asianmukaisesti.”
”Työttömän ottaessa vastaan satunnaista tai osa-aikaista työtä, ansiotulot leikkaavat työmarkkinatukea 50 sentillä jokaista ansaittua euroa kohden.”
”Ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa saavan on kannattavaa tehdä osa-aikatyötä, mutta siirtyminen pienipalkkaiseen kokopäivätyöhön on huonosti motivoitua.”
”Monen yksinhuoltajan arki on niin raskas, etteivät he katso pystyvänsä kokoaikaiseen työhön. Osa-aikatyö taas on monen kohdalla jokseenkin kannattamatonta. Niinpä erityisesti vähän koulutetut yksihuoltajat jäävät vuosiksi työmarkkinoiden ulkopuolelle, mistä palaaminen voi olla vaikeata.”
”Suurimmat työllistämisponnistelut kohdistetaan niihin, joiden työllistyminen on epätodennäköistä ja joiden työpanoksen arvo jäisi joka tapauksessa matalaksi.”
”Työllisyyskurssien käyttämisessä sanktiona on kaksi huonoa puolta. Ensiksikin kurssit eivät ole halpoja. Työttömyyden hinta julkiselle taloudelle nousee entisestään, jos työttömät pakotetaan kalliille, mutta heidän kannaltaan hyödyttömille kursseille. Toiseksi kurssien opettajat ottavat työnsä – ja osa oppilaista opinnot – aivan tosissaan. Oppimisympäristö ei ole paras mahdollinen, jos huomattava osa osallistujista on paikalla vain pakotettuna ja pitää koko kurssia simputuksena.”
Kommentit (12)
Tässä perustulossa olisi todella paljon järkeä. Kun joutavan byrokratian aiheuttamat kulut annettaisiin suoraan asiakkaille niin nykykustannuksin saatettaisiin saada hyvinkin järkevä turvaverkko aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuon lisäksi aloituksessa oli muitakin esimerkkejä.
työttömyyspäivärahan maksua kuukausia ylimääräistä sen vuoksi että työttömänä on erehtynyt ottamaan vastaan päivän tai parin pätkätyön, josta palkkatodistuksen luultavasti saa vasta kuukauden lopussa vaikka työ olisi tehty kuukauden alkupäivinä. Sanooko perheellinen työtön lapsilleen, että he saavat ruokaa kuukauden päästä, koska äiti tai isi oli kunnollinen ihminen ja otti vastaan muutaman päivän pätkätyön? Helppoa kai se on säännöllisillä tuloilla olevan huudella, että työttömät ovat laiskoja kun eivät ota vastaan parin päivän työpätkiä. Tehkää systeemistä sellainen, että lyhyenkin työpätkän vastaanottaminen kannattaa.
On siis sinun puolellasi...
työttömyyspäivärahan maksua kuukausia ylimääräistä sen vuoksi että työttömänä on erehtynyt ottamaan vastaan päivän tai parin pätkätyön, josta palkkatodistuksen luultavasti saa vasta kuukauden lopussa vaikka työ olisi tehty kuukauden alkupäivinä. Sanooko perheellinen työtön lapsilleen, että he saavat ruokaa kuukauden päästä, koska äiti tai isi oli kunnollinen ihminen ja otti vastaan muutaman päivän pätkätyön? Helppoa kai se on säännöllisillä tuloilla olevan huudella, että työttömät ovat laiskoja kun eivät ota vastaan parin päivän työpätkiä. Tehkää systeemistä sellainen, että lyhyenkin työpätkän vastaanottaminen kannattaa.
Ettei vaan vihreiden jo vuosikausia kaavailemaa perustuloa, joka on kaikkien hyysäysperiaatteiden äiti?
Ettei vaan vihreiden jo vuosikausia kaavailemaa perustuloa, joka on kaikkien hyysäysperiaatteiden äiti?
Loppuisi tuo luukullä kyykyttäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
loppuu hyysäyskin; eikä se päivä ole kaukana. Huoltosuhde on nyt jo ihan perseestä!
se on systeeminä halvempi kuin nykyisen tukiviidakon ylläpitäminen. Kannattaisi olla realisti, erilaisia tukia kun haetaan ja annetaan joka tapauksessa. (Ja minusta hyvä niin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on systeeminä halvempi kuin nykyisen tukiviidakon ylläpitäminen. Kannattaisi olla realisti, erilaisia tukia kun haetaan ja annetaan joka tapauksessa. (Ja minusta hyvä niin).
Mistähän nekin rahat revitään? Ettei vaan keskiluokan selkänahasta.
Siinä kerrottiin myös kuinka ihmiset ottavat avioeron paperilla että saisivat paremmat tuet. Ymmärrän hyvin että jos kaksi ihmistä on tienannut ja menot sen mukaiset ja jos toinen joutuu työttömäksi eikä saisi työttömyyskorvausta ollenkaan puolison tulojen takia, niin ainoa vaihtoehto selvitä edes jotenkuten on ottaa "ero" ja siirtää kirjat postilokeroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se myös poistaisi järjettömät kannustinloukut. Eikä se edes tulisi lopulta yhteiskunnalle sen kalliimmaksi kuin nykyinenkään systeemi, jossa on useita eri tason tukia.
Esimerkiksi suomalaista ansiosidonnaista järjestelmää on usein parjattu liian avokätiseksi ja sitä se totta vie on. Itse sain työttömänä käteen yli tuhat euroa tekemättä mitään! Pohjapalkka ansiosidonnaista laskettaessa oli 2300 €/kk eli huomattavasti alle suomalaisen keskitulon. Eikä minulla ole edes lapsia elätettävänä. Perustulo leikkaisi nykyisten ansiosidonnaisella makaavien työttömien etuuksia, mutta toisaalta siinä järjestelmässä ihan joka ainona työpätkän tai lyhyen keikan vastaanottaminen olisi kannustavaa.
työttömyyspäivärahan maksua kuukausia ylimääräistä sen vuoksi että työttömänä on erehtynyt ottamaan vastaan päivän tai parin pätkätyön, josta palkkatodistuksen luultavasti saa vasta kuukauden lopussa vaikka työ olisi tehty kuukauden alkupäivinä.
Sanooko perheellinen työtön lapsilleen, että he saavat ruokaa kuukauden päästä, koska äiti tai isi oli kunnollinen ihminen ja otti vastaan muutaman päivän pätkätyön?
Helppoa kai se on säännöllisillä tuloilla olevan huudella, että työttömät ovat laiskoja kun eivät ota vastaan parin päivän työpätkiä.
Tehkää systeemistä sellainen, että lyhyenkin työpätkän vastaanottaminen kannattaa.
Ja se muutos on perustulo. Raha, joka tulee automaattisesti tilille ja jota ei tarvitse jokaisen työpätkän vastaanottamisen jälkeen uudelleen hakea ja laskea. Vaikka tottakai tuo raha olisi sitten vastavuoroisesti pienempi kuin tämän hetken parhaat tuet, eli ansiosidonnainen päiväraha. Byrokratian pyörittäminen vähenisi huomattavasti, kun kaikki työttömyyskassat ja kuittien kanssa pelaaminen lopetettaisiin.