Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jakamaton perintömökki

Vierailija
09.11.2010 |

jos sisruksilla on yhteinen peritty mökki ja yksi haluaisi siitä pois, niin että muut ostaa hänen osuutenta, mutta muut ei halua ostaa niin onko edes teorissa mahdollista tämän yhden myydä (tai antaa) osuutensa jollekin ihan ulkopuoliselle, joka sitten alkaa päällepäsmärinä hääriä mökillä.

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
09.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka muut vastustaisivat. Siitä en ole varma, saako myydä vain oman osansa mökistä vai laitetaanko koko mökki myyntiin ja jaetaan saatu hinta, jos muut sisarukset eivät halua lunastaa osuuttasi.

Vierailija
2/8 |
09.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta se yksi voi vaatia perinnön realisoimista eli mökin myyntiä, siis kokonaisen mökin. Missä tilanteessa sisaruksilla tietysti on vaihtoehtona joko panna koko roska myyntiin tai maksaa sisaruksen vaatima hinta eli ostaa tämä ulos.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
09.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on sitten eri asia löytääkö ostajaa 1/3 mökistä ja paljonko noin rasitteellisesta mökistä saa hintaa (ne myymättömät sisaret alentavat sinun mökinosan rahallista arvoa).



On kyllä sellaisia sijoittajia, jotka ostaa osia päästäkseen käsiksi haluamiinsa maihin. Eli välittäjä paikalle ja hintaa arvioimaan vaan.

Vierailija
4/8 |
09.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mökkiähän ei ole pakko jakaa kolmeen osaan, jos muutakin omaisuutta on.



Laki on mielestäni viimeaikoina muuttunut ja myyntiä ei voi enää vaatia, mutta oman osuutensa saa myydä "ulkopuoliselle".

Vierailija
5/8 |
09.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta harva haluaa ostaa mökkiä jossa ns. yhteisomistus. Ehkä joku sukulainen voisi harkita, siis serkku tmv.



Mutta jos olette jo jakaneet keskenänne mökin käyttöoikeuden koskemaan tiettyjä aikoja (yhdellä esim. kesäkuu, toisella heinäkuu, kolmannella elokuu ja vuosittain vaihtuvat tmv. systeemejä) voi se yksi sisarus vuokrata omaa kuukauttaan (tai miten ajat onkin jaettu). Ja jos ette ole mitään säännöllisiä aikoja sopineet hän voi vaatia ne sovittaviksi jotta voi vuokrata omat mökkijaksonsa pois.



Käytännöllisintä tosiaan on se, että ne muuta ostavat osuuden pois. Ja tämä on sinälläänkin hyvä, koska monesti ongelma on toisinpäin, kukaan ei halua luopua osuudestaan ja loppujen lopuksi mökillä on tunkua.



Jos siis Maijan&Matin mökki jää perillisille, esim. 3lapselle ja näillä aikanaan kolme lasta ja sitä kautta myös lapsenlapsia, voi se "Matin&Maijan" perinnöksi jättämä mökki olla käytössä useammallaihmisellä



3X Matin&Maijan lapset +3X em. puolisot =6

Noilla kaikilla 2 lasta +heidän puolisot = 12

Ja vielä lapsenlapset esim. 8kpl

tekee yht. 6+12+8 =26 henkilöä.

Vierailija
6/8 |
09.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli jos itse olette yksi mökin omistajista, niin itse ainakin mielumin ostaisin sen yhden osuuden, sillä ei ole mukavaa jos "herra ties ketä" asuu mökillä vuokralla +pitää olla tarkempi tavaroista vert. vain sukulaisia asuu mökillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
09.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän kohtuutonta on, jos sisarukset ei osta yhden osuutta, mutta sitten toisaalta eivät halua myydä mökkiä. Elämä on valintoja, ja tässä tapauksessa niitä valintoja on tehtävä. Ei kukaan voi saada kaikkea.



Eihän se kivaa ole alkaa ostamaan yhtä ulos, jos ei ole ylimääräistä rahaa. Mutta ei ketään voida pakottaa olemaan osakas mökissä, jota ei halua omistaa. Jos sisaruksilla ei ole rahaa maksaa, niin kurja juttu, silloin mökki myydään. Jos ei ole varaa mökkiin niin ei ole. Ei yli varojensa kannata elää.

Vierailija
8/8 |
09.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

muut sisarukset halua ostaa yhtä pois mökistä. Siitä ei iso rahasumma per kärsä tule ja onpahan sitten yksi kapula vähemmän rattaissa kun mökin asioista päätetään. Höh...