Kanikarvapipo, eettinen ongelma,

miksi lampaankarva käy mutta kanin ei?



Käytät sitä kiltisti nyt kun kerran ostit, muuten kani luopui karvoistaan ihan turhaan.

tehtyjä vaatteita tai kenkiä? Ei kani ole sen kummempi, jos se on kasvatettu hyötyeläimenä ja nahan lisäksi myös liha käytetään.

Ihmiskunta on läpi vuosituhansien pukeutunut turkiksiin. Sinä jatkat tuota perinnettä, sillä turkis (tai karva) on oikeasti lämmittämässä sinua ja suojaamassa kylmältä.



Pelkkään patsasteluun hankituista turkiksista en tykkää minäkään.

ostin torstaina ihanan mustan pörröpipon ja maksoin siitä 50€, tuloihini nähden hävyttömästi, mutta se oli niin ihana.

Mutta kotona huomasin että se ei olekkaan lankaa vaan kaninkarvaa:(

Nyt en tiedä mitä tekisin, en ole mikään kettutyttö mutta silti minusta turkikset ovat turhia ja nyt olen ostanut kaninkarvaisen pipon.

Mitä teen, jotenkin on alkanut yököttää koko pipo!

Miten se lammas olis sen erilaisempi etiikan kannalta...

vaan angorakanista voidaan ottaa villaa samoin kuin lampaasta. Eri asia on kaniturkki, jossa on elukan nahkakin.Voit käyttää pipoasi hyvillä mielin.

kun sitä paremmin tutkin, nahkat ja kaikki. Sellaiseksi suikaleeksi leikattua nahkaa.



ap

Vierailija kirjoitti:

vaan angorakanista voidaan ottaa villaa samoin kuin lampaasta. Eri asia on kaniturkki, jossa on elukan nahkakin.Voit käyttää pipoasi hyvillä mielin.

No voi vittu lol! Nämä kanithan eivät varmaan elä ahtaissa häkeissä epäeettisissä oloissa? Pää pois perseestä.

Kun on jo ostettu niin minkä asialle enää voi.

Vierailija kirjoitti:

Kun on jo ostettu niin minkä asialle enää voi.

AP lienee ehtinyt ratkaista asian tässä kuluneen 14 vuoden aikana.