Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisetko vain yhden asian puolue?
03.11.2010 |
Perussuomalaiset - pelkäämätön ja pettämätön vaihtoehto
Perussuomalaiset haluavat toimia päättäjinä, jotka eivät katso pelkästään kunnan, vaan ennen kaikkea kuntalaisten etua. Mielestämme tärkeintä on kuunnella tavallisia kuntalaisia ja tarjota ihmisille ahkera sekä pettämätön vaihtoehto, joka puuttuu kunnassa oleviin epäkohtiin vallanpitäjien pientä piiriä pelkäämättömästi.
Palveluiden turvaamisesta palveluiden saannin turvaamiseen
Perussuomalaiset eivät hyväksy valtapuolueiden kylmää keskittämislinjaa, jossa painotetaan vain ja ainoastaan palvelujen turvaamista, kun pitäisi turvata myös palvelujen saaminen. Palvelut on säilytettävä kohtuullisen lähellä asukkaita.
Vähävaraisten maksurasitusta ei saa lisätä
Vastustamme pienituloisia sortavia ja inflaatiota entisestään kiihdyttäviä terveydenhuollon asiakasmaksujen korotuksia, koska samaan aikaan hallitus leikkaa kuntien valtionosuuksia korotuksia vastaavalla summalla niin, ettei palveluita korotusten seurauksena todellisuudessa paranneta, vaan kokonaisuus huomioon ottaen niitä sen sijaan heikennetään.
Lapsille ja nuorille säännölliset terveystarkastukset
Vaadimme koululaisille ja opiskelijoille säännöllisiä terveystarkastuksia takaisin, koska erityisesti mielenterveysongelmat vaativat terveydenhoidolta ennakoivaa puuttumista.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltion puolesta
Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio, jonka olemassaolo perustuu käytännössä yhteisille perusarvoille. Kansanvallan toimintamahdollisuuksia ei saa heikentää erilaisilla lyhytnäköisillä monikulttuurisuushankkeilla, joiden vaikutukset kansalaisten veronmaksuhalukkuuteen ja siten palvelujärjestelmäämme saattavat olla kohtalokkaat. Maassa maan tavalla on Perussuomalaisten mielestä ainoa kestävä lähtökohta kansanvallan näkökulmasta.
Ikäihmiset ovat voimavara
Ikäihmisten palveluista ja eläkkeistä päätettäessä ei pidä unohtaa, että hyvän terveyden ja taloudellisen aseman omaavat vanhukset käyttävät paljon erilaisia yhteiskunnan palveluja, kuten kulttuuri-, virkistys-, matkailu- ja liikuntapalveluja. Heidän roolinsa yhteiskunnan rattaiden pyörittämisessä on merkittävä.
Laki hoitomitoituksista suositusten sijaan
Me Perussuomalaiset vaadimme, että hoitomitoituksista huolehditaan suositusten sijasta säädettävällä lailla, jota kuntien on sanktion uhalla noudatettava. Näin yhtenäistetään kuntien keskenään erilaiset terveyden- ja vanhustenhuollon olosuhteet. Tällä hetkellä hoitomitoitussuositusten noudattamisesta ei kunnissa juurikaan piitata. Valtapuolueiden luottamushenkilöt pakoilevat vastuutaan, jättämällä vaatimukset hoitohenkilökunnan määrän lisäämisestä omaisten valitusprosessien varaan.
Vanhainkotipaikkoja ei tule vähentää
Vanhusten elämänlaatua voidaan parantaa mm. ennalta ehkäisevän kuntouttavan toiminnan avulla sekä lisäämällä kotipalveluita. Vanhukset haluavat asua mahdollisimman kauan omassa kodissaan. Kun tulee elämänvaihe, etteivät he selviä enää kotonaan, on heille järjestettävä palvelutalo- tai vanhainkotipaikka. Vanhusväestön kasvun vuoksi vanhainkotipaikkoja ei Perussuomalaisten mielestä tule vähentää, toisin kuin monissa kunnissa aiotaan tehdä. Myös ns. senioritaloja aktiivisille ja verrattain hyväkuntoisille ikäihmisille pitää olla tarjolla.
Yhteiskunta on markkinoiden vastavoima
Kuntien järjestämiä palveluja voidaan täydentää yksityisillä palveluilla, kuitenkin niin, että niiden laatua ja hinnoittelua valvotaan kuntien toimesta. Yksityisten yhteisöjen perimien maksujen tulee asettua sellaiselle tasolle, että pienituloiset ja pitkäaikaissairaat pystyvät palveluja käyttämään.
Sotaveteraanien kunnianpalautuksen aika
Me Perussuomalaiset vaadimme, että sotiemme veteraaneille, heidän puolisoilleen sekä kotirintamanaisille taataan kuntoutus kunnan kustantamana sekä mahdollisuus kerran vuodessa laitoskuntoutukseen. Paheksumme valtapuolueiden harjoittamaa politiikkaa, jossa kunnille Valtiokonttorilta tulevia veteraanikuntoutusmäärärahoja on vuodesta toiseen vähennetty eikä määrärahavähennyksiä ole kompensoitu kuntien talousarvioesityksissä.
Omaishoito on inhimillistä ja edullista
Omaishoitoon on panostettava nykyistä enemmän, koska se todettu monien laskelmien mukaan edullisimmaksi hoitomuodoksi. Totuus tuesta kuitenkin on, ettei se ole tukea, vaan omaishoitajalle maksettavaa verotettavaa palkkaa, jota sitäkään eivät kaikki Suomen kunnat kaikille omaishoitajille maksa. Perussuomalaiset esittävätkin, että kansalaisten yhdenvertaisuuden varmistamiseksi palkkioiden maksu siirretään KELAlle, vähimmäispalkkio korotetaan 500 euroon kuukaudessa ja palkkio sidotaan yleistä ansiotason nousua kuvaavaan indeksiin. Lisäksi omaishoitajille on turvattava kohtuullinen eläke ja taattava heille laissakin määritelty määrä vapaapäiviä raskaasta ja arvokkaasta työstään.
Vammaisten syrjintään puututtava kovalla kädellä
Me Perussuomalaiset emme hyväksy kunnissa usein esiintyvää vammaisten henkilöiden jallittamista päätöksenteossa, vaan haluamme omalta osaltamme puuttua kovalla kädellä niihin epäkohtiin, jotka kuntapäätöksenteossa näyttäytyvät vammaisten syrjintänä.
Erityisesti vammaispalveluiden osalta kunnan on mielestämme aktiivisesti annettava tietoa kunnan tarjoamista tai tukemista palveluista, ja luottamushenkilöiden on pidettävä tällaisen tiedonantovelvoitteen toteutumisesta tarpeen niin vaatiessa huolta. Yhteiskunnan moraalin yksi keskeisin mittari on se, miten se kohtelee kaikkein heikoimpiaan.
Vammaispalvelut on hoidettava aina niin, että palveluja tarvitseva voi tuntea olevansa yhteiskunnan täysivertainen jäsen.
Lapsiystävällisempää politiikkaa
Perussuomalaiset kannattavat vanhempien tasapuolisia mahdollisuuksia valita, miten he haluavat lastensa päivähoidon järjestettävän. Päivähoito tai kotihoito - molemmat ovat yhtä arvokkaita elämäntilanteesta riippuen. Neuvolapalveluiden tulee olla itsestäänselvyys. Lasten hankkimiseen tulisi kannustaa erilaisin uusin avustuksin, sillä mielestämme lapset perheessä ovat aina toivottuja. Syntyvyys on Suomessa pudonnut niin matalalle, että ikärakenteemme vääristyy, jos asialle ei tehdä mitään.
Sivistys ja koulutus demokratian ja hyvinvoinnin perustana
Suomalainen opettajainkoulutus ja kouluopetus ovat kansainvälisesti vertailtuna molemmat erittäin laadukkaita. Jotta kykenisimme säilyttämään opetuksen laadun myös jatkossa, tarvitaan lisäresursseja oppilashuoltoon, oppilaanohjaukseen ja erityisopetukseen. Jatko-opiskelun ja työllistymisen kannalta on tärkeää, että jokainen saa peruskoulusta päättötodistuksen.
Lähikouluille erityistukea
Me Perussuomalaiset olemme lähikoulujen säilyttämisen puolesta ja vaadimme valtion mukaantuloa kompensoimaan kuntien opetusmenoja erityisesti nykyisillä muuttotappioalueilla, koska käytännössä näillä alueilla koulutetaan kasvukeskuksiin tulevaisuuden osaavaa työvoimaa.
Taito- ja taideaineiden tuntimääriä lisättävä
Pidämme taito- ja taideaineiden opetuksen lisäämistä tärkeänä, sillä on ristiriitaista, että samaan aikaan kun lasten oppimisvaikeudet ja käytöshäiriöt ovat lisääntyneet ja opettajille on sälytetty lisää kasvatusvastuuta, on niiden kouluaineiden, jotka auttaisivat lasta kehittymään tasapainoiseksi ja terveeksi aikuiseksi, tuntimääriä vähennetty. Liikunta pitää yllä fyysistä kuntoa ja mielenvirkeyttä. Kädentaidot, musiikki ja kuvataide antavat lapselle mahdollisuuden ilmaista itseään ja luovat siten pohjaa kriittisen ajattelun kehittymiselle.
Tervettä kulttuuria
Kunnan mahdollisuuksiin tukea liikunta- ja kulttuuripalveluja vaaditaan lisäresursseja. Tuetun kulttuuritoiminnan tulee olla tervehenkisiin suomalaisiin arvoihin perustuvaa ja kaikille kuntalaisille mahdollista. Nuorisotyöhön tulee kiinnittää erityistä huomiota kuntien harrastus- ja vapaa-ajan viettomahdollisuuksista huolehtimalla.
Työllistämispalvelut
On tärkeätä säilyttää palvelujen saaminen jokaisella paikkakunnalla.
Työn vastaanottamisen on oltava kannattavaa, ei rangaistavaa, myöskin lyhyissä työsuhteissa. Myöskään kuntatyönantaja ei saa keinotella ns. ketjuttamalla työsuhteita. Erityishuomio on kiinnitettävä nuorisotyöttömyyden hoitamiseen.
Verotus
Perussuomalaisten mielestä verot tulee suunnata aina maksukyvyn mukaan. Sen vuoksi kunnallisverotusta ei tule kunnissa kiristää, sillä veronkorotukset kuntatasolla kohdistuvat kaikkiin tuloluokkiin, myös alempiin yhtä raskaasti.
Elinkeinopalvelut ja asuminen
Perussuomalaisten mielestä koko maata on kehitettävä ja asutettava tasapuolisesti. Kunnan on säilytettävä riittävä määrä vuokra-asuntoja luonnollisen asuntotarpeen tyydyttämiseksi.
Kuntien tulee säilyttää omistuksessaan tuottavat omistukset.
Haja-asutusalueiden asumista ei tule vaikeuttaa kohtuuttomasti esim. ympäristöviranomaisten tai yleiskaavoituksen toimesta. Myöskin alempitasoisen tiestön osalta kuntien on panostettava kunnossapitoon ja sitä on vaadittava myöskin valtiolta.
Perussuomalaisten v. 2008 kunnallisvaaliohjelmasta tiivistäneet
Vesa-Matti Saarakkala ja Reijo Ojennus
-
Kattavampaa arvolistausta en ole millään toisella puolueella nähnyt! Ja tähän päälle vielä maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen bonuksena. Löysin tuolta listalta esimerkiksi omaishoitajien (sietämättömän huonon) tilanteen parantamistoiveen, mitä itse pidän hyvin tärkeänä - ja mitä harva puolue tänä päivänä ajaisi. Omaishoitajat ovat täysin unohdettu pienituloisten joukko, jotka tekevät arvokasta työtä lähimmäisestä välittämisen parissa. ?
Nyt se on päätetty - täältä lähtee kaksi ääntä perussuomalaisille!
Kommentit (85)
vanhuksia persut on auttaneet tänä aikana kun ovat olleet hallituksessa? Tai homekouluja, oppilaiden ryhmäkokoja tai opettajien asemaa? Entä päiväkotilapsia? Työttömien työllistymistä?
Metsästykseen on otettu kantaa, homoliittoihin ja maahanmuuttoon, mutta entäs nämä asiat mitkä koskettaa meitä suomalaisia arjessa ja ihan meidän omaa elämää? Minun elämää ei oikein somalit kosketa, enenmmän oma työllisyys ja lasteni tulevaisuus koulussa ja töissä. Samoin asuntoja rakennetaan vähän, koska se nostaa taas rakennettujen arvoa ja tämä tila ei tule muuttumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikös persut just mainostaneet, etteivät ole sen yhden asian puolue...mutta siihen näköjään asiat suuntautuu...
vanhuksia persut on auttaneet tänä aikana kun ovat olleet hallituksessa? Tai homekouluja, oppilaiden ryhmäkokoja tai opettajien asemaa? Entä päiväkotilapsia? Työttömien työllistymistä? Metsästykseen on otettu kantaa, homoliittoihin ja maahanmuuttoon, mutta entäs nämä asiat mitkä koskettaa meitä suomalaisia arjessa ja ihan meidän omaa elämää? Minun elämää ei oikein somalit kosketa, enenmmän oma työllisyys ja lasteni tulevaisuus koulussa ja töissä. Samoin asuntoja rakennetaan vähän, koska se nostaa taas rakennettujen arvoa ja tämä tila ei tule muuttumaan.
Hallituspuolueet tekevät lainsäädäntöä ja politiikkaa - opposition tehtävä on valvoa hallituspuolueiden tekemää politiikkaa eduskunnassa "sisältä" käsin. Nii-in, ensimmäisessä viestissäni oli perussuomalaisten teesit ja niistä paistaa arvomaailma vahvasti läpi. Sen kaltaista politiikkaa he tekisivät, jos olisivat yhtenä hallituspuolueista.
Ap.
Vai onko se nyt vaan niin nähtävä, ettei siihen kyetä? Kyetään vain tehtailemaan varsin yksinkertaisia ja yksisilmäisiä ketjuja "junttiudesta" ja "rasistisuudesta", mutta kun pitäisi puhua itse asiasta, ei löydykään (kantavaa) sanottavaa? (Vrt. toinen ylhäällä oleva ketju perussuomalaisista).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muiden puolueiden ohjelmista? väännä vaikka rautalangasta jos on pakko.
ihan jokainen puoluehan tahtoo kaikkea hyvää kaikille. aivan eri asia on kuinka se tehdään käytännössä.
oma kokemukseni omassa kotikaupungissa on, että kuntavaalivoittonsa jälkeen persut ovat keskittyneet valtuustossa lähinnä riitelemään ihan kaikesta. kaikesta pitää olla eri mieltä ihan periaatteessa, joka ikisestä asiasta on nussittu pilkkua ja suoraan sanottua vittuiltu. tämä ei anna hyvää kuvaa persupoliitikkojen osaamisesta.
muiden puolueiden ohjelmista? väännä vaikka rautalangasta jos on pakko.
ihan jokainen puoluehan tahtoo kaikkea hyvää kaikille. aivan eri asia on kuinka se tehdään käytännössä.
oma kokemukseni omassa kotikaupungissa on, että kuntavaalivoittonsa jälkeen persut ovat keskittyneet valtuustossa lähinnä riitelemään ihan kaikesta. kaikesta pitää olla eri mieltä ihan periaatteessa, joka ikisestä asiasta on nussittu pilkkua ja suoraan sanottua vittuiltu. tämä ei anna hyvää kuvaa persupoliitikkojen osaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muiden puolueiden ohjelmista? väännä vaikka rautalangasta jos on pakko. ihan jokainen puoluehan tahtoo kaikkea hyvää kaikille. aivan eri asia on kuinka se tehdään käytännössä. oma kokemukseni omassa kotikaupungissa on, että kuntavaalivoittonsa jälkeen persut ovat keskittyneet valtuustossa lähinnä riitelemään ihan kaikesta. kaikesta pitää olla eri mieltä ihan periaatteessa, joka ikisestä asiasta on nussittu pilkkua ja suoraan sanottua vittuiltu. tämä ei anna hyvää kuvaa persupoliitikkojen osaamisesta.
On paljonkin, niinkuin jo aikaisemmin kirjoitin, pitää kuunnella näitä vaali-teesejä sillä korvalla, että mitä ne eivät lupaa / aja takaa. Esimerkiksi juuri demareiden työllisyyden ajaminen lasten kotihoidon, tai omaishoidon, kustannuksella. Kaikki arvovalinnat merkitsevät aina automaattisesti supistusta resursseista toisaalla; sinun täytyy vain valita ne seikat, joita itse arvotat korkeimmalle.
Osaan hyvin kuvitella, että perussuomalaisten suora tyyli asettaa asiasisältö hyvävelikerhon keskinäisten välien lujittamisen edelle, voidaan nähdä juuri tuolla tavalla. "Vittuillaan vaan ja ollaan eri mieltä ihan periaatteesta". Jokainen näkee kuten tahtoo. ;)
Ap.
se, että pystyvätkö ne tarvittaessa oikeasti hallitustyöskentelyyn? Hallitustyöskentelyssä kyky kompromisseihin on tärkeämpää kuin oman aatelistansa läpi puskeminen. Varsinkaan pienet puolueet eivät juurikaan vaikuta hallitusohjelmaan.
AP vastauksissa erityisesti tuossa kotouttamisasiassa hiukan paistaa läpi se, että aatteita ja abstraktioita on, mutta käytännön toteutusta ei juurikaan ole mietitty. Oikeastihan jonkun pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteensä ja kuvata se käytännön prosessi toimijoineen ja parametreineen, jotta esimerkiksi voitaisiin valita ne kotouttamiskelpoiset maahanmuuttajat, tehtiin se valinta sitten missä vaiheessa tahansa.
Niin persut kuin muutkin puolueet voisivat panostaa myös siihen, että aatelistojen takaa löytyisi jotain konkreettistakin, jonka toteuttamista voi lähteä ajamaan tehokkaasti heti hallitusneuvottelujen päätyttyä.
Persut eivät ole mielestäni kovin uskottavia, tosin samantyyppisiä ongelmia on valtapuolueillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"vakuuttaneisiin" perussuomalaisten ehdokkaisiin Veltto Virtanen. Alkaa olla jo 6 kpl hyviä esimerkkejä kasassa.
Osaan hyvin kuvitella, että perussuomalaisten suora tyyli asettaa asiasisältö hyvävelikerhon keskinäisten välien lujittamisen edelle, voidaan nähdä juuri tuolla tavalla. "Vittuillaan vaan ja ollaan eri mieltä ihan periaatteesta". Jokainen näkee kuten tahtoo. ;)Ap.
että venytetään kokousta tuntitolkulla vaatimalla äänestystä aiheesta "annetaanko jokaiselle edustajalle omat avaimet valtuustotalon oviin" ja keskustelemalla aiheesta ja meuhkaamalla kuinka köyhän puolustajaa sorretaan. koita siinä sitten päättää oikeasti tärkeistä asioista kuten vanhuspalevluiden määrärahoista, kun eräitä kiinnostaa AVAIMET rakennukseen (ja niitä avaimia on tasan vahtimestareilla)
ja tämä oli vain yksi monista monista vastaavista tilanteista. kun ei vain tunnu olevan minkäänlaista kompetenssia persuilla, halutaan vain räyhätä räyhäämisen takia aivan epäolennaisista asioista oikeiden asioiden kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puhua puolueesta, jonka toiminnasta ei ole olemassa esimerkkejä ja kun niitä kertoo ne mitätöidään. Puhe puolueesta on aika yleisellä tasolla ja pojautuu vain siihen, että tulevaisuudessa tehdään jotain. Kannattaa äänestää, koska mitä nuo muut on tehneet. Parannustoimet? No on ne parempia ainakin kuin muiden jo vallassa olevien.
Mitään kongreettista ei tule tai ole edes olemassa.
Paitsi Soini ja näiden muiden valittujen huu-haa-ukkojen toilailut.
Mennyt ei ole tae tulevasta, mutta pahoin näyttää jatkossakin lauletaan vain neekerilauluja jotta on kivaa ja saadaan huomiota. Populistista.
Jokos Matti Nykästä on kysytty ehdokkaaksi, olihan Matti saman puolueen ehdokas kuin missä Soini aloitti hommansa.
"Lähinnä presidentinvaaleissa saamansa julkisuuden avulla Virtanen nousi vuoden 1995 eduskuntavaaleissa kansanedustajaksi. Hän edusti pientä Ekologista puoluetta (myöhemmin toiminut nimellä Kirjava "puolue" - Elonkehän puolesta eli KiPu), jonka puheenjohtajana hän myös toimi, ja muodosti eduskunnassa oman yhden hengen eduskuntaryhmänsä. Virtasen epäsovinnainen ja populistinen esiintyminen eduskunnassa herätti runsaasti mielipiteitä puolesta ja vastaan. Jo ensimmäisessä istunnossaan hän aiheutti kohua kieltäytymällä riisumasta baskeriaan istuntosalissa. Virtasen poliittisesta toiminnasta julkaistiin muun muassa skandaalinkäryinen kirja Huijari - Veltto Virtanen & Kirjava Puolue (Veitikka Kustannus 1999).[2]
Huomiota herättävää Virtasen eduskuntakaudella oli myös hänen äänestämiskäyttäytymisensä. Esimerkiksi välikysymysäänestyksissä Virtanen äänesti viidesti tyhjää, kerran oli poissa äänestyksestä ja vain kerran äänesti epäluottamuslauseen puolesta. Myös jotkut ympäristöpoliittiset linjaukset herättivät ihmetystä, edustihan Virtanen radikaalia vihreää puoluetta, vaikkakin sitoutumattomana. Kaupungin saasteiden vähentämiseen Virtanen ehdotti keinoksi muun muassa, että jalankulkijat ja pyöräilijät omaisivat enemmän pelisilmää, jottei autojen tarvitsisi körötellä punaisissa valoissa (haastattelu: City 7/98).
Virtanen yritti uudelleen eduskuntaan sekä vuonna 1999 että 2003 sekä Euroopan parlamenttiin vuonna 1999 ja saikin runsaasti ääniä, mutta ei tullut valituksi. Tampereen kaupunginvaltuustoon Virtanen tuli valituksi vuoden 2004 kunnallisvaaleissa Tampereen Sitoutumattomat -ryhmän listalta runsaalla 900 äänellä. Virtanen oli valittu kaupunginvaltuustoon ensimmäisen kerran jo neljää vuotta aiemmin, jolloin hän oli saanut yli 2 000 ääntä.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kutsui Virtasen eduskuntavaaliehdokkaaksi vuoden 2007 eduskuntavaaleihin.[3] Virtanen nousi kansanedustajaksi Pirkanmaan vaalipiiristä sitoutumattomana Perussuomalaisten listalta 4 129 äänen turvin ja oli Perussuomalaisten ääniharava Pirkanmaalla.
Virtanen pyrki Euroopan parlamentin jäseneksi vuoden 2009 vaaleissa, mutta jäi valitsematta saatuaan 7 839 ääntä.[4]"
-
Tässä sulle wikipediasta informaatio-pläjäys velton puolueellisesta sitoutuneisuudesta menneinä vuosina.. ;) - tosi "aito" perussuomalainen siis, juu. Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovathan ne hyviä ja kauniita asioita. Niin varmaan suunnilleen kaikki muutkin puolueet kannattavat. En kuitenkaan koskaan äänestäisi perussuomalaisia. Käytännössä persut keräävät äänensä maahanmuuttovastaisuudella ja kaunalla.
Osaan hyvin kuvitella, että perussuomalaisten suora tyyli asettaa asiasisältö hyvävelikerhon keskinäisten välien lujittamisen edelle, voidaan nähdä juuri tuolla tavalla. "Vittuillaan vaan ja ollaan eri mieltä ihan periaatteesta". Jokainen näkee kuten tahtoo. ;) Ap.
että venytetään kokousta tuntitolkulla vaatimalla äänestystä aiheesta "annetaanko jokaiselle edustajalle omat avaimet valtuustotalon oviin" ja keskustelemalla aiheesta ja meuhkaamalla kuinka köyhän puolustajaa sorretaan. koita siinä sitten päättää oikeasti tärkeistä asioista kuten vanhuspalevluiden määrärahoista, kun eräitä kiinnostaa AVAIMET rakennukseen (ja niitä avaimia on tasan vahtimestareilla) ja tämä oli vain yksi monista monista vastaavista tilanteista. kun ei vain tunnu olevan minkäänlaista kompetenssia persuilla, halutaan vain räyhätä räyhäämisen takia aivan epäolennaisista asioista oikeiden asioiden kustannuksella.
Uusien uljaiden ehdokkaiden myötä. Mutta tuossa "köyhän" sortamisessa taitavat olla ihan oikeassa; kyllähän viime hallituskausilla suunta on oikeasti ollut se, että vähempiosaisten asemaa on ajettu alas tehokkaasti (jo ihan demarien hallituskausilla).
Perussuomalaisten teesit ja perusarvot ovat niin hyviä, että edustajien ja toimijoiden laatua nostamalla (mikä tapahtuu kuin itsestään tulevien vaalien tuloksena - olen saletti-varma siitä) voidaan aikuisten oikeasti saada aikaan muutoksia oikeaan suuntaan!
Ap.
on vain kasvojen pesua, näistä tyypeistähän ei tiedetä etukäteen mitään.
Kokoomuksen ja Keskustan aikaan on eniten köyhyys ja ulkomaan velka kasvaneet.
Eivät he saa Suomea palautettua 1900-luvun alkuun, ei huolta :). Kansassa on useampi mielipide ja vaikka persut saisivatkin esim. kuudenneksen äänistä, heidän nostama metelinsä vaimentuisi muiden puolueiden toimesta.
Pidän outona näitä persujen jäsenten panettelemisia; eikö muka muissa puolueissa ole vaikka minkäsorttista sekoilijaa mukana?? Miksi kukaan ei tee aloitusta siitä, että taas se yksi vihreä akka haluaa pistää rahaa pakolaisiin tai jonkun oravalajin suojeluun?
Suomessa oli paljon hyvää menneinä vuosina. Ongelmia riitti, mutta niistä osa on väistynyt. Jos nyt otettaisiin mukaan sitä (jo lähes kokonaan kadonnutta) isänmaallisuutta, rehellisyyttä ja maalaisjärkeä, siitä tulisi varmasti hyvä yhdistelmä nykyajan kanssa!
Niin varmaan suunnilleen kaikki muutkin puolueet kannattavat.
Kaikki puolueet eivät todellakaan aja näitä samoja asioita.
(Nyt sitä rautalankaa, kun ei muu auta - anteeksi.)
Esimerkiksi lapsiperheiden etuisuuksien ja tukemisen kohdalla perussuomalaiset kannattavat vanhempien mahdollisuutta valita kotihoidon ja päiväkotihoidon väliltä; haluavat tukea perheen mahdollisuutta valita omalle kohdalleen toimivin ratkaisu. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että myös kotihoidosta on tehtävä mahdollinen vaihtoehto päiväkodin sijaan kotiin jäävälle vanhemmalle -> kotihoidontuen tarkistus.
Demarit ajavat päiväkotien tukemista kotihoidon tukemisen sijaan (ihan avoimesti), jotta kaikki kynnelle kykenevät saadaan tuottamaan verotuloja liukuhihnalle.
Toinen esimerkki on tuo omaishoitajien aseman parantaminen -> selkeä parannus tukijärjestelmään, jota perussuomalaiset ajavat, demareiden linjan ollessa se, että ulkoistetaan vanhusten hoito (kuten lastenkin hoito) laitoksiin, jotta saadaan ne hoitajat tuottamaan sinne liukuhihnalle. Kokoomuksen vastaus vanhusten hoidon laadun parantamiseen olisi kilpailuttaa koko hoitomuoto yksityisen sektorin kautta. Vasemmistoliitto olisi kaikkien asemaa parantamassa vailla ajatusta siitä mistä rahat otetaan tilanteessa, jossa tuettavia on jo määrällisesti enemmän kuin tukijoita.
Puolueet siis kannattavat erilaisia asioita, ja kyllä on löydettävissä (paljonkin!) linjauksissa eroavaisuuksia, kun vaan jaksaa perehtyä asiaan enemmän kuin pelkästään vaalien alla katsoa mainontaa.
Ap.
näistä tyypeistähän ei tiedetä etukäteen mitään. Kokoomuksen ja Keskustan aikaan on eniten köyhyys ja ulkomaan velka kasvaneet.
Että ehdokkaat ovat uusia, tuoreita kasvoja. =) Kyllä nämä vanhat kasvot (ihan puoluekantaan katsomatta) on nyt jo nähty - annetaan uusille (fiksummille?) mahdollisuus.
Ap.
Tuodaan heidät kaikki hei Suomeen, jooko? Onhan se nyt "kiva" auttaa - unohdetaan omat lapset ja vanhukset. Ajetaan alas loputkin julkisesta terveydenhuollosta ja pilataan tehokäytöllä Suomen maaperä (kun ruokitaan kaikki nälkäiset). Mut hei pystyttiinhä me auttaa kaikkia noita leiriläisiä.
Jee. Not.
Ap.