Näkikö kukaan eilen uutisissa, kun sairaanhoitaja kommentoi postilakkoa? :-)

Kovin sivistyneeltä et valitettavasti vaikuta.

Minä ainakin henk. koht. tunnen moniakin hyvin fiksuja hoistsuja, tosin heitä löytyy myös sieltä toisesta päästä.



Jos jollain lailla pitää stereotypioida, niin enemän noita "ei-niin-fiksuja" löytyy varmasti tuolta parturi-kampaaja-puolelta, tai ylipäätänsä noilta amislinjoilta. Tosin sielläkin on fiksujakin tyyppejä, joten enpä lähtisi heitäkään samaan muottiin puristamaan.

teräviä. Sanoit perustelun itsekin: ihmishenget ovat vaarassa ilman heidän tekemäänsä työtä.



Tottahan se on, että postilakossa syyttömät joutuvat kärsimään. Toki niin oli laita sairaanhoitajienkin työtaistelussa.



By the way, ammattinimike on sairaanhoitaja. Hoitsu-sanan käyttö kertoo jotain sinusta.



P.S. Minä en ole sairaanhoitaja, mutta arvostan heidän tekemäänsä työtä suuresti! En ylipäätään ymmärrä miksi minkään ammattiryhmän työtä pitäisi mollata. Postilaiset ovat tärkeitä omassa työssään myös.

Minusta se sairaanhoitajan kommentti oli aivan järjettömän tekopyhä! Muiden lakot tuomitaan, mutta oma oli oikeutettu, vaikka ihmishenget oli vaarassa.



Postinkantajat tekevät myös tärkeää työtä, vaikka se ei "hoitsuista" ole tietenkään yhtä tärkeää kuin heidän. Mikään tässä maailmassa ei ole heidän mielestään yhtä tärkeää, raskasta ja vaativaa kuin heidän työnsä.

oli Tehyn irtisanoutumisten listalla....joten enpä tuommoisia hölisisi hoitajana...

Silloinen lakkohan olis nimenomaan Tehyn lakko. Multa ainakin meni maku koko sakkiin, kun Tehyläiset ryhtyivät vaatimaan, että palkankorostus tulisi vain Tehyn jäsenille.



Lakossa ei sinänsä mitään, vaikka tuollaisessa ammatissa se on melko kyseenalainen työtaistelukeino.

Ei kuollut, koska sellaista lakkoa ei voida järjestää joka oikeasti vaarantaisi ihmishenkiä.



Onko sh:n palkat sitä mitä niiden tulisi olla työn vaativuuden perusteella? Eivät, koska sellaista työtaistelua on mahdoton järjestää joka johtaisi haluttuun lopputulokseen.

kuinka hoitajalakon aikana värkättiin se "pakkotyö-laki" jottei kenenkään henki vaarantuisi. Eli hoitajien olisi ollut pakko mennä töihin jos niin määrätään, jos en aivan väärin muista. Ei näytä muilla aloilla olla samanlailla...vrt. ahtaajat, kuinka paljon sai hallaa aikaa ja nyt postin työntekijät.

Suojatyölait on sellaiset, ettei terveydenhuoltoalalla ole mahdollista järjestää lakkoa, joka oikeasti purisi.



Viimeisimmän sairaanhoitajalakon aikanakin tehtiin kaikki mahdollinen, hoidettiin jopa sellaisia potilaita kiireellä, jotka normaalioloissa olisivat joutuneet odottamaan kauemmin. Rajanveto meni jotenkin sitä rataa, että jos vain jonkun tulkinnan perusteella on teoriassa mehdollista, että vaiva pahenee, niin hoidetaan ja samaten kaikki, joiden kohdalla on mahdollista, että potilas valittaa jos ei saa heti hoitoa vaikkei sitä oikeasti tarvitsisikaan...



t. lääkäri

NYTKÖ tuntuu siltä, että ihmishenget olivat vaarsaa kun silloin palkankorotus vaateiden aikaan 90% palstalaisista oli sitä mieltä, ettei hoitajat oikeasti tee mitään tai vastaa mistään. Eivätkä todellakaan ansaitse palkkaansa korotuksia, minkäänlaisia korotuksia.

Miten sellaisen tekemättä jättäminen voisi vaarantaa yhtään mitään, etenkään ihmishenkiä??

AV:laisten mielestähän ne ovat ne lääkärit, ne jumalasta seuraavat, jotka pelastaa.....

Minusta se sairaanhoitajan kommentti oli aivan järjettömän tekopyhä! Muiden lakot tuomitaan, mutta oma oli oikeutettu, vaikka ihmishenget oli vaarassa. ]

moniko erosi töistä?

törkeintä oli mielestäni se, että vaikka kuinka Tehy julkisuudessa paasasi mm. naisten solidaarisuudesta ja naisten pienpalkkaisuudesta, mihinkäs työtaistelutoimet (tai uhkailut) ensisijaisesti kohdennettiin - synnytyksiin ja vastasyntyneiden (teho)hoitoon! Tulevia keskossynnyttäjiä valmistauduttiin siirtämään Ruotsiin synnyttämään.



Kohteeksi olisi voinut mieluummin valita vaikka eturauhas- tai sappikivipotilaat. Tai tehdä niin kuin lääkärit lakkonsa aikana: vaihdella kohdetta niin, että vaikutus tuntuu, mutta mikään toiminto ei halvaannu kokonaan eikä ihmishenkiä menetetä.

naistutkijoiden mukaan....ja ehdittiinhän niitä synnyttäjiä jo viedäkin Tukholmaan, samoin sairaaloissa siirrettiin vanhuksia toisiin sairaaloihin. Eikä kaikki kestäneet siirtoja.

kuinka hoitajalakon aikana värkättiin se "pakkotyö-laki" jottei kenenkään henki vaarantuisi. Eli hoitajien olisi ollut pakko mennä töihin jos niin määrätään, jos en aivan väärin muista. Ei näytä muilla aloilla olla samanlailla...vrt. ahtaajat, kuinka paljon sai hallaa aikaa ja nyt postin työntekijät.

Siinä oli kyse vaan lain tarkennuksesta, sillä Tehy löysi laista porsaanreiän ja käytti sitä törkeästi hyväkseen.

niin ei ollut ihmishenkiä vaarassa, se sanottiin moneen kertaan KOSKA se oli tehyn lakko, ei sairaanhoitajien lakko ja sairaanhoitajia/lähihoitajia jne. kuuluu muihinkin liittoihin kuin tehyyn.