Raha on edelleen merkittävä syy erota kirkosta

Ainoastaan tyhmä antaa kirkon kupata itseään.

että jos kirkkoon olisin kuulunut, niin viimeiset 10-vuotta olisin maksanut 400€/vuodessa eli 4000€ kirkolle. En uskovainen ole, kirkossa käyn häissä ja hautajaisissa, enkä muutenkään käy missään "seurakunnan kerhoissa" tmv.



Ja tuon kun tuplaisi, eli minun+miehen maksamat verot, niin 10 vuodessa vajaa 10´000€ olisi mennyt kirkolle! Mielettömän iso summa, joa ajattelee että tuolla rahalla saa jo pienen auton, lyhennettyä mukavasti asuntolainaa, ja esim. sillä vajaalla tonnilla mikä kirkollisevroon menisi, viettäisi romanttisen pikku loman miehen kanssa jne.

Minua ei ainakaan kiinnosta pätkääkään maksella piispoille yli 100 000 euron vuosipalkkoja.



http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2009/kategoria.asp?katid=11



Heikka Mikko, Espoon piispa, 116 845 €

Huovinen Eero, Helsingin ex-piispa, 129 620 €

Mäkinen Kari, piispa, tuleva arkkipiispa, 111 677 €

Paarma Jukka, arkkipiispa, 114 143 €

Riekkinen Wille, Kuopion piispa, 109 090 €

Jotkut kuvittelee tekevänsä suurtakin hyväntekeväisyyttä maksaessaan kiltisti kirkollisveronsa, mutta suurin osa kirkollisveroista menee palkkoihin ja tyhjien kirkkojen ylläpitämiseen. Hyväntekeväisyyteen liikenee vain muutama prosentti.

tarkistin just äsken, mitä me maksettiin miehen kans kirkollisveroa viime vuonna. Mies 89€ ja minä 290€. Mut ymmärrän toki, että on niin köyhiä ihmisiä, että tuollaisetkin summat saattavat olla isoja.

Vuonna 2010 kirkosta tulee eroamaan yli 100 000 ihmistä. Työssä käyvä ihminen maksaa kirkollisveroa keskimäärin 300 euroa vuodessa. 100 000 eronnutta * 300 euroa = 30 miljoonaa euroa. Kirkko menettää 30Me tulot vuosittain. Ihminen tekee n. 40 vuoden työuran. Koko työuran aikana kirkko tulee menettämään 40 vuotta * 30Me = 1 200 miljoonaa euroa. Vuoden 2010 tulonmenetykset kirkolle pitkällä aikavälillä on 1,2 miljardia euroa.

kirkollisvero määräytyy tulojen mukaan. Lisäksi kunnissa on eri kirkollisvero%, yleensä se on vajaa 1,5% mutta muutamissa kunnissa 1% ja joissain jopa 2%.



Jos vuositulot ovat 45´000€ maksaa siitä n. 1,5% kirkollivero% mukaan 500€ kirkollisveroa vuodessa.



Jos teidän kirkollisvero noin vähän, se tarkoittaa että tulonnekin ovat pienet (tai että saatta paljon vähennyksiä).



Kyse ei ole siitä onko tuo 500€ liian iso summa, ei sen pystyy kyllä maksamaan huomaamatta veroissa. Kyse on siitä HALUAAKO rahoittaa kirkkoa (jolta itse ei mitään saa) 500eurolla joka vuosi. Minä en hallut, enkä ole aikuisena kirkkoon koskaan kuulunut.

mietin vain, kuinka itsekäs ihminen voi olla erotessaan kirkosta sen vuoksi, että ei halua maksaa muutamaa ropoa hyvään asiaan. eikö kirkko tee mielestänne hyvää työtä lapsi- ja vanhustyön muodossa?



eihän kenenkän toki ole pakko maksaa mitään mitä ei halua, mutta mietinpähän vaan sitä, antaako kirkosta eronnut tuon säästämänsä rahan hyväntekeväisyyteen vai käyttääkö hän sen itseensä.

kirkollisvero määräytyy tulojen mukaan. Lisäksi kunnissa on eri kirkollisvero%, yleensä se on vajaa 1,5% mutta muutamissa kunnissa 1% ja joissain jopa 2%. Jos vuositulot ovat 45´000€ maksaa siitä n. 1,5% kirkollivero% mukaan 500€ kirkollisveroa vuodessa. Jos teidän kirkollisvero noin vähän, se tarkoittaa että tulonnekin ovat pienet (tai että saatta paljon vähennyksiä). Kyse ei ole siitä onko tuo 500€ liian iso summa, ei sen pystyy kyllä maksamaan huomaamatta veroissa. Kyse on siitä HALUAAKO rahoittaa kirkkoa (jolta itse ei mitään saa) 500eurolla joka vuosi. Minä en hallut, enkä ole aikuisena kirkkoon koskaan kuulunut.

Kyllähän joku haluaa laittaa käsilaukkuunkin 1000 euroa, joku muu taas ei. Oma valinta.

kunnassa kirkollisvero oli 3% kunnes yhdistyttiin viime vuonna toiseen kuntaan ja nyt se on pienempi. 2000e tuloista jotain 600e vuodessa. Aika hurjaa! Mut tyhmä se on joka maksaa. 10 vuodessa 6000e maksaa köyhä toimistotyöntekijä kirkollisveroa... järjetöntä...

mietin vain, kuinka itsekäs ihminen voi olla erotessaan kirkosta sen vuoksi, että ei halua maksaa muutamaa ropoa hyvään asiaan. eikö kirkko tee mielestänne hyvää työtä lapsi- ja vanhustyön muodossa? eihän kenenkän toki ole pakko maksaa mitään mitä ei halua, mutta mietinpähän vaan sitä, antaako kirkosta eronnut tuon säästämänsä rahan hyväntekeväisyyteen vai käyttääkö hän sen itseensä.

Jos piispat kehtaa nostaa yli 100000 euron vuosipalkkaa, niin kyllä siinä on hyväntekeväisyys kaukana.

mietin vain, kuinka itsekäs ihminen voi olla erotessaan kirkosta sen vuoksi, että ei halua maksaa muutamaa ropoa hyvään asiaan. eikö kirkko tee mielestänne hyvää työtä lapsi- ja vanhustyön muodossa?

eihän kenenkän toki ole pakko maksaa mitään mitä ei halua, mutta mietinpähän vaan sitä, antaako kirkosta eronnut tuon säästämänsä rahan hyväntekeväisyyteen vai käyttääkö hän sen itseensä.

yksinkertainen tai suoraan sanoen tyhmä??? Tai provo. Koko kirkkohomma on niin naurettavaa paskaa et en ymmärrä lainkaan ihmisiä jotka kuuluu kirkkoon ja maksaa karmeita summia rahaa ei niin mihinkään. Jos jotain kerhoa pitävätkin pari tuntia viikossa lapsille niin ei ole noiden rahasummien arvoista. Eikä tämä ole itsekkyyttä vaan ihmisen täytyy ajatella järkevästi pärjätäkseen elämässä.

mietin vain, kuinka itsekäs ihminen voi olla erotessaan kirkosta sen vuoksi, että ei halua maksaa muutamaa ropoa hyvään asiaan. eikö kirkko tee mielestänne hyvää työtä lapsi- ja vanhustyön muodossa? eihän kenenkän toki ole pakko maksaa mitään mitä ei halua, mutta mietinpähän vaan sitä, antaako kirkosta eronnut tuon säästämänsä rahan hyväntekeväisyyteen vai käyttääkö hän sen itseensä.

yksinkertainen tai suoraan sanoen tyhmä??? Tai provo. Koko kirkkohomma on niin naurettavaa paskaa et en ymmärrä lainkaan ihmisiä jotka kuuluu kirkkoon ja maksaa karmeita summia rahaa ei niin mihinkään. Jos jotain kerhoa pitävätkin pari tuntia viikossa lapsille niin ei ole noiden rahasummien arvoista. Eikä tämä ole itsekkyyttä vaan ihmisen täytyy ajatella järkevästi pärjätäkseen elämässä.

ymmärtäisin kyllä jos et usko jumalaan etkä kirkkoon tai et millään tavalla käytä kirkon palveluja etkä niitä myöskään hyväksy. ja kuten sanoin, jokainenhan tekee joka tapauksessa päätöksen itse sen kummemmin kenenkään sitä tuomitsematta.

totuus on kuitenkin se, että kirkko saa myös paljon hyvää aikaan (kaste, konfirmaatio, vihkiminen, hautaaminen, puhumattakaan kaikesta hyväntekeväisyydestä)! miksi siitä ei voisi maksaa kymmenyksiään? itse en kaikkia palveluja tule koskaan tarvitsemaankaan, mutta iloitsen siitä jos joku toinen voi niitä käyttää.

maksammehan me verojakin ja niitä sentään käytetään PALJON huonompiinkin juttuihin. vai onko veronmaksajakin tyhmä?

että jos kirkkoon olisin kuulunut, niin viimeiset 10-vuotta olisin maksanut 400€/vuodessa eli 4000€ kirkolle. En uskovainen ole, kirkossa käyn häissä ja hautajaisissa, enkä muutenkään käy missään "seurakunnan kerhoissa" tmv. Ja tuon kun tuplaisi, eli minun+miehen maksamat verot, niin 10 vuodessa vajaa 10´000€ olisi mennyt kirkolle! Mielettömän iso summa, joa ajattelee että tuolla rahalla saa jo pienen auton, lyhennettyä mukavasti asuntolainaa, ja esim. sillä vajaalla tonnilla mikä kirkollisevroon menisi, viettäisi romanttisen pikku loman miehen kanssa jne.

Säästä sinä sitä pientä autoa, kommari.

Minä en todellakaan halua rahoittaa kirkon "hyväntekeväisyyttä", jossa ne lapsikerhot, vanhustyöt, kehitysmaiden auttamiset ym. ovat parin prosentin luokkaa! Lahjoittaisitko Unisefille rahaa, jos he käyttäisivät hallinto- kiinteistöhuoltoon ymv. 98% lahjoittamastasi rahasta, ja esim. 10+eurosta vain kaksi euroa menisi varsinaiseen "avustustyöhön"?!



Ja hautausmaat hoidetaan yhteisöveroilla, eli tavallisen sukan kuluttajan kirkollisverot eivät siihen mene.



Ja aina kannattaa musitaa sekin, että auttaa voi omassa lähipiirissä. Voi käydä naapurin vanhalle mummolle kaupassa, voi hoitaa väsyneen yh-kaverin lapsia että hän saa levätä, voi antaa pieniksi jääneet lastenvaatteet ilmaiseksi vähävaraiselle tuttavalle, voi kuljettaa lapsen harrastuskaveria joka autottomasta perheestä treeneihin, jne. jne.

Ja aina kannattaa musitaa sekin, että auttaa voi omassa lähipiirissä. Voi käydä naapurin vanhalle mummolle kaupassa, voi hoitaa väsyneen yh-kaverin lapsia että hän saa levätä, voi antaa pieniksi jääneet lastenvaatteet ilmaiseksi vähävaraiselle tuttavalle, voi kuljettaa lapsen harrastuskaveria joka autottomasta perheestä treeneihin, jne. jne.

Minä en todellakaan halua rahoittaa kirkon "hyväntekeväisyyttä", jossa ne lapsikerhot, vanhustyöt, kehitysmaiden auttamiset ym. ovat parin prosentin luokkaa! Lahjoittaisitko Unisefille rahaa, jos he käyttäisivät hallinto- kiinteistöhuoltoon ymv. 98% lahjoittamastasi rahasta, ja esim. 10+eurosta vain kaksi euroa menisi varsinaiseen "avustustyöhön"?! Ja hautausmaat hoidetaan yhteisöveroilla, eli tavallisen sukan kuluttajan kirkollisverot eivät siihen mene. Ja aina kannattaa musitaa sekin, että auttaa voi omassa lähipiirissä. Voi käydä naapurin vanhalle mummolle kaupassa, voi hoitaa väsyneen yh-kaverin lapsia että hän saa levätä, voi antaa pieniksi jääneet lastenvaatteet ilmaiseksi vähävaraiselle tuttavalle, voi kuljettaa lapsen harrastuskaveria joka autottomasta perheestä treeneihin, jne. jne.

Rahaa ajattelevat ihmiset eivät ole empaattisia.

mietin vain, kuinka itsekäs ihminen voi olla erotessaan kirkosta sen vuoksi, että ei halua maksaa muutamaa ropoa hyvään asiaan. eikö kirkko tee mielestänne hyvää työtä lapsi- ja vanhustyön muodossa? eihän kenenkän toki ole pakko maksaa mitään mitä ei halua, mutta mietinpähän vaan sitä, antaako kirkosta eronnut tuon säästämänsä rahan hyväntekeväisyyteen vai käyttääkö hän sen itseensä.

Itseäni ainakin puistattaa kirkon päiväkerhotoiminta, jossa samalla lapsille tuputetaan kristillistä propagandaa. Halveksuttavaa on myöskin kirkon ulkomaanapu, jossa jaetaan köyhille leipää ja uskontoa samassa paketissa. Ehkä kaikista pöyristyttävintä on kirkon ahneus vanhuksia kohtaan, kun kirkko lähestyy puolitiedottomassa tilassa olevia vanhuksia testamenttin kanssa.

Hyväntekeväisyys on kirkolle vain silmänlumetta, jonka avulla levitetään omaa propagandaa ja tehdään rahaa.

löysäkätisiä?



Kumma juttu, että veroja ei haluta korottaa sairaanhoidon, koululaisten, työttömien jne hyväksi, mutta ollaan kirkossa, maksetaan sinne vaikka ei uskottiaisi ja siirretään kuntien tehtäviä juuri näille vapaaehtoisjärjestöille...