Lue keskustelun säännöt.
Täällä on nyt kyllä vaginat täynnä santaa tänään.
01.11.2010 |
Aivan uskomattomia vänkääjiä täällä tänään. Yrittäkää nyt ymmärtää, että kaikki eivät jaa juuri teidän mielipiteitänne asioista, vaan ihmiset ovat erilaisia.
Kommentit (29)
Jos kohta sopiihan se neuvo sinuunkin, jos kovasti kypsyttää.
-2-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ap:n kanssa samaa mieltä! On taidettu vetää nutturat liian kireelle tänään.
Jos kohta sopiihan se neuvo sinuunkin, jos kovasti kypsyttää.
-2-
Mistä ketjusta hän nyt on vetänyt herneen nenuunsa? Loppuiko paukut vastata ja pitää sitten itkeä, kun muut on niin ilkeitä, buahahahaha
paljon vänkääjiä. Vänkääjä taidat olla sinäkin? Missä kohtaa muuten sanoin, etten kestä? Kunhan totesin. Mene vaikka hengittämään paperipussiin, jos noin pienestä pitää suuttua.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu en, ap. Käytin passiivia, en sanonut SINÄ. Jos kohta sopiihan se neuvo sinuunkin, jos kovasti kypsyttää.
-2-
vaan nollapersoonaa. "Jos ei kestä" ei ole passiivi.
Ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu en, ap. Käytin passiivia, en sanonut SINÄ. Jos kohta sopiihan se neuvo sinuunkin, jos kovasti kypsyttää. -2-
vaan nollapersoonaa. "Jos ei kestä" ei ole passiivi. Ohis.
Miten tuo sitten sinun mielestäsi sanottaisiin passiivissa?
-2-
vaginat sitruunalla niin tulee kaikille parempi mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu en, ap. Käytin passiivia, en sanonut SINÄ. Jos kohta sopiihan se neuvo sinuunkin, jos kovasti kypsyttää. -2-
vaan nollapersoonaa. "Jos ei kestä" ei ole passiivi. Ohis.
Miten tuo sitten sinun mielestäsi sanottaisiin passiivissa?
-2-
että käytetään passiivia: "Jos ei kestetä".
Se ohis.
kakkonen tuli tässä ketjussa ihan muuten vain sanomaan, hyvää hyvyyttään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu en, ap. Käytin passiivia, en sanonut SINÄ. Jos kohta sopiihan se neuvo sinuunkin, jos kovasti kypsyttää. -2-
vaan nollapersoonaa. "Jos ei kestä" ei ole passiivi. Ohis.
Miten tuo sitten sinun mielestäsi sanottaisiin passiivissa? -2-
että käytetään passiivia: "Jos ei kestetä". Se ohis.
Tämä ei ole mitenkään erityisen riitaisaa. Ja joka tapauksessa sellainen tietty aggressiivisuus on täysin normaalia keskustelupalstoille.
Mikä on minusta ihan keskeinen pointti tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AV-mammat paskaa jauhaa
toiset mielipiteistä toisilleen pauhaa.
mitä sitten, kun av menee konkurssiin,
joutuuko av mammat vaikeisiin pyörteisiin.
ollaan sankareita kaikki, kun itsestä puhutaan
toiset onkin sitten sakkia huonompaa.
toisten lapset on enkeleitä, toisten lapset venkeleitä.
mitä sitten, kun netti vittuilee, ja ei voi tulla tänne valittelee?
av-mammat itkee, kun toisilla on moloja, ei hitto, me ollaan NOLOJA!
toisilla on huolta, toiset vaan vittuilee ruudun takaa tuolta.
joten autetaan sitä tekemään sitä pullataikinaa, ja helpitään hädässä jos toista vituttaa !!!
:D
Juu en, ap. Käytin passiivia, en sanonut SINÄ. Jos kohta sopiihan se neuvo sinuunkin, jos kovasti kypsyttää. -2-
vaan nollapersoonaa. "Jos ei kestä" ei ole passiivi. Ohis.
Miten tuo sitten sinun mielestäsi sanottaisiin passiivissa? -2-
että käytetään passiivia: "Jos ei kestetä". Se ohis.
Molemmat ovat passiivia.
hyvin perillä suomen kielen äänne- ja muoto-opista, niin kerrohan sitten, missä kohdassa tuossa "jos ei kestä" on passiivin tunnus?
Passiivi ei ole persoonamuoto, siinä tekijä on tuntematon. Esim. lauseen "jos ei kestä" voi täydentää nimellä tai persoonapronominilla: "Jos Maija ei kestä", "jos hän ei kestä", sen sijaan passiivissa ei paikkaa tekijälle ole (siis kirjakielessä, puhekieli on erikseen). Passiivin tunnuksessa on tuo t-aines, siis esim. "ei kestTetä".
Nyt kannattaa kerrata ihan nuo perusasiat kielestä, niin ei tarvitse joutua noloon tilanteeseen. Hyvä (tosin hyvin yksinkertainen) esitys näistä perusasioista on Pirkko Leinon Suomen kielioppi. Kirjastoista löytynee.
Passiivin tunnuksessa on tuo t-aines, siis esim. "ei kestTetä".
siis "ei kesteTä".
Juu en, ap. Käytin passiivia, en sanonut SINÄ. Jos kohta sopiihan se neuvo sinuunkin, jos kovasti kypsyttää. -2-
vaan nollapersoonaa. "Jos ei kestä" ei ole passiivi. Ohis.
Miten tuo sitten sinun mielestäsi sanottaisiin passiivissa? -2-
että käytetään passiivia: "Jos ei kestetä". Se ohis.
Molemmat ovat passiivia.
hyvin perillä suomen kielen äänne- ja muoto-opista, niin kerrohan sitten, missä kohdassa tuossa "jos ei kestä" on passiivin tunnus? Passiivi ei ole persoonamuoto, siinä tekijä on tuntematon. Esim. lauseen "jos ei kestä" voi täydentää nimellä tai persoonapronominilla: "Jos Maija ei kestä", "jos hän ei kestä", sen sijaan passiivissa ei paikkaa tekijälle ole (siis kirjakielessä, puhekieli on erikseen). Passiivin tunnuksessa on tuo t-aines, siis esim. "ei kestTetä". Nyt kannattaa kerrata ihan nuo perusasiat kielestä, niin ei tarvitse joutua noloon tilanteeseen. Hyvä (tosin hyvin yksinkertainen) esitys näistä perusasioista on Pirkko Leinon Suomen kielioppi. Kirjastoista löytynee.
suosittelen itsellesi nyt sitä äidinkielen kirjan esillekaivuuta.
Jos ei osta puuroa, voi ostaa leipää. Kun ui vastavirtaan, väsyy. Ei siis todellakaan tarvitse käyttää pelkästään mainitsemaasi muotoa: jos ei osteta puuroa, voidaan ostaa leipää/kun uidaan vastavirtaan, väsytään.
Juu en, ap. Käytin passiivia, en sanonut SINÄ. Jos kohta sopiihan se neuvo sinuunkin, jos kovasti kypsyttää. -2-
vaan nollapersoonaa. "Jos ei kestä" ei ole passiivi. Ohis.
Miten tuo sitten sinun mielestäsi sanottaisiin passiivissa? -2-
että käytetään passiivia: "Jos ei kestetä". Se ohis.
Molemmat ovat passiivia.
hyvin perillä suomen kielen äänne- ja muoto-opista, niin kerrohan sitten, missä kohdassa tuossa "jos ei kestä" on passiivin tunnus? Passiivi ei ole persoonamuoto, siinä tekijä on tuntematon. Esim. lauseen "jos ei kestä" voi täydentää nimellä tai persoonapronominilla: "Jos Maija ei kestä", "jos hän ei kestä", sen sijaan passiivissa ei paikkaa tekijälle ole (siis kirjakielessä, puhekieli on erikseen). Passiivin tunnuksessa on tuo t-aines, siis esim. "ei kestTetä". Nyt kannattaa kerrata ihan nuo perusasiat kielestä, niin ei tarvitse joutua noloon tilanteeseen. Hyvä (tosin hyvin yksinkertainen) esitys näistä perusasioista on Pirkko Leinon Suomen kielioppi. Kirjastoista löytynee.
suosittelen itsellesi nyt sitä äidinkielen kirjan esillekaivuuta.Jos ei osta puuroa, voi ostaa leipää. Kun ui vastavirtaan, väsyy. Ei siis todellakaan tarvitse käyttää pelkästään mainitsemaasi muotoa: jos ei osteta puuroa, voidaan ostaa leipää/kun uidaan vastavirtaan, väsytään.
Tässä oli kyse siitä, onko "ei kestä" passiivi vai aktiivi, ei siitä, miten voi sanoa. Passiivi ja aktiivi ovat kielemme pääluokkia. Aktiivi osoittaa toimijaksi tietyn persoonan, passiivi osoittaa, ettei toimijasta/toimijoista ole tietoa.
"Ei kestä" on aktiivi.
"Ei kestetä" on passiivi.
Tämä oli mun asia, ei se, millaista muotoa voi tai ei voi käyttää. Kakkonen sanoi, että "ei kestä" on passiivi, mitä se ei ole.
On paljon asioita, joita en tiedä, mutta tämän tiedän. Mun pääaine suomen kieli, teen työkseni mm. muoto-opillista analyysia.
illalla, jolloin ilmeisesti sitten on vähemmän näitä vänkääjiä.
Ehkä meidän logiikka sitten toimii eri lailla. Mä saan kyllä tuosta viestistä edelleen sen kuva, että sun mielestä en kestä palstailua, ja mun kannattaa lopettaa se, koska tein tällaisen avauksen. Kiva, että selitit, ettet tarkoittanutkaan sitä.
Ap