Meillä oli lapsettomat häät, yksi nainen jätti siksi tulematta

Ennen oli muuten tapana kunnioittaa vierasta. Siivottiin ja järjestettiin paikat ja laitettiin hyvät tarjottavat. Ja vierasta kohdeltiin hyvin.

Nykyään on kaikki mennyt niin kummalliseksi, että kutsuja onkin se, jota pitää mennä kunnioittamaan, vieras ei ole minkään väärtti. Sanotaan vaan, että jos et pääse, älä tule. Kyllä me juhlitaan ilman suakin. Omituista kutsumista. En mä ainakaan tahtoisi olla niin ei toivottu vieras, ettei pois jäämiseni merkitsisi mitään. Sehän tarkoittaisi sitä, etten alunperinkään ollut haluttu vieras vaan... mikä?

Miksi edes kutsua ihmisiä joiden ei haluakaan tulevan? Tai ei halua joustaa millään tavalla, että vieras pääsee tulemaan?

Juhlien pitäjä päättää, minkälaiset juhlat järjestää ja tekee juhlatavan puitteissa vieraille mahdollisimman hyvät juhlat. Vieras on toki paljonkin väärti, mutta minkäs teet, kun vieraita on paljon ja joku päivä on aina huono jollekulle? Minkäs teet, kun vieras ilmoittaa, että ei pidä valitusta tavasta juhlia, eikä halua tulla, jos ei pidetä toisenlaisia juhlia? Päivää on paha siirtää, kun kutsuttuja on paljon ja sen, edessä että joku vieras pitää juhlia huonon mauan osoituksena ja haluaa niistä toisenlaiset on paha sanoa yhtään mitään muuta kuin "joku otinen kerta sitten".

Kärjistettynä tilanne on tässä se, että henkilö x pitää illaliset, joissa tarjotaan karitsaa. Hän pesee, puunaa ja laittaa, jotta vierailla olisi mahdollisimman mukavaa. Sitten vieras y soittaa hänelle, ja ilmoittaa, ettei tule, koska hän pitää enemmän kalasta ja hänestä X:n olisi pitänyt tarjoilla sitä, koska nyt ruoka on kuitenkin pahaa.

Kutsuja kunniottaa vierasta järjestämällä heille hyvät oltavat juhlatyypin puitteissa. Kutsuttava kunnioittaa kutsujaa olemalla kritisoimatta valittua juhlimistapaa. Ja jos juhlilla on joku erikoinen syy, kuten naimisiinmeno, pitäisi olla itsestäänselvää, että ollaan juhlimassa nimenomaan tuota asiaa ja se on illan pääjuttu.

Ilmeisesti ap:n ystävän/kaverin/tuttavan tapauksessa oli kuitenkin kyse lastenhoito-ongelmasta, koska ainoastaan mies lopulta pääsi tulemaan. Se, että hän ilmeisesti arvosteli melko kovin sanoin ap:ta lapsettomista häistä taas on asia erikseen, sillä hääparin oma juhlavalinta ei kuulu vieraille ollenkaan. Sitä joko tulee tai kiittää kauniisti ei, mutta suorasukaiselle arvostelulinjalle ei kyllä pidä lähteä.

Ap kirjoitti:

"No eihän tästä ollutkaan kyse. Lapsille olisi ollut hoitaja, mutta hän ei halunnut koska ei lapsia ollut kutsuttu. Hänen miehensä kyllä tuli mielellään. Heillä oli ihan vaan koti-ilta ollut silloin "

Lastenjoitajan olisi siis saanut, mutta nainen ei halunnut tulla ilman lapsia. Myös tämän ketjun alkupäästä löytyy peräjälkeen monta vastaajaa, joiden mielestä lapset pitää saada ottaa mukaan ja lapsettomat juhlat ovat huonoja "örvellyjuhlia" tai muuten arveluttavia.

mun tuttavapiirissä ei ole noita "lapsettomat häät" tyyppejä. Kaikki ovat kiltisti pitäneet tavalliset häät ja kutsuneet porukat perheittäin. Taitaa itseasiassa olla vain pelkkää palstalegendaa. En usko, että oikeasti kukaan on noin tympeä lapsia ja lapsiperheitä kohtaan.

en minäkään haluaisi moisiin häihin. Rivien välistä tulkitsisin, että ko. juhlat ovat joko viinan kanssa örvellystä, sukupuolineutraaliudessaan lapsille arveluttavat tai niin fiinit, etten viihtyisi itsekään siellä pönöttämässä. Tai että juhlan järjestäjät eivät arvosta perhekokonaisuutta.



Meidän lapset osaavat käyttäytyä juhlissa juuri siksi, että he ovat saaneet niihin lähteä pienestä pitäen ja heille on opetettu käytöstapoja. Miksi hyvinkäyttäytyvät lapset pitää sulkea pois perhejuhlista?

noin 50 henkeä mahtui. Jos kaikki olisivat ottaneet lapset mukaan niin lukumäärä olisi ollut 100 tai enemmänkin. Eli ei mitään mahdollisuuksia.



Paikka oli veden äärellä ja ilman kaiteita oleva tanssilava laiturilla jne. Se ei ollut syy, mutta todella vaarallinen paikkana lapsille.

Meillä oli grillijuhlat, jonne kutsuttiin pariskunnista vain joko mies tai nainen. Vältyttiin monilta typeriltä riidoilta ja kaikilla oli kivaa, kerrankin rentoa lomaa puolisosta.

kutsua ketkä halua. Oli syy mikä tahansa

Miten se on teidän toiveen kunnioittamattomuutta jos nainen lapsineen on jäänyt kotiin. Ehkä ei vain saanut hoitajaa, tokihan vieras saam myös päättää olla tulematta.

Ymmärrän hyvin, että toiset eivät jalua lapsia tiettyihin juhliin, vaikka häihin, mutta ei me silti joka kerta löydetä lapsille vahtia ja edes jakseta etsiä vahtia joka kerta. Jos häät on vielä eri paikkakunnalla ja matka pitkä, niin luotettavan vahdin saaminen yön yli on aika vaikeaa. Tai sitten pitäisi ottaa lapset mukaan ja hääpaikkakunnalta tempoa joku hoitaja, joka olisi lasten kanssa hotellissa kunnes tullaan. Ei aina inspiroi, varsinkin kun viikot on pitkiä ja kesäviikönloput häitä täynä, sitä sitten valikoi, että mitkä menot on niin tärkeitä ja mitkä jää välistä.