Pinei vauva perheessä, mies lähtee ulkomaanlomalle

Miten tuollainen estetään tapahtumasta? Jos mies ei suostu kuuntelemaan vaimonsa kantaa, ei kai aikuista ihmistä voi kotiinkaan lukita?

Vaikka nythän juuri olisi paras aika miehelläsi lähteä reissuun,kun vauva noin pieni ja enimmäkseen nukkuu ja roikkuu tissillä, mutta silti!

Mene sinä reissulle sitten, kun vauva 8-10kk ikäinen, eli kun kaikkein rasittavin vauva-vaihe meneillään ;-)



Oma mieheni joutui 3viikoksi työmatkalle, kun esikoinen 4vrk ikäinen, mutta en ikinä olisi sulattanut, jos olisi ollut kyseessä lomareissu!!

" Mä kyllä oikeesti ap:n housuissa nostaisin niin saatananmoisen äläkän, että miehellä soisi korvissa vielä seuraavalla viikollakin"



Hahaha, ihanasti sanottu :-) Olen 100% samaa mielta ja nain tekisin minakin.

oma aika parisuhteessa on tärkeää, koska kun isä voi hyvin niin koko perhe voi hyvin. Varmasti sinulla on ikävä, mutta ajattele, että mies jaksaa loman jälkeen perhettä paljon paremmin. Ei se ole sinulta pois, jos miehellä on hyvä olla!

Mutta enpä kai olekaan, jos tuollaisiakin ihmisiä on.... Ymmärrän, jos isä olisi pitkään hoitanut vauvaa ja äitiä rankan synnytyksenjälkeisen ajan (pidempään kuin tuon 6-viikkoa) ja jos rahaakin ois hyvin ylimääräistä (en tunne ketään, jolla olisi ollut ylimääräisiä pennosia ulkomaanmatkan verran esikoisen syntymän aikoihin. Vaikka kaikki ystäväpiirissäni ovat käyneet koulunsa ja vakaassa työelämässä, niin silti rahaa on tarvittu ihan muuhun kuin ulkomaanmatkoihin).

Mutta tottakai isäkin tarvitsee omaa aikaa. Meillä isä käy siellä baarireissullaan ystävien seurassa kerran kuukaudessa, harvemmin kaksi. Sallittakoon se hänelle. Jos hän ilmoittaisi menevänsä ulkomaanmatkalle, niin pitäisin sitä vitsinä. Kaikki nuo muutkin menot kotivapaalla syö rahaa ihan sikanaan, että ei tuo ulkomaanmatka kyl ihan noin vaan onnistu. Ehkä korkeintaan ruotsin risteily puolen vuoden varoitusajalla, että ehditään säästää.

Palstalaisten (todella monen!) mielestä vauvaa ei saa viedä hoitoon, koska vauvan ei ole hyvä olla äidistä erossa. Mutta eikös tekisi minullekin hyvää olla se pari viikkoa vaikkapa tyttöjen kanssa kylpyläreissulla ja ottaa omaa aikaa? Kotiin tulisi levännyt ja iloinen äiti kärttyisen ja epätoivoisen iskän luokse ;)



Ja muuten, se esikoisaika on todella haastavaa. Silloin, kun esikoinen syntyi ja oli vielä kuusiviikkoinen, niin en pystynyt kävelemään pitkiä matkoja huonosti paranevan episotomiahaavan takia. Itkin päivittäin, olin väsynyt, avuton ja halusin paljon hellyyttä ja yhdessäoloa lapsen isältä. Ihmistä, joka sanoo, että "et ole muuttunut, olet vieläkin yksilö. Tämä on meidän vauva, hoidetaan sitä yhdessä". Esikoinen oli myös jo hyvin pienestä yötä mummolla, että saatiin nukkua ja olla yhdessä isän kanssa. Se paransi omaa äitiyttäni ja jaksamista mielettömän paljon (vaikka on melkein kaikkien palstalaisten mielestä äärimmäisen traumatisoivaa vauvalle :P).

Kakkosen synnyttyä olin priimakunnossa. Olisin voinut hölkätä sairaalasta kotiin. Isä ei edes pitänyt isyyslomaa vaan pärjäsin lasten kanssa hyvin itsekin. Kakkonen ei myöskään päässyt mummolaan ennenkuin puolen vuoden iässä ensimmäistä kertaa yhdeksi yöksi. En vain halunnut olla lapsista erossa. Olin jo tottunut lapsiarkeen ja omaan rooliini arjen pyörittäjänä. Ikävöin todella paljon vauvaa, kun vietimme yhden yön miehen kanssa kotimaanmatkalla kahdestaan hotellissa. Esikoisen aikaan lepäsin ja rentouduin ja tunsin itseni vapaaksi, kun vauva meni hoitoon.



Eli tilanteet on erilaisia. Äitiys muuttuu, kokemus lisää varmuutta ja tottumuskin tarvitsee aikaa. Ei se ole ihan niin luontaista kuin hehkutetaan.

Ja isän pitää sopia menoistaan. Jos on perhe, niin asioista päätetään yhdessä, ei yksin. Varsinkin noin isoista.

Kun isä voi hyvin, koko perhe voi hyvin :) Pyh ja pah. Väsynyt äiti ei varmaan sitten vaikuta perheeseen? :) Kyllä!

Ja vauva vaistoaa äidin olotilan :) Jos ette ole huomanneet, vauva saattaa olla vähän itkuisempi kun äiti ei voi hyvin. Omista lapsistani tämän huomasin. Silloin kun olin väsynyt ja kiukkuinenkin siihen päälle, olivat lapsetkin levottomia.

Ei taida isällä olla tällaista vaikutusta?



Ja sitä paitsi, isä pystyy lähtemään milloin haluaa, mutta nainen ei voi. Varsinkin jos imettää.

tämä edes on? Päivänselvää on, että ap:n mies on ajattelematon ja itsekäs hölmö! Itse en ymmärtäisi tuollaista kaverilomaa tuossa elämäntilanteessa alkuunkaan. Menisi jalkapallon kokoinen herne nenään ja syvälle! Mieshän on täysi ääliö, ellei nyt älyä olla kotona, äidin ja vauvan tukena!! Kyllä niille miesreissuille ehtii sitten myöhemminkin...

Kun perheesee tulee lapsi, on tärkeää edelleenkin olla muutakin kuin vain äiti ja isä. On väärin olettaa, että miehen tulisi omistaa kaikki aikansa vaimolle ja perheelle, hän on edelleenkin myös mies, jolla on miehen harrastukset ja miehen maailma. En ymmärrä niitä, jotka unohtavat oman elämänsä perustettuaan perheen aivan kuin vaimo ja lapsi eivät tulisi ilman heitä toimeen. Minusta ap näkee nyt vain isän eikä sitä todellista miestä ja siksi yrittää estellä lomaa. Pitää hyväksyä puolisonsa kaikki puolet ja se, että oma aika on tärkeää myös isille.

Vai onko ok että äiti lähtisi reissuun ja jättäisi lapsen isälle 6 viikkoisena?

joten ei tässä ole kyse vauvasta lainkaan vaan naisesta, joka näkee miehessään vain isän.

kuka hullu tällaista edes ehdottaa?joku mies?

Kukaan äiti ei lähtisi 6viikkoisen luota pois viikoksi,tai jos lähtisi niin on päässä vikaa.

Miksi miehen pitää kykkiä äidin ja lapsen luona, kun äiti voi viedä 6 vko ikäisen vauvan koska vaan viikonlopuksi mummolaan hoitoon, kun pitää saada omaa tai parisuhdeaikaa? Isällä on oma miehenelämänsä, miksi hänen on pakko jäädä kotiin?

mutta en kyllä ole koskaan kuullut ,että joku äiti veisi 6 vko vanhan vauvan mummolaan viikonlopuksi!!!Aivan liian pieni,eihän tuon ikäistä yleensä voi ruokkiakaan kuin rintamaidolla! Kuka äiti hylkäisi noin pienen edes 2 päiväksi? Mistä tämä idea oikein tulee?

Ja sitäpaitsi-äiti oikeasti tarvitsee sitä omaa aikaa jossain vaiheessa,äiti on oikeasti KIINNI lapsessa 24h. Isä ei ole, eikä näin ollen tarvitse mitään isyyteen liittyvää "omaa aikaa".

Sinä et kyllä ymmärrä vanhemmuudesta yhtään mitään, toivott.sinulla vielä ei ole lapsia....

Miksi miehen pitää kykkiä äidin ja lapsen luona, kun äiti voi viedä 6 vko ikäisen vauvan koska vaan viikonlopuksi mummolaan hoitoon, kun pitää saada omaa tai parisuhdeaikaa? Isällä on oma miehenelämänsä, miksi hänen on pakko jäädä kotiin?

mutta en kyllä ole koskaan kuullut ,että joku äiti veisi 6 vko vanhan vauvan mummolaan viikonlopuksi!!!Aivan liian pieni,eihän tuon ikäistä yleensä voi ruokkiakaan kuin rintamaidolla! Kuka äiti hylkäisi noin pienen edes 2 päiväksi? Mistä tämä idea oikein tulee?

Ja sitäpaitsi-äiti oikeasti tarvitsee sitä omaa aikaa jossain vaiheessa,äiti on oikeasti KIINNI lapsessa 24h. Isä ei ole, eikä näin ollen tarvitse mitään isyyteen liittyvää "omaa aikaa".

Sinä et kyllä ymmärrä vanhemmuudesta yhtään mitään, toivott.sinulla vielä ei ole lapsia....

Tää tyyppi vaan jaksoi provota illalla! Selitti vielä noiden "miehenelämä-juttujensa" jälkeen olleensa pienten kaksosten äiti, kun miehensä joutui kuukausiksi sairaalaan ja sen takia ei voi ymmärtää ap:tä.

Kiinnostaisi miksi loman ajankohta on juuri nyt? Matkaseuralle ei muu aika sovi? Toisaalta on kyllä kumma aika hoitaa kaverisuhteita kun kotona on pieni vauva.



Kauttaakö mies isyysvapaata lomaansa?



Mä en ap epäile hetkeäkään ettetkö pärjäisi jos vaan nukut silloin kuin lapsikin etkä edes yritä valvoa päiviä normaalisti. Miehen paikka olisi kyllä rinnallasi, se on aivan selvää. Musta tuntuu todella omituiselta että mies lähtee, onko varma ettei siinä ole takana jotain muutakin?

viikonlopuksi mummolaan, jotta saa miehen kanssa sitä tärkeää omaa aikaa. Miksi muka olisi väärin isän haluta sitä omaa aikaansa koko perheestä?

Lopeta tuo jankutus. On pikkuisen eri asia puhua vaikka viikonlopusta kuin 1,5 viikosta.

pitempään kuin pieni vauva vanhemmistaan? Miksi sen isän pitäisi kotona roikkua vain siksi, että perheessä on vauva? Onhan täällä moneen kertaan joka päivä vakuuteltu, miten lapsen syntymän jälkeen täytyy muistaa säilyttää myös oma elämä. Eikö se koskekaan miehiä?

Ai "roikkua kotona siksi että perheessä on vauva"? Aika erikoinen ilmaus siitä onnesta,jota voisi kokea siitä että on saanut lapsen. Vaikka isä ei heti aluksi solmikaan yhtä vahvaa sidettä lapseen kuin äiti

, voisi silti kuvitella että lapsen kasvamista on ihmeellistä seurata, ja sehän tapahtuu aluksi hurjassa vauhdissa!

Kuka on sanonut että lapsen syntymän jälkeen on "säilytettävä oma elämä"?

Sä olet nyt pahasti harhateillä.

Toivottavasti vaimosi yrittää ymmärtää sinua...

että mies lähtee 1,5 viikon ulkomaanlomalle vauvan ollessa 6 vkoa, niin sama oikeus pitäisi olla äidillä.



Kiinnostaisi tietää millainen olisi tämä keskustelu, jos lomalle lähtijä olisi äiti? :D

Miksi miehen pitää kykkiä äidin ja lapsen luona, kun äiti voi viedä 6 vko ikäisen vauvan koska vaan viikonlopuksi mummolaan hoitoon, kun pitää saada omaa tai parisuhdeaikaa? Isällä on oma miehenelämänsä, miksi hänen on pakko jäädä kotiin?

mutta en kyllä ole koskaan kuullut ,että joku äiti veisi 6 vko vanhan vauvan mummolaan viikonlopuksi!!!Aivan liian pieni,eihän tuon ikäistä yleensä voi ruokkiakaan kuin rintamaidolla! Kuka äiti hylkäisi noin pienen edes 2 päiväksi? Mistä tämä idea oikein tulee? Ja sitäpaitsi-äiti oikeasti tarvitsee sitä omaa aikaa jossain vaiheessa,äiti on oikeasti KIINNI lapsessa 24h. Isä ei ole, eikä näin ollen tarvitse mitään isyyteen liittyvää "omaa aikaa". Sinä et kyllä ymmärrä vanhemmuudesta yhtään mitään, toivott.sinulla vielä ei ole lapsia....

Tää tyyppi vaan jaksoi provota illalla! Selitti vielä noiden "miehenelämä-juttujensa" jälkeen olleensa pienten kaksosten äiti, kun miehensä joutui kuukausiksi sairaalaan ja sen takia ei voi ymmärtää ap:tä.

luulin että se oli mies,mutta näköjään sitten joku nainen joka pitää miesten puolia!heh heh.

että mies lähtee 1,5 viikon ulkomaanlomalle vauvan ollessa 6 vkoa, niin sama oikeus pitäisi olla äidillä. Kiinnostaisi tietää millainen olisi tämä keskustelu, jos lomalle lähtijä olisi äiti? :D

Minä kyllä suuttuisin miehelle verisesti jos tekisi noin, kun vauva 6vko.

Jotkut äidit näköjään suo miehille kaikenlaisia vapauksia. Minä en kyllä kattoisi tollasta meininkiä pätkääkään!

jos on pakko mennä,niin tottakai jokainen äiti sen viikon kestää. ;Mutta jos ei ole pakollinen matka, niin kyllä se on keskenkasvuista itsekkyyttä miehessä. Ja sillehän ei periaatteessa mitään voi....

Voi yrittää pakottaa isiksi,mutta jos ei kykene niin ei kykene. Tähän ne monet suhteet kaatuvatkin...surullista.

Ja sitten katsoin, että miksi ketju oli nostettu. Toivottavasti mitään oleellista ei jäänyt väliin.



Sun nostossa pisti silmään sama kuin jollain muullakin. Mies vähän vilauttaa puheessa eroa, että ehkä mahdollisesti jossain vaiheessa jossain olosuhteissa saattaa erokin olla vaihtoehto. Se saa sinut heti pehmenemään, että eihän miestä sitten mitenkään voi käskyttää, jos kerran erokin on käynyt mielen vieressä.



Miksi se eron vaihtoehto sua niin pelottaa, että annat sitten mieluummin miehen kävellä ylitsesi? Jos meitä muita oma mies uhkailisi erolla, niin aika moni meistä sanoisi miehelle, että en toivo eroa, mutta jos sillä uhkailet, niin anna mennä vaan. Tuossa on se riski, että mies oikeasti lähtee, mutta myös se mahdollisuus, että mies tajuaa, että uhkailun sijaan oikea keskustelu toimii paremmin. Tuollaisen riskin ottaminen on sen arvoista, jos vaihtoehtona on, että mies on välittämättä perheestään.

En tietenkään jätä tämän vuoksi miestäni, (.

pärjää 1,5 viikkoa vauvan kanssa yksin ja seuravaksi olisit valmis pärjäämään loppuelämäsi. Ovatko nuo jättämistä ehdotelleet ihan tosissaan.

Minä antaisin miehen mennä ja kyllä ja hän joutuiki työn vuoksi olemaan paljon pois kotoa pitkiäkin aikoja, kun vauva oli pieni. Ja sama jatkui myöhemminkin. Ehdottaisin, että yrität nyt vaan sopeutua tilaneeseen ja otat sen oppimiskokemuksena: miten pärjäät pienen kanssa ihan kahdestaan. Ei se niin kauheata ole.

niin sitten sinä lähdet reissuun samaksi ajaksi.

Jos tämä sopii miehelle niin sitten OK!

Muuten ei ole reilua!

vie esikoinen mummolaan hetkeksi, kun mies on matkalla. Ja kun vauva on vieroitettu tissistä lähdet ulkomaanmatkalle IHAN YKSIN. Siinä saa mies etsiä isyyttään kun hoitaa kahta pientä.

pärjää 1,5 viikkoa vauvan kanssa yksin ja seuravaksi olisit valmis pärjäämään loppuelämäsi. Ovatko nuo jättämistä ehdotelleet ihan tosissaan.

miten paljon helpompaa on kokonaan yksin verrattuna siihen, että mies pyörii siinä ympärillä, mutta ei osallistu eikä auta. Tuo jälkimmäinen on todella kuluttavaa ja energiaa syövää. Joku muukin sen jo sanoi, että siinä on päällä koko ajan odotus ja oletus, että koska mieskin on kotona, niin hänkin on lasten kanssa, tekee kotitöitä, jne. Ja kun ei ole eikä tee, niin joutuu pettymään mieheen koko ajan. Jos mies on pysyvästi muualla asumassa, niin ei ole mitään odotuksia, joihin pettyminen söisi energiaa.

Eli kyllä ero voi ap:n tapauksessa auttaa jaksamaan paremmin ja olla siten erittäinkin järkevä ja toimiva vaihtoehto.