Lue keskustelun säännöt.
Miksi ÄO herättää niin paljon negatiivisia tunteita?
26.10.2010 |
Mensan testi mittaa yhtä älykkyyden osa-aluetta ja siitä saa tulokseksi luvun.
Aina saa kuulla, ettei se kerro kuin pienen osa-alueen lahjakkuudesta tai mittaa sitä ja tota, muttei kerro sitä ja tätä.
Miksi pitäisikään? Se on vain yhden mittarin lukema.
Ihmisen pituuskin voidaan mitata, mutta se ei kerro mitään onko ihminen mukava tai musikaalisesti lahjakas, ei pituudella ole sen asian kanssa mitään tekemistä, kuten ei ole älykkyydelläkään.
ÄO kertoo ihmisen hoksottomien tehon.
Kommentit (25)
on varsin tärkeä asia yhteiskunnassa menestymisen kannalta. Useat julkkiksetkin kehuu äo:llaan ja Mensan jäsenyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyyttä kyllä mitataan muillakin testeillä, myös sellaisilla, jotka mittaavat Mensan testiä laajemmin.
Enpä usko, että ÄO herättää negatiivisia tunteita, vaan siitä puhuminen herättää. Harva tietää oman älykkyysosamääränsä tai sen, mitä se tarkoittaa ja miten sitä testataan.
Esim. tuo keskustelu tuossa yhdessä ketjussa on enemmän arvailua ja mututietoa, ei sieltä löydy juuri faktaa siitä, mitä älykkyys on, mikä älykkyysosamäärä on tai millaisilla testeillä sitä mitataan.
Mensan testi mittaa yhtä älykkyyden osa-aluetta ja siitä saa tulokseksi luvun. Aina saa kuulla, ettei se kerro kuin pienen osa-alueen lahjakkuudesta tai mittaa sitä ja tota, muttei kerro sitä ja tätä. Miksi pitäisikään? Se on vain yhden mittarin lukema. Ihmisen pituuskin voidaan mitata, mutta se ei kerro mitään onko ihminen mukava tai musikaalisesti lahjakas, ei pituudella ole sen asian kanssa mitään tekemistä, kuten ei ole älykkyydelläkään. ÄO kertoo ihmisen hoksottomien tehon.
hoksottimien tehon juuri niissä osa- alueissa. Kielellisesti taas hoksottimet eivät välttämättä pelaa ollenkaan, vaikka looginen ja avaruudellinen hahmottamiskyky olisi huipputasoa.
Ap:nkin kanssa olin samaa mielta, kunnes paastiin viimeiseen lauseeseen: "AO kertoo ihmisen _hoksottimien_ tehon". Oletan, etta ap kuuluu siihen joukkoon, jolla loogiset ja avaruudelliset hoksottimet ovat ihan priimaa, mutta samaa ei voi sanoa kielellisista hoksottimista...
Kyllä mensa testi mittaa nimenomaan älykkyyttä, mikä on varsin tärkeä asia yhteiskunnassa menestymisen kannalta.
Mensan älykkyys mittaa matemaattista lahjakkuutta, ja monesti äärimmäistä matemaattista lahjakkuutta saattaa esiintyä yksilöillä, jotka ovat sosiaalisesti täysin kyvyttömiä.
Etkö ole kuullut siitä, millaista sisäisiä ristiriitoja Mensassa on?
Taas psykologien käyttämä WAIS (weschler intelligent scale tms.) mittaa kognitiivista kykyä laajasti, tuon loogisen puolen lisäksi mm. kielellistä kapasiteettia, muistikapasiteettia jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on varsin tärkeä asia yhteiskunnassa menestymisen kannalta. Useat julkkiksetkin kehuu äo:llaan ja Mensan jäsenyydellä.
En tiedä yhtäkään julkkista, joka on Mensan jäsen. Sano joku, niin tarkistan jäsenluettelostani.
Mensan älykkyys mittaa matemaattista lahjakkuutta, ..
testissä ei ole yhtäkään numero tai laskutehtävää.
Testi mittaa loogista päättelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä yhtäkään julkkista, joka on Mensan jäsen. Sano joku, niin tarkistan jäsenluettelostani.
Kata Kärkkäinen ainakin. Nykyiseltä nimeltään Katariina Souri. Kukaan ei muuten taida häntä yleisesti pitää erityisen fiksuna tai viisaana, eivätkä hänen kirjansakaan siitä kerro, mutta hänellä on siis tuo yksi älykkyyden osatekijä huipputasoa. Mutta jos kysytään bimboimbia julkisuuden henkilöitä, niin hän tulee kyllä mieleen.
En tiedä yhtäkään julkkista, joka on Mensan jäsen. Sano joku, niin tarkistan jäsenluettelostani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä yhtäkään julkkista, joka on Mensan jäsen. Sano joku, niin tarkistan jäsenluettelostani.Kata Kärkkäinen ainakin. Nykyiseltä nimeltään Katariina Souri. Kukaan ei muuten taida häntä yleisesti pitää erityisen fiksuna tai viisaana, eivätkä hänen kirjansakaan siitä kerro, mutta hänellä on siis tuo yksi älykkyyden osatekijä huipputasoa. Mutta jos kysytään bimboimbia julkisuuden henkilöitä, niin hän tulee kyllä mieleen.
Kuten esim 2 metriä pitkä ihminen ei automaattisesti ole lahjakas koripalloilija.
Kuten esim 2 metriä pitkä ihminen ei automaattisesti ole lahjakas koripalloilija.
no enpä ole Kata(riinaa) koskaan millään tavalla älykkäänäkään pitänyt, tietämättä taas esim. Alexander Stubbin äo:ta saan hänestä älykkään kuvan. Pointtini olikin, että ei se Mensan jäsenyys välttämättä mitenkään huou ulos kenestäkään, ja että vaikka Katariina on hyvä päättelemään asioita loogisesti, ei hän ole silti millään ammattialallaan hyvä, hänestä olisi varmasti tullut parempi insinööri kuin taiteilija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin
Kuten esim 2 metriä pitkä ihminen ei automaattisesti ole lahjakas koripalloilija.no enpä ole Kata(riinaa) koskaan millään tavalla älykkäänäkään pitänyt, tietämättä taas esim. Alexander Stubbin äo:ta saan hänestä älykkään kuvan. Pointtini olikin, että ei se Mensan jäsenyys välttämättä mitenkään huou ulos kenestäkään, ja että vaikka Katariina on hyvä päättelemään asioita loogisesti, ei hän ole silti millään ammattialallaan hyvä, hänestä olisi varmasti tullut parempi insinööri kuin taiteilija.
ja olettaa sen älykkyyden tarkoittavan jotain muuta kuin se on.
Siksi kukaan Mensan rivijäsen ei halua, että kukaan ulkopuolinen tietää jäsenyydestä, niin paljon ennakkoluuloja ja negatiivista kommenttia muuten tulee.
siitä Mensaan kuulumisesta sitten on? Miksi siihen pitää kuulua, vaikka tietäisi olevansa hyvä looginen päättelijä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siitä Mensaan kuulumisesta sitten on? Miksi siihen pitää kuulua, vaikka tietäisi olevansa hyvä looginen päättelijä?
Toisekseen, Mensan jäsenet kosstuu pienestä 2% marginaalista, joten ero taviksiin on melko suuri. Moni tuntee olonsa kummajaiseksi, mutta Mensassa voi olla ihan oma itsensä.
Taas psykologien käyttämä WAIS (weschler intelligent scale tms.) mittaa kognitiivista kykyä laajasti, tuon loogisen puolen lisäksi mm. kielellistä kapasiteettia, muistikapasiteettia jne..
joskin eri tavalla kuin mensan testit. Molemmat niistä mittaavat ensisijaisesti sitä, kuinka paljon testin laatijan kulttuurissa yleisesti opittavia asioita/ajatuskaavoja testattava tähän mennessä on tullut oppineeksi. Kumpikaan ei mitenkään aukottomasti kerro sitä, mitä testattava näissä tai jossain toisissa oloissa voisi oppia. Juuri tästä syystä testit pitäisi aina kalibroida kun niitä viedään toiseen kulttuuriin, mutta kalibrointi on hankalaa, koska sekä ajattelun lähtökohdat että sen tavoitteet ovat eri kulttuureissa ihan toiset. Tämä pätee myös esimerkiksi neurologisesti poikkeaviin ihmisiin, jolle on käytännössä mahdoton saada luotettavia älykkyystestituloksia. Myös mun omat testitulokset vaihtelevat tosi rajusti (sekä mensatyyppisissä että wais-tyyppisissä, vaikka niitä nyt on hankala tehdä monta kertaa) jopa eri viikonpäivinä sen mukaan, jaksaako mua kiinnostaa sopivasti, liikaa vai ei ollenkaan se, mitä testissä haetaan.
Toisekseen, Mensan jäsenet kosstuu pienestä 2% marginaalista, joten ero taviksiin on melko suuri. Moni tuntee olonsa kummajaiseksi, mutta Mensassa voi olla ihan oma itsensä.
pystyykö mensalainen ollenkaan pariutumaan tai ystävystymään muiden kuin toisten mensalaisten kanssa? Se minusta on kummaa, että jos yksi älykkyyden osalaji on tosi hyvä, niin miten voi tuntea olonsa kummajaiseksi, jos sitten vaikka muissa lajeissa on huono tai tavallinen? Kun minä olen sen jonkun waisin mukaan kielellisesti poikkeuksellisen lahjakas (joo ei uskois), ja avaruudellinen hahmottaminen on poikkeuksellisen huono, niin kyllä minä silti tulen toimeen normaalien ihmisten kanssa. Onko siellä mensassa vain ne, jotka ovat joka asiassa huippulahjakkaita? Vai onko looginen päättelykyky jotain sellaista, mikä eroaa kaikista muista älykkyyden lajeista niin, että siinä poikkeuksellisen hyvät ovat ihan kummajaisia?
Toisekseen, Mensan jäsenet kosstuu pienestä 2% marginaalista, joten ero taviksiin on melko suuri. Moni tuntee olonsa kummajaiseksi, mutta Mensassa voi olla ihan oma itsensä.pystyykö mensalainen ollenkaan pariutumaan tai ystävystymään muiden kuin toisten mensalaisten kanssa? Se minusta on kummaa, että jos yksi älykkyyden osalaji on tosi hyvä, niin miten voi tuntea olonsa kummajaiseksi, jos sitten vaikka muissa lajeissa on huono tai tavallinen? Kun minä olen sen jonkun waisin mukaan kielellisesti poikkeuksellisen lahjakas (joo ei uskois), ja avaruudellinen hahmottaminen on poikkeuksellisen huono, niin kyllä minä silti tulen toimeen normaalien ihmisten kanssa. Onko siellä mensassa vain ne, jotka ovat joka asiassa huippulahjakkaita? Vai onko looginen päättelykyky jotain sellaista, mikä eroaa kaikista muista älykkyyden lajeista niin, että siinä poikkeuksellisen hyvät ovat ihan kummajaisia?
En jaksa selittää, mutta kyllä sitä jo lapsena tunsi itsensä erilaiseksi, mutta en osannut eritellä että miksi. Koulu oli tylsää, kun päivänselviä asioita pyöriteltiin viikosta toiseen, en silti ollut erityisen hyvä koulussa, varmaan siksi kun se tuntui tylsältä.
Mieheni ei ole huippuälykäs, suurin osa on naimisissa 'tavisten' kanssa.
En jaksa selittää, mutta kyllä sitä jo lapsena tunsi itsensä erilaiseksi, mutta en osannut eritellä että miksi. Koulu oli tylsää, kun päivänselviä asioita pyöriteltiin viikosta toiseen, en silti ollut erityisen hyvä koulussa, varmaan siksi kun se tuntui tylsältä.
Mieheni ei ole huippuälykäs, suurin osa on naimisissa 'tavisten' kanssa.
sitten tunnu hankalalta olla naimisissa sellaisen kanssa, jonka seurassa ei voi olla oma itsensä? Eikö se toinen tunnu sitten tuskastuttavan hitaalta, miten semmoista voi kunnioittaa kuten aviomiestä?
En jaksa selittää, mutta kyllä sitä jo lapsena tunsi itsensä erilaiseksi, mutta en osannut eritellä että miksi. Koulu oli tylsää, kun päivänselviä asioita pyöriteltiin viikosta toiseen, en silti ollut erityisen hyvä koulussa, varmaan siksi kun se tuntui tylsältä.
Mieheni ei ole huippuälykäs, suurin osa on naimisissa 'tavisten' kanssa.sitten tunnu hankalalta olla naimisissa sellaisen kanssa, jonka seurassa ei voi olla oma itsensä? Eikö se toinen tunnu sitten tuskastuttavan hitaalta, miten semmoista voi kunnioittaa kuten aviomiestä?
koulussa taas oli kaikentasoisia ja niiden kaikista hitaimpien mukaan mentiin, mieheni ei kuitenkaan ole sieltä hitaimmasta päästä kuitenkaan.
hoksottimien tehon juuri niissä osa- alueissa. Kielellisesti taas hoksottimet eivät välttämättä pelaa ollenkaan, vaikka looginen ja avaruudellinen hahmottamiskyky olisi huipputasoa.