Voiko täysin oireeton hammas olla juurihoidon tarpeessa?

Juurihoito ei ole yhtään niin hirveä kuin puhutaan. Puudutus vie kyllä kivun. tsemppiä!

varsinkin jos hammas on jo kuollut. Mulla oli puoltoista vuotta epämääräistä särkyä ennen kuin saatiin kiinni, mikä hammas oireilee. Juurihoito, se eka käynti, oli kamala, ikinä sattunut niin paljon. Tämä siis siitä, että hammas oli osin elossa, kun niitä loppuja juuria tapettiin.

varsinkin jos hammas on jo kuollut. Mulla oli puoltoista vuotta epämääräistä särkyä ennen kuin saatiin kiinni, mikä hammas oireilee. Juurihoito, se eka käynti, oli kamala, ikinä sattunut niin paljon. Tämä siis siitä, että hammas oli osin elossa, kun niitä loppuja juuria tapettiin.

Tosin mulla on kanssa tehty juurihoito siten, että hammas oli täysin tulehtunut ja puudutus ei auttanut mitään. Voin kertoa että se oli aivan kamalaa kärsimystä ensimmäiset kolme juurihoitokertaa, ennen kuin se hammas saatiin lopullisesti kuoletettua.

Hammas voi olla kyllä vaikka kuinka huonossa kunnossa ilman että särkee, mulla nimittäin otettiin viime keväänä yksi viisaudenhammas pois koska se oli aivan mätä. Tai oikeastaan sitä ei tarvinnut edes pahemmin vetää, se vaan tippui suustani kun hammaslääkäri vähän koputteli. Eikä ollut mitään oireita siitä!!

hammaslääkärillä laskuja maksamatta, kannattaisi käydä tarkistuttamassa tilanne toisessa paikassa. Jos tekee juurihoidon hampaaseen joka mielestäsi tuntuu terveeltä, varaudu siihen että saatat menettää tuon hampaan kuitenkin juurihoidon epäonnistumisen takia joten kannattaa aina luottaa omiin vaistoihin ja tarkistuttaa asia ennemmin kuin uskoa sokeasti siihen mitä kulloinkin yritetään asiakkaalle tuputtaa. Liietoimintaahan tuo loppujen lopuksi on. Sitäpaitsi juurihoidetun hampaan elämänkaari ei yleensä ole erityisen pitkä.