Miksiköhän McDonalds ei pärjää Suomessa?
Kauppalehti kertoo, että Suomen McDonalds on taas tehnyt tappiota.
"McDonald’s tuli Suomeen vuonna
1985 ja sen jälkeen se on tehnyt
tappiota lähes vuosittain.
Kumulatiivinen tappio nousee
nyt 70 miljoonaan euroon. Käytännössä
vain vuodet 1995–1997 ovat olleet
yhtiölle voitollisia."
Miksiköhän tuo mammuttifirma ei pysty tekemään voittoa Suomessa? Hese pärjää kuitenkin hyvin:
"McDonald’sin suomalainen kilpailija
Hesburger teki viime vuonna
90,2 miljoonan euron liikevaihdolla
6,7 miljoonan euron tuloksen."
Kommentit (64)
Osa ravintoloista on Oy:n omistamia, osa franchising-yrittäjien vetämiä. Kuitenkin Oy vastaa koko ketjun mainonnasta, koulutuksesta jne. Tästä syystä tulos ei voi ollakaan niin hyvä.
Jos Hesburgerissa vastaavat toiminnot eriytettäisiin (myynti, markkinointi, koulutus, kehitys), niin tuskin tämäkään yksikkö tekisi voittoa.
Mutta pitäisihän Oy:n saada yrittäjiltä korvausta vaivannäöstään. Miksi he tappiollisesti tukisivat yrittäjien mahdollisia omia voittoja?
McDonalds on käytännössä kiinteistö- ja markkinointiyhtiö. Ruoan valmistus on ulkoistettu yrittäjille lähes kokonaan.
McDonalds pitää yhtiön voiton minimissä, tai oikeastaan pakkasella verojen takia. Kun ei ole voittoa, eipä ole juuri verojakaan. Emoyhtiön lainat yrittäjille menee McDonalds Finlandin kautta ja ta-daa: Ei voittoa!
Ja kuka siis hyötyy siitä, että ei tule voittoa? Nyt en ymmärtänyt logiikkaasi. Ihanko vain kiusallaan tekee tappiota, ettei tarvitse maksaa veroja?
Vaan ihan puhtaasta kapitalismista. Voitot korjataan talteen emoyhtiölle USA:han yrittäjien lainoituksen kautta. McDonalds ei tuota palveluja asiakkaille vaan yrittäjille, kuten tuossa joku valistunut jo totesikin.
eli suhteet S-ketjuun etc.
Isoissa kauppakeskuksissa on useimmiten hese ei mcD.
Aiemmin kun Hesellä ei ollut kunnon kalahampurilaisia jouduin etsimällä etsimään mäkkäreitä
toimintakonsepteista. Mäkkäri on franchising periaatteella toimiva. Jännä silti et homma ei toimi koska hinnat on PALJON halvemmat ja maku 100X parempi ja lisäksi paljon kevyempiä kaloreiltaan ja mäkkärissä liha täyttä lihaa toisin kuin hesellä.
toimintakonsepteista. Mäkkäri on franchising periaatteella toimiva. Jännä silti et homma ei toimi koska hinnat on PALJON halvemmat ja maku 100X parempi ja lisäksi paljon kevyempiä kaloreiltaan ja mäkkärissä liha täyttä lihaa toisin kuin hesellä.
Se toimii kuin tauti ja juuri niin kuin on suunniteltu. Emoyhtiö takoo rahaa sen kun kerkiää. McDonalds Finlandin ei ole sitä tarkoituskaan tehdä. Se raha otetaan yrittäjien selkänahasta.
Mutta Mäkkärissä vain saa niin paljon parempaa palvelua. Autokaistalla kuuluu ystävällinen tervehdys, että " Tervetuloa McDonaldsiin ". Hesen autokaistalla huudetaan, että " mitä saisi olla! "
Kun tilaus on annettu, Mäkkärin työntekijä sanoo, että " voitte ajaa eteenpäin, kiitos ". Hesen työntekijä ilmoittaa, että " ja eteenpäin! " ( Joo, huomasin nyt itsekin, että onkohan tullut käytyä autokaistoilla vähän turhan usein.. :D )
Mutta kuitenkin. En minä mene sellaiseen ravintolaan, jonka asiakaspalvelijat eivät työtään osaa.
Musta kumpaakin syö jos nälkä on, mut maukkaita ei ole millään muotoa! Itse tehdyssä on sitä jotain!
Mietin juuri jokin aika sitten, että jos silmät sidottuina maistaisin, niin en varmana tunnistaisi... Jos laittaa muutaman euron lisää niin saa jo ruokaa ravintolasta, ja on siistimpi ympäristö kuin tahrainen pikapaikka.... Mitenköhän ihmiset oikeasti suostuu maksamaan tuollaisia summia moisesta sonnasta?
vaan kiinteistöt, jotka se vuokraa yrittäjille.
Meillä mies joka on roskaruoan vannoutunut fani eri kerta kaikkiaan suostu tulemaan Mäkkäriin, vaikka siellä olisi lapselle paremmin jotain omenanviipaleita lastenateriassa.
mäkkärin yrittäjäravintolat pärjää ihan hyvin. ketjuravintoloissa vaan notkuu liikaa henkilökuntaa jota ei kiinnosta.
Maistuuko noi oikeasti niin erilaisille?
Musta kumpaakin syö jos nälkä on, mut maukkaita ei ole millään muotoa! Itse tehdyssä on sitä jotain!
Mietin juuri jokin aika sitten, että jos silmät sidottuina maistaisin, niin en varmana tunnistaisi... Jos laittaa muutaman euron lisää niin saa jo ruokaa ravintolasta, ja on siistimpi ympäristö kuin tahrainen pikapaikka.... Mitenköhän ihmiset oikeasti suostuu maksamaan tuollaisia summia moisesta sonnasta?
mun mielestä mäkkärin sapuskat on mauttomia.
En itse tykkää ollenkaan niistä Hesen ällömajoneesisista hamppareista, jotka maistuu vain rasvalle (tykkään kuitenkin yleensä majoneesista). Mäkkärin hamppareissa makua tulee muistakin jutuista kuin pelkästä majoneesista. Ei sillä, että kummassakaan kovin ahkerasti kävisin...
sitten vastaavan suomalaisen pikaruokaketjun suosiminen ja kolmanneksi tulee mieleen suomalainen snägäri-kulttuuri eli hampurilaiset ja ranskalaiset valmistetaan tilauksesta asiakkaalle.
et joku ei maista eroa. Hesen hampurilaiset on täysin kyllästetty sellaisella valkoisella rasvapaskalla mikä on ihan helvetin pahaa, muuta makua ei ole. Mäkkärin purilaiset, esim. BIC MAC (vs. Kerros) niin kyllä bicmac on ihan mielettömän hyvä. Mut jotain hyvää hesessä, siellä on paremmat ranskalaiset muuta hyvää siellä ei olekaan. Esim. lasten ateria on 2,50 e kalliimpi kuin mäkkärissä, bic mac pelkästään maksaa yhtäpaljon kuin mäkkärin bicmac ateria (Tosin hintavaihteluakin hesellä on, jossain on tosi kallista ja joissain paikoissa halvempaa).
sitten vastaavan suomalaisen pikaruokaketjun suosiminen ja kolmanneksi tulee mieleen suomalainen snägäri-kulttuuri eli hampurilaiset ja ranskalaiset valmistetaan tilauksesta asiakkaalle.
tälläinen ekohippi kuin minä tietty toivoisi, etteivät pärjäisikään.
Mutta siis oikeasti kyseessä on esim. verosuunnittelu jopa veronkierto ym. asiat. Tästä on plazan blogiin joku kirjoittanut ihan ok jutun. Hesburgerille mäkki on aika ikävä kilpailija koska Hese ei voi toimia aivan niin kuin mäkki. Joten lukekaapa tuon tyypin blogi, joita kiinnostaa asia:
http://plaza.fi/ajassa/talous/miljonaariksi-alle-kolmekymppisena/mckehi…
toiminta ole mitenkään outoa ja ihmeellistä. Samaa harrastetaan muuallakin, McD vetää sen vaan noin näkyvästi.
et joku ei maista eroa. Hesen hampurilaiset on täysin kyllästetty sellaisella valkoisella rasvapaskalla mikä on ihan helvetin pahaa, muuta makua ei ole. Mäkkärin purilaiset, esim. BIC MAC (vs. Kerros) niin kyllä bicmac on ihan mielettömän hyvä. Mut jotain hyvää hesessä, siellä on paremmat ranskalaiset muuta hyvää siellä ei olekaan. Esim. lasten ateria on 2,50 e kalliimpi kuin mäkkärissä, bic mac pelkästään maksaa yhtäpaljon kuin mäkkärin bicmac ateria (Tosin hintavaihteluakin hesellä on, jossain on tosi kallista ja joissain paikoissa halvempaa).
samaa ei todellakaan voi sanoa mäkkärin sooseista
tiesi. Lisäisin kyllä makuaineet tuohon mäkkärin ranskiksiin.