Jari Tervo kiteyttää "Homoillan" viestin aika hyvin.
Ajankohtaisen kakkosen Homoilta on tulistuttanut myös kirjailija Jari Tervon.
Hän epäilee Uuteen Suomeen kirjoittamassaan poikkeuksellisen tiukkasanaisessa näkökulmassa, että kahdenkymmenen vuoden kuluttua koko Homoilta-ohjelmaa katsotaan YouTubessa huumoripätkänä.
-Olen pohjattoman kyllästynyt näihin kirkaskatseisiin pähkähulluihin, jotka perustelevat nyky-yhteiskuntaa koskevia kannanottojaan parin tuhannen vuoden takaisen kirjan asenteilla. Se on syvästi moraalitonta ja häpeällistä, Tervo kirjoittaa.
Tervon mielestä tällainen toiminta on moraalitonta ja häpeällistä, ja se pohjautuu ihmisvihaan.
Tervo kirjoittaa olevansa tyytyväinen huimiin erolukuihin kirkosta.
- Olisin itsekin eronnut kirkosta vielä ohjelman aikana, mutta en ole koskaan kuulunut siihen.
Kommentit (45)
Muistakaa sitten Koraanin opetukset myös. Ei ole hyvä että tuodaan lisää tämmöisiä ihmisiä.
Tällä kertaa vielä ihan hyvällä. Pakko yhtyä älymystön mielipiteeseen siitä että eiköhän tämä homokeskustelu ole yhteiskunnassa jo käyty aikaa sitten. Ainoat jotka ovat eri mieltä ovat nämä todellisuuden kieltäjät jotka uskovat edelleen tuhansia vuosia vanhoihin satuihin.
Room: 1
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. 25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. 26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. 29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat 30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, 31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. 32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
mietin vain, että haluaa päästä tempuillaan otsikoihin ja saada näkyvyyttä kirjalleen. No parempi sekin kuin Tervon aikaisemmat känniläiset toilailut.
Toisinaan sitä lukee itsekin kiihdyksissään huolimattomasti :)
Pääasia, että selvisi :)
Terve ei ole koskaan ollut kovin häävi kirjailija muutenkaan, joten ihan sama mitä se tulistelee.
Kyllä näiden palkintojen p+erusteella vois sanoa, että on hyvinkin häävi kirjailija ;)
Palkintoja
* Kalevi Jäntin palkinto 1993
* Rovaniemen kaupungin taidepalkinto 1993
* Suuren Suomalaisen Kirjakerhon tunnustuspalkinto 1994 ja 1999
* Uudet Kirjat -kerhon tunnustuspalkinto 1995
* Venla-palkinto television parhaasta viihdeohjelmasta 1998 ja 1999
* Varjo-Finlandia 1999
* Suuren suomalaisen kirjakerhon tunnustuspalkinto 1999
* Vuoden Johtolanka 2000
* Kirjapöllö 2000
* Venla-palkinto parhaasta käsikirjoituksesta 2003 (Tuulikaappimaa)
* Yleisö-Venla 2005 (Uutisvuoto)
* WSOY:n kirjallisuussäätiön tunnustuspalkinto 2005
pikemminkin osoitus siitä, että Tervo on osannut olla hyvin esillä. Kyllä mä tiedän miten noita kirjailijoita palkitaan. Sen verran asia on mediassakin ollut esillä.
Terve ei ole koskaan ollut kovin häävi kirjailija muutenkaan, joten ihan sama mitä se tulistelee.
Kyllä näiden palkintojen p+erusteella vois sanoa, että on hyvinkin häävi kirjailija ;)
Palkintoja
* Kalevi Jäntin palkinto 1993
* Rovaniemen kaupungin taidepalkinto 1993
* Suuren Suomalaisen Kirjakerhon tunnustuspalkinto 1994 ja 1999
* Uudet Kirjat -kerhon tunnustuspalkinto 1995
* Venla-palkinto television parhaasta viihdeohjelmasta 1998 ja 1999
* Varjo-Finlandia 1999
* Suuren suomalaisen kirjakerhon tunnustuspalkinto 1999
* Vuoden Johtolanka 2000
* Kirjapöllö 2000
* Venla-palkinto parhaasta käsikirjoituksesta 2003 (Tuulikaappimaa)
* Yleisö-Venla 2005 (Uutisvuoto)
* WSOY:n kirjallisuussäätiön tunnustuspalkinto 2005
pikemminkin osoitus siitä, että Tervo on osannut olla hyvin esillä. Kyllä mä tiedän miten noita kirjailijoita palkitaan. Sen verran asia on mediassakin ollut esillä.
Te sitä jaksatte keksiä kaiken maailman satua ja loruja, että teidän ei tarvitsisi myöntää olevanne väärässä.
Miten pitkälle jaksattekaan mennä tämän homovastaisuus-kiihkoilunne kanssa?
Ja ei, en pidä Tervon kirjoista. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että pitäisin häntä huonona kirjailijana.
Terve ei ole koskaan ollut kovin häävi kirjailija muutenkaan, joten ihan sama mitä se tulistelee.
Kyllä näiden palkintojen p+erusteella vois sanoa, että on hyvinkin häävi kirjailija ;)
Palkintoja
* Kalevi Jäntin palkinto 1993
* Rovaniemen kaupungin taidepalkinto 1993
* Suuren Suomalaisen Kirjakerhon tunnustuspalkinto 1994 ja 1999
* Uudet Kirjat -kerhon tunnustuspalkinto 1995
* Venla-palkinto television parhaasta viihdeohjelmasta 1998 ja 1999
* Varjo-Finlandia 1999
* Suuren suomalaisen kirjakerhon tunnustuspalkinto 1999
* Vuoden Johtolanka 2000
* Kirjapöllö 2000
* Venla-palkinto parhaasta käsikirjoituksesta 2003 (Tuulikaappimaa)
* Yleisö-Venla 2005 (Uutisvuoto)
* WSOY:n kirjallisuussäätiön tunnustuspalkinto 2005
pikemminkin osoitus siitä, että Tervo on osannut olla hyvin esillä. Kyllä mä tiedän miten noita kirjailijoita palkitaan. Sen verran asia on mediassakin ollut esillä."Kyllä mä tiedän miten noita palkintoja jaetaan"
No, ihanko ilta-sanomista luit?
muutenkaan, joten ihan sama mitä se tulistelee.
muutenkaan, joten ihan sama mitä se tulistelee.
Terve ei ole koskaan ollut kovin häävi kirjailija muutenkaan, joten ihan sama mitä se tulistelee.
Mutta olet siis sitä mieltä että kirjailija, josta SINÄ et pidä, ei voi sanoa koskaan mitää mistään asiasta koska hän ei ole hyvä KIRJAILIJA?
Aikamoista itsensä ylentämistä, olet tatusti uskovainen. ja joka on käsittänyt kristinuskon ja armon hiukan väärin.
Terve ei ole koskaan ollut kovin häävi kirjailija muutenkaan, joten ihan sama mitä se tulistelee.
Tervon kirjoja ei viitti lukea kukaan fiksumpi muutenkaan.
Saatan vanhan ystävän,
luotamme pois lähtevän,
matkaan viimeiseen.
Hymy sinihuulillaan,
uskoo kaiken jatkuvan,
jälkeen kuoleman.
Kaikki rakkaat vierellään,
valmis matkaan yksinään.
Meille hymyilee.
Hänelle kuiskaan viimeisen,
hyvästin ja kiitoksen,
vaan luokseen pääse en.
Itse asiat kun näen toisin,
on siis mahdotonta, että voisin,
jälleen näkemisen riemun kanssas jakaa rakas ystäväin.
Toivon, että olit oikeassa,
ja iankaikkinen on olemassa.
Toivon, että pääset paikkaan johon jaksoit aina uskoa.
En uskoa voi heidän jumalaansa,
joka säännöstelee armoaansa,
joka ottaa lapsekseen vain heidät jotka kirkko hyväksyy.
Jos joku vielä kertoisi minulle,
antaisin vastauksen kysymykselle,
miksi kysyn ylipäällikön selvitysmiehiä tarvitsee.
Onko raukkautensa ehdollista?
Laupeutensa ostettavissa.
Miten vapahtaja päättää ketkä armahduksen ansaitsee?
Jos ei ketään eikä mitään palvo,
synnintuskissaan öitään valvoo.
Onko niin, ettei silloin ole kyllin hyvä ihminen?
Täällä minä kävelen,
seassa kukkavihkojen.
Tämä on viimeinen tie.
Se joka sinut sinne vie,
paikkaan jonne minäkin lopulta tahtoisin.
Paha kolminaisuus ohjeet jakaa.
Ison kirjan oppi onnen takaa,
niille jotka tekevät kuin taivaan isä käskee eikä epäröi.
Vaikka vähästäkin muille antaa,
itsestään ja muista vastuun kantaa.
Kirkonmiesten mukaan silti paratiisin pääsy evätään.
Minkälainen isä lapsen hylkää,
joka tarpeeksi ei häntä pelkää?
Onko kuolema kuin joulu ja vain kiltit lapset lahjan saa?
Minkälainen isä vihaa lastaan?
Kääntää selkänsä jos väitää vastaan.
Onko huono lahja helvetti jos väärin kerran valitsit?
Onko raukkautensa ehdollista?
Lauteitensa ostettavissa.
Miten vapahtaja päättää ketkä armahduksen ansaitsee?
Jos ei ketään eikä mitään palvo,
synnintuskissaan öitään valvoo.
Onko niin, ettei silloin ole kyllin hyvä ihminen?
homous on luonnotona monen ei-uskovaisenkin mielestä.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/eihomovihaa.html
Tervon typeryydestä linkissä!