Kirpparilla huomaa, miten erilailla ihmiset ajattelee...! (Hinnoista, krääsästä...)

että jos body on uusretro, niin siihen lätkäistään automaattisesti 2 e päälle, vaikka on menettänyt värinsä, valkoinen harmaantunut, nukkaa kauttaaltaan ja resorit venähtäneet...mutta on Lindexin ihQ:a retrosarjaa..2e :D!

Mutta ehkä se tavaran kunto näyttää omissa silmissä paremmalta kuin toisen silmissä. Ja joillakin varmaan tulee pientä "tunne-lisää", kun johonkin vaatteeseen liittyy jotain helliä muistoja.



Huomaa selvästi että joillakin on hinnoittelussa karannut mopo käsistä, just itse pyörittelin silmiä lastenvaatekirppiksellä todella kulahtaneille ja linttaan astutuille Viking-talvikengille joissa oli hintana 20€.

Ne Vikingit maksavat uusina 50-80e ja tavallista pikkutyttöjen trikoopaitaa ei alle 10 eurolla saa -tai ehkä markeiteista?



Kirpparilla tämä hinnannousu näkyy viiveellä, mutta näkyy kuitenkin.



On kai se jotenkin reilua, että jos mekko maksaa uutena 20-30e, siitä maksetaan 3-5e käytettynäkin, jos kunto on hyvä?

Mutta kun jotkut luulevat saavansa kympin jostain kulahtaneesta ja virttyneestä trikoopaidasta, pelkästään sen takia, että lapussa lukee Elle tai Timberland. Myymättä ne jäävät.

Ne Vikingit maksavat uusina 50-80e ja tavallista pikkutyttöjen trikoopaitaa ei alle 10 eurolla saa -tai ehkä markeiteista?

Kirpparilla tämä hinnannousu näkyy viiveellä, mutta näkyy kuitenkin.

On kai se jotenkin reilua, että jos mekko maksaa uutena 20-30e, siitä maksetaan 3-5e käytettynäkin, jos kunto on hyvä?

Viimeksi viime viikolla kävin ihmettelemässä, miten joku edes viitsii tuoda kassikaupalla tahraisia ja vanuneita vaatteita myyntiin, käyttää tuntikaupalla aikaa niiden hinnoitteluun ja maksaa monta kymppiä pöytävuokrasta.



Taisi kuvitella, että siinähän se pöytävuokra ja vaiva palkitaan, kun joku ostaa ne tahraiset rätit pöyristyttävästi yläkanttiin lätkäistyllä hinnalla. Vai mitä sanotte lindexin/H&M:n/tms:n puuvillamekosta, jonka yläosassa ainakin 3 x 3 cm kokoinen tumma suklaa/jäätelö/whatever-tahra, 4e. Tai takki, joka näytti siltä, että se oli ryvetetty mudassa ja sen jälkeen vedätetty asfalttia pitkin auton perässä, 15e.



Ihan vinkkinä vaan, ei todellakaan kiinnosta edes katsoa, mitä muuta sieltä pöydästä löytyisi, kun sieltä löytyy tällaisia ylläreitä vinkein hintalapuin varustettuna.

uudenveroinen vauvan leikkimatto, uutena maksoi n. 80 e ja siitä ei haluta maksaa enempää kuin jotain 23e. musta se on vähän.

uudenveroinen vauvan leikkimatto, uutena maksoi n. 80 e ja siitä ei haluta maksaa enempää kuin jotain 23e. musta se on vähän.

käytettyä tavaraa sen takia, etteivät halua maksaa siitä paljon. Enemmän rahaa sä saat siitä kuitenkin myymällä kuin viemällä kirpparille tai laittamalla roskiin.

kaikenlaista tavaraa ja mua jaksaa aina vaan ihmetyttää, että parhaiten menee kaupaksi kummalliset koriste-esineet tyyliin karvainen peikko soittaa torvea, joita sukulaiset ovat varastoistaan antaneet. Samaan aikaan kun yrittää myydä lastenvaatteita esim. poolopaitoja 0,20 e ja siistimpiä college-housuja 0,50 e, ei ketään kiinnosta. Nyt ei todellakaan ole lama-aika, olen huomannut.

että miksi jotkut ostaa näitä kulahtaneita Reimatecejä ylihintaan? Siksikö, että siinä on se Reimatec- logo? Samaten viime viikolla kirppiksella katsoin Ticketin plainrainia, jossa housuissa polvet puhki ja takissa vetoketjun vieressä pikkurillinpään kokoinen reikä, hintaa lätkäisty 25€ ja joku mamma sen siitä osti. Vähän jäin miettimään, että 'mitä?'. Eihän siitä puvusta edes ole hyötyä rikkinäisenä! Mutta tietty se Ticketin logo korvaa nämä "pikkuviat".... ;)

haalareita lassie tecistä remuun hintavälillä 1-9 euroa ja kaikki meni kahden eka päivän aikana. Ja muutoinkin varsinkin pojan puserot, paidat ja housut on tehneet kauppansa; hintana niillä 0,50-2 euroa.

Viikossa on tullut jo 224 euroa ja tuosta otettu jo pöytävuokra. Ensi viikolla vien taas lisää vaatetta.

Minä vein vaatteita ison läjän tarkoituksena päästä eroon, mutta olenkin huomaamattani tienannut niillä.

Ja pojankin vaatteet on ihan tavismerkkisiä mut siistejä.

eli satasen tuotteesta kymppi, kympin tuotteesta euro. Aika harva kyllä tuntuu nykyään ajattelevan niin kuin minä.

Vai onko useamman vuoden vaatteet kerralla pantu myyntiin... Jos veisin lapsen vuoden vaatekerran - 10 housut, 10 paitaa 10 shortsit, 10 t-paitaa, pari parempaa paitaa, pari takkia... niin eihän siitä millään saa kuin joku 50-60 €? Paljonko teillä oikein on niitä vaatteita, että saa useita satasia?

(2 kpl) useiden vuosien vaatteet lisäksi kahden siskon tytön vaatteita vauvasta noin 6 vuotiaaseen. Eli kyllä siitä kertyy.

Ja sit oon myynyt matkasänkyä, matkasyöttötuolia ym vauvan tavaraa.



t. 11

Ystävälleni tämä oli eka kerta. Ja sen kyllä huomasi :) Hänellä oli juurikin tuota tunne syistä laitettua hintaa vaatteissa. Ja sitten hän mietti: "maksoin tästä silloin sen ja sen verran, en viitti ihan ilmaseksi antaa". No, huomasihan se hetken päästä, että mulla menee kaupaksi ja hänellä ei. Ei monet oikeasti näe kuinka kulahtaneita ne omat vaatteet&tavarat on. Mut sehän on helppoa, älä vaan osta niiltä niin ne oppii.

oli/on myynnissä...

Sain itse kirppikseltä 450e. Myin vähän alle 3 vuoden ajalta lapsen vaatteita ihan perusvaatteista myssyihin, kenkiin ja ulkovaatteisiin sekä leluja + kirjoja. Suurin osa peruskampetta (H&M, Lindex, KappAhl), mutta joukossa myös Reimatecin haalari, parempi merkkitakki ja muutamat kengät. Tuotteita taisi mennä yhteensä jotain 150 kpl, eli kyllähän niitä sinne tuli kannettuakin.

ihmetellyt miten ihmiset ostaa kaiken maailman älytöntä krääsää. Sama huomio kun jollakin muulla: kaikki älyttömät rihkamakorut ja koriste-esineet menevät helposti kaupaksi. Posliiniesineitä kuulemma käytetään jossain (mosaiikki?)askarteluissa, ne siis hajotetaan. Siksi jotkut hamstraa ihan vaikka värien vuoksi joitain.



Samoin kankaat ja langat menevät tosi hyvin. Pienikin pala marimekon kangasta menee tosi helposti.



Sen sijaan aikuisten vaatteita, esim. pukuja jne. on todella vaikea saada kaupaksi. Eivät ole niin merkkejä, että kelpaisivat mihinkään second hand -liikkeisiin, mutta yrittäkääpä myydä vaikka miesten tumma puku. Ei meinaa mennä edes parilla eurolla.

Lopetin juuri viikko sitten kirpparin, jota pidin 10 päivää ja myyntisaldo paria euroa vajaa 1000€. (puoli vuotta sitten myyntisaldoni oli viikosta 650€).



Myyn kahden lapsen vaatteita, joita siis vain yksi on käyttänyt. lapseni ovat eri sukupuolta. Meillä on vaatteita aina paljon käytössä ja siis hyväkuntoisena menevät myyntiin. Tavallisistakin trikoopaidoista (Lindex, Name it) pyydän 5€, Espritin, mayoralin yms. trikoopaidoista pyydän n.8-10€. Ja aina menevät nopeasti.



Mekoista pyydän 10-15 € ja kyseessä siis sellaiset mekot jotak kaupassa maksavat 20-30€. Ja aina menevät.



Ecco ja muita merkkikenkiä myyn yleensä hintaan 10-30€ ja hyvin on mennyt kaupaksi.



Itse olen valmis maksamaan kirpparilla hyvistä ja oikeasti kivoista jutuista enemmän kuin 2€ ja näköjään kaltaisiani löytyy muitakin koska "ylihintaiset" lasten vaatteeni menevät kuin kuumille kiville kirpparilla :)



En asu etelä-suomessa vaan hieman pohjoisemmassa. Täällä tosiaan tarjonta kirppareilla ei varmaankaan ole niin hyvää, joten hyviltä myyjiltä vaatteet menevät kaupaksi.

Itse kiertelen kirppareita satunnaisesti ja välillä teen hyviä löytöjä. Omat löytöni maksavat yleensä 5-15€. Musta taas tuntuu, että moni ajattelee, että kirpparikama ei saisi maksaa mitään. Niinpä olen muutaman kerran päässyt tyhjentämään jonkun pöytää hinnakkaammasta mutta tosi hyvästä tavarasta.



Mulla olisi myytävää vaikka kuinka. Hyväkuntoista tavallista ketjukamaa ja sitten laadukkaampaakin. Mutta mulla ongelma on myynti. Itselleni toistaiseksi on kynnys lähteä myymään esim. hienostelukäyttöön ostettua max 10 kertaa pidettyä 50€ neuletakkia max 5€. Musta tuollaisesta olisi käypä hinta vaikka 12-15€. Ja ikinä en myisi meidän tosi siistejä reimatecceja alta 25€. Toistaiseksi olen jaksanut haalarit naputella huutikseen ja muita lahjotella kavereille, mutta haluaisin löytää pääkaupunkiseudulta sellaisen paikan, joissa hyvistä vaatteista saisi ihan rahaa.