Tästä lähtien aion sanoa reilusti, että meillä ei ole varaa matkustaa.

Tosin, mulla nämä isommat lapset kuluttavat enemmän rahaa kuin silloin pk-ikäisinä :)

Alennukset pienenevät. Yöpyminen kallistuu, esim.t einien kanssa on lähes pakko ottaa 2 x 2 hengen huone, joskus tosin löytää tilavan perhehuoneen, mutta harvemmin.



Teet kyllä oikein, kun sanot reilusti, ettei oel varaa. Tuo komenttini oli vaan korjaamaan harhakäsitystä, että sitten muka jäisi rahaa, kun jää päivähoitomaksut pois...

Minä en myöskään lentele etelään perheen kanssa mutta meillä on mökki ja aloin laskeskella että paljonko siihen matkusteluun ja ylläpitoon menee vuosittain. Sillä rahasummalla lomailtaisiin hulppeasti parti kertaa vuodessa etelässä MUTTA minulle mökki on paljon tärkeämpi kuin mikään muu joten noin sanon minäkin :)

kasvavat menotkin. Päivähoitomaksut jää pois mutta sama summa menee lapsen muihin menoihin sitten aikanaan.

Tilastokeskuksen ja Stakesin Suomalainen Lapsi 2007 -selvityksessä lapsen hinnaksi vanhemmilleen tuli 105 600 euroa. Kyseessä on keskimääräinen luku, johon vaikuttaa paljon perheen tulot, asuinpaikka ja lapsiluku. Kuluihin on laskettu myös lapsen osuus perheen yhteisistä menoista. Eniten rahaa lapsi kuluttaa teini-ikäisenä, halvimmillaan hän on alakouluiässä.

Ymmärrät varmaan, että tässä on kyse keskiarvoista. Ja kuten tuossa sanottiinkin, myös tulot vaikuttavat suuresti. Se, miksi meillä pikkulapsiajan kulut (ä-lomien tulonmenetykset + pk-maksut) tekevät yli 50000€ johtuu suht hyvistä tuloistani. Jos on alhaiset tulot, ä-lomien tulonmenetykset ja pk-maksut ovat alhaisemmat (tai tekevät jopa yhteensä 0 €) ja siten suunta kuluissa on helposti siitä ylöspäin. Keskiarvoisesti naiset eivät tienaa kovin hyvin siinä vaiheessa kun lapset ovat pieniä.

Eli siis rautalankaa: Hyvätuloisella on täydet pk-maksut ja erityisesti _tulonmenetykset_ voivat olla niin suuret ä-lomien ajalta, että ne kasvattavat pikkulapsiajan kuluja verrattuna saman perheen teiniajan pakollisiin kuluihin. Got it? Näin siis pienellä osalla perheitä, mutta on siis mahdollista näinkin päin, että menot eivät kasva koko ajan lasten kasvaessa.

Tilastokeskuksen ja Stakesin Suomalainen Lapsi 2007 -selvityksessä lapsen hinnaksi vanhemmilleen tuli 105 600 euroa. Kyseessä on keskimääräinen luku, johon vaikuttaa paljon perheen tulot, asuinpaikka ja lapsiluku. Kuluihin on laskettu myös lapsen osuus perheen yhteisistä menoista. Eniten rahaa lapsi kuluttaa teini-ikäisenä, halvimmillaan hän on alakouluiässä.

Ymmärrät varmaan, että tässä on kyse keskiarvoista. Ja kuten tuossa sanottiinkin, myös tulot vaikuttavat suuresti. Se, miksi meillä pikkulapsiajan kulut (ä-lomien tulonmenetykset + pk-maksut) tekevät yli 50000€ johtuu suht hyvistä tuloistani. Jos on alhaiset tulot, ä-lomien tulonmenetykset ja pk-maksut ovat alhaisemmat (tai tekevät jopa yhteensä 0 €) ja siten suunta kuluissa on helposti siitä ylöspäin. Keskiarvoisesti naiset eivät tienaa kovin hyvin siinä vaiheessa kun lapset ovat pieniä.

Eli siis rautalankaa: Hyvätuloisella on täydet pk-maksut ja erityisesti _tulonmenetykset_ voivat olla niin suuret ä-lomien ajalta, että ne kasvattavat pikkulapsiajan kuluja verrattuna saman perheen teiniajan pakollisiin kuluihin. Got it? Näin siis pienellä osalla perheitä, mutta on siis mahdollista näinkin päin, että menot eivät kasva koko ajan lasten kasvaessa.

silloin kirkastuu ;)

Tilastokeskuksen ja Stakesin Suomalainen Lapsi 2007 -selvityksessä lapsen hinnaksi vanhemmilleen tuli 105 600 euroa. Kyseessä on keskimääräinen luku, johon vaikuttaa paljon perheen tulot, asuinpaikka ja lapsiluku. Kuluihin on laskettu myös lapsen osuus perheen yhteisistä menoista. Eniten rahaa lapsi kuluttaa teini-ikäisenä, halvimmillaan hän on alakouluiässä.

Ymmärrät varmaan, että tässä on kyse keskiarvoista. Ja kuten tuossa sanottiinkin, myös tulot vaikuttavat suuresti. Se, miksi meillä pikkulapsiajan kulut (ä-lomien tulonmenetykset + pk-maksut) tekevät yli 50000€ johtuu suht hyvistä tuloistani. Jos on alhaiset tulot, ä-lomien tulonmenetykset ja pk-maksut ovat alhaisemmat (tai tekevät jopa yhteensä 0 €) ja siten suunta kuluissa on helposti siitä ylöspäin. Keskiarvoisesti naiset eivät tienaa kovin hyvin siinä vaiheessa kun lapset ovat pieniä.

Eli siis rautalankaa: Hyvätuloisella on täydet pk-maksut ja erityisesti _tulonmenetykset_ voivat olla niin suuret ä-lomien ajalta, että ne kasvattavat pikkulapsiajan kuluja verrattuna saman perheen teiniajan pakollisiin kuluihin. Got it? Näin siis pienellä osalla perheitä, mutta on siis mahdollista näinkin päin, että menot eivät kasva koko ajan lasten kasvaessa.

Onkohan sulla reliteetit hiukan hukassa?

Meillä 3 kouluikäistä ja yksi eskari tällähetkellä.



Vanhin 13v, harrastukset n. 800€/vuosi, puhelinlasku 20-25€/kk, kuukausiraha 25€/kk, meikit, vaatteet n. 500€/vuosi, kännykkä, miniläppäri, Jopo ostettu tänävuonna (n.800€), bussikortti 25€/kk



11v, harrastukset 1000€/vuosi, puhelinlasku n. 20€/kk, vaatteet n. 300€/vuosi (huolii vielä siskonsa vanhoja jonkinverran). Kännykkä ostettu hänellekin. Bussikortti 25€/kk



9v. harrastukset 500€/vuosi, puhelinlasku n. 10€/kk, kuukausiraha 10€/kk. Vaatteet n. 300€/vuodessa.



5v. päivähoitmaksu 160€/kk, harrastus 100€/vuosi, vaatteet n. 300€/vuosi



Tämän lisäksi kaikki lehdet, Aku-Ankka, Koululainen, Demi (en tiedä edes paljon tekevät vuodessa) Ja kaikki juoksevat yllättävät menot. Ruokaan menee tämän perheen kanssa n. 200€/kk, ruokalasku lähes kaksinkertaistunut siitä kun kaikki olivat pieniä.



Yksi ulkomaanmatka vuodessa n. 3500€ tällä porukalla. N. 1000€ vähemmän oli sekin kun oli lapset pieniä, joten kyllä sitä menee mitä isommaksi tulevat.

Tilastokeskuksen ja Stakesin Suomalainen Lapsi 2007 -selvityksessä lapsen hinnaksi vanhemmilleen tuli 105 600 euroa. Kyseessä on keskimääräinen luku, johon vaikuttaa paljon perheen tulot, asuinpaikka ja lapsiluku. Kuluihin on laskettu myös lapsen osuus perheen yhteisistä menoista. Eniten rahaa lapsi kuluttaa teini-ikäisenä, halvimmillaan hän on alakouluiässä.

Ymmärrät varmaan, että tässä on kyse keskiarvoista. Ja kuten tuossa sanottiinkin, myös tulot vaikuttavat suuresti. Se, miksi meillä pikkulapsiajan kulut (ä-lomien tulonmenetykset + pk-maksut) tekevät yli 50000€ johtuu suht hyvistä tuloistani. Jos on alhaiset tulot, ä-lomien tulonmenetykset ja pk-maksut ovat alhaisemmat (tai tekevät jopa yhteensä 0 €) ja siten suunta kuluissa on helposti siitä ylöspäin. Keskiarvoisesti naiset eivät tienaa kovin hyvin siinä vaiheessa kun lapset ovat pieniä.

Eli siis rautalankaa: Hyvätuloisella on täydet pk-maksut ja erityisesti _tulonmenetykset_ voivat olla niin suuret ä-lomien ajalta, että ne kasvattavat pikkulapsiajan kuluja verrattuna saman perheen teiniajan pakollisiin kuluihin. Got it? Näin siis pienellä osalla perheitä, mutta on siis mahdollista näinkin päin, että menot eivät kasva koko ajan lasten kasvaessa.

Onkohan sulla reliteetit hiukan hukassa?

Ei, vaan että koskaan tästä eteenpäin lapsiin ei mene näin paljon rahaa kuin mitä on mennyt pikkulapsiaikana. Näin siis Meillä. Suurimmalla osalla menee tuon tilaston mukaisesti. En tiedä, luitteko tai sisäistittekö ollenkaan tekstiäni. En jaksa enää toistaa. Suurimmalla osalla joo, pakolliset menot kasvavat kun lapset kasvaa, mutta ei kaikilla. Meillä kovimmat menot pikkulapsiaikana, toiseksi kovimmat teiniaikana ja kolmanneksi kovimmat alakouluaikana.

Meillä 3 kouluikäistä ja yksi eskari tällähetkellä.

Vanhin 13v, harrastukset n. 800€/vuosi, puhelinlasku 20-25€/kk, kuukausiraha 25€/kk, meikit, vaatteet n. 500€/vuosi, kännykkä, miniläppäri, Jopo ostettu tänävuonna (n.800€), bussikortti 25€/kk

11v, harrastukset 1000€/vuosi, puhelinlasku n. 20€/kk, vaatteet n. 300€/vuosi (huolii vielä siskonsa vanhoja jonkinverran). Kännykkä ostettu hänellekin. Bussikortti 25€/kk

9v. harrastukset 500€/vuosi, puhelinlasku n. 10€/kk, kuukausiraha 10€/kk. Vaatteet n. 300€/vuodessa.

5v. päivähoitmaksu 160€/kk, harrastus 100€/vuosi, vaatteet n. 300€/vuosi

Tämän lisäksi kaikki lehdet, Aku-Ankka, Koululainen, Demi (en tiedä edes paljon tekevät vuodessa) Ja kaikki juoksevat yllättävät menot. Ruokaan menee tämän perheen kanssa n. 200€/kk, ruokalasku lähes kaksinkertaistunut siitä kun kaikki olivat pieniä.

Yksi ulkomaanmatka vuodessa n. 3500€ tällä porukalla. N. 1000€ vähemmän oli sekin kun oli lapset pieniä, joten kyllä sitä menee mitä isommaksi tulevat.

Tilastokeskuksen ja Stakesin Suomalainen Lapsi 2007 -selvityksessä lapsen hinnaksi vanhemmilleen tuli 105 600 euroa. Kyseessä on keskimääräinen luku, johon vaikuttaa paljon perheen tulot, asuinpaikka ja lapsiluku. Kuluihin on laskettu myös lapsen osuus perheen yhteisistä menoista. Eniten rahaa lapsi kuluttaa teini-ikäisenä, halvimmillaan hän on alakouluiässä.

Ymmärrät varmaan, että tässä on kyse keskiarvoista. Ja kuten tuossa sanottiinkin, myös tulot vaikuttavat suuresti. Se, miksi meillä pikkulapsiajan kulut (ä-lomien tulonmenetykset + pk-maksut) tekevät yli 50000€ johtuu suht hyvistä tuloistani. Jos on alhaiset tulot, ä-lomien tulonmenetykset ja pk-maksut ovat alhaisemmat (tai tekevät jopa yhteensä 0 €) ja siten suunta kuluissa on helposti siitä ylöspäin. Keskiarvoisesti naiset eivät tienaa kovin hyvin siinä vaiheessa kun lapset ovat pieniä.

Eli siis rautalankaa: Hyvätuloisella on täydet pk-maksut ja erityisesti _tulonmenetykset_ voivat olla niin suuret ä-lomien ajalta, että ne kasvattavat pikkulapsiajan kuluja verrattuna saman perheen teiniajan pakollisiin kuluihin. Got it? Näin siis pienellä osalla perheitä, mutta on siis mahdollista näinkin päin, että menot eivät kasva koko ajan lasten kasvaessa.

silloin kirkastuu ;)

Kerro toki, mihin minulla menee 50 000 € viiden vuoden sisällä kahteen teiniin. Pakollista menoa siis normaalin ylläpidon lisäksi.

Tilastokeskuksen ja Stakesin Suomalainen Lapsi 2007 -selvityksessä lapsen hinnaksi vanhemmilleen tuli 105 600 euroa. Kyseessä on keskimääräinen luku, johon vaikuttaa paljon perheen tulot, asuinpaikka ja lapsiluku. Kuluihin on laskettu myös lapsen osuus perheen yhteisistä menoista. Eniten rahaa lapsi kuluttaa teini-ikäisenä, halvimmillaan hän on alakouluiässä.

Ymmärrät varmaan, että tässä on kyse keskiarvoista. Ja kuten tuossa sanottiinkin, myös tulot vaikuttavat suuresti. Se, miksi meillä pikkulapsiajan kulut (ä-lomien tulonmenetykset + pk-maksut) tekevät yli 50000€ johtuu suht hyvistä tuloistani. Jos on alhaiset tulot, ä-lomien tulonmenetykset ja pk-maksut ovat alhaisemmat (tai tekevät jopa yhteensä 0 €) ja siten suunta kuluissa on helposti siitä ylöspäin. Keskiarvoisesti naiset eivät tienaa kovin hyvin siinä vaiheessa kun lapset ovat pieniä.

Eli siis rautalankaa: Hyvätuloisella on täydet pk-maksut ja erityisesti _tulonmenetykset_ voivat olla niin suuret ä-lomien ajalta, että ne kasvattavat pikkulapsiajan kuluja verrattuna saman perheen teiniajan pakollisiin kuluihin. Got it? Näin siis pienellä osalla perheitä, mutta on siis mahdollista näinkin päin, että menot eivät kasva koko ajan lasten kasvaessa.

kun joudut olemaan pois töistä, lapsen kulut kun kuljetaan julkisilla, lapsi syö isompana enemmän, harrastusvälineitä joudutaan ostamaan edellisten jäädessä pieniksi, harrastukset voivat olla todella kalliita ja lisäksi voit joutua tekemään talkootöitä niiden eteen. Isommalla koululaisella voi olla edessä mopon/kevarin hankinta, lapsilistä loppuvat ja opiskelu vie rahaa.

Tilastokeskuksen ja Stakesin Suomalainen Lapsi 2007 -selvityksessä lapsen hinnaksi vanhemmilleen tuli 105 600 euroa. Kyseessä on keskimääräinen luku, johon vaikuttaa paljon perheen tulot, asuinpaikka ja lapsiluku. Kuluihin on laskettu myös lapsen osuus perheen yhteisistä menoista. Eniten rahaa lapsi kuluttaa teini-ikäisenä, halvimmillaan hän on alakouluiässä.

Ymmärrät varmaan, että tässä on kyse keskiarvoista. Ja kuten tuossa sanottiinkin, myös tulot vaikuttavat suuresti. Se, miksi meillä pikkulapsiajan kulut (ä-lomien tulonmenetykset + pk-maksut) tekevät yli 50000€ johtuu suht hyvistä tuloistani. Jos on alhaiset tulot, ä-lomien tulonmenetykset ja pk-maksut ovat alhaisemmat (tai tekevät jopa yhteensä 0 €) ja siten suunta kuluissa on helposti siitä ylöspäin. Keskiarvoisesti naiset eivät tienaa kovin hyvin siinä vaiheessa kun lapset ovat pieniä.

Eli siis rautalankaa: Hyvätuloisella on täydet pk-maksut ja erityisesti _tulonmenetykset_ voivat olla niin suuret ä-lomien ajalta, että ne kasvattavat pikkulapsiajan kuluja verrattuna saman perheen teiniajan pakollisiin kuluihin. Got it? Näin siis pienellä osalla perheitä, mutta on siis mahdollista näinkin päin, että menot eivät kasva koko ajan lasten kasvaessa.

silloin kirkastuu ;)

Kerro toki, mihin minulla menee 50 000 € viiden vuoden sisällä kahteen teiniin. Pakollista menoa siis normaalin ylläpidon lisäksi.

jonka mielestä omat lastentarhamaksut ja tulot yhteensä ovat jotain todella suurta luokkaa ;D

kun muutaman kerran käy koko perheen kera ulkomailla.

Mä ymmärrän mitä ajat takaa! Tulonmenetykset pikkulapsiaikana on se isoin kulu.



Ja ei ne pikkulasten menotkaan ole ihan halpoja. 1,5-vuotiaan talvivermeet on maksaneet tähän mennessä n. 250 euroa. Kyllä sillä saisi teinillekin ihan kivasti talveksi vaatteita ja ne voi jopa olla käyttökelpoisia ensi talvena.



Teineihin voi varmasti käyttää niin paljon rahaa kuin taloudesta ikinä löytyy, mutta se on valintakysymys. Toki kirjat opiskeluun, bussikortti, kännykkä ja vähän käyttörahaa on pakko antaa, mutta 100 euroa kuussa riittänee niihin menoihin.



Ajatuksen lentoa moposta. Monet varmasti antaa sen teinille omaksi, mutta voisihan sen myydä kun lapsi muuttaa kotoa. Ja varmaan ihan hyvällä hinnalla. Niin että vuosittainen kustannus ei sitten olisi niin iso.

kun muutaman kerran käy koko perheen kera ulkomailla.

Puhutaan nyt edelleenkin niistä pakollisista menoista.

Mä ymmärrän mitä ajat takaa! Tulonmenetykset pikkulapsiaikana on se isoin kulu.

Ja ei ne pikkulasten menotkaan ole ihan halpoja. 1,5-vuotiaan talvivermeet on maksaneet tähän mennessä n. 250 euroa. Kyllä sillä saisi teinillekin ihan kivasti talveksi vaatteita ja ne voi jopa olla käyttökelpoisia ensi talvena.

Teineihin voi varmasti käyttää niin paljon rahaa kuin taloudesta ikinä löytyy, mutta se on valintakysymys. Toki kirjat opiskeluun, bussikortti, kännykkä ja vähän käyttörahaa on pakko antaa, mutta 100 euroa kuussa riittänee niihin menoihin.

Ajatuksen lentoa moposta. Monet varmasti antaa sen teinille omaksi, mutta voisihan sen myydä kun lapsi muuttaa kotoa. Ja varmaan ihan hyvällä hinnalla. Niin että vuosittainen kustannus ei sitten olisi niin iso.

on autokoulun aika. Lukiokirjoja poika osti taannoin ja hintaa tuli 70€. Poika harrastaa golfia, pelaa jääkiekkoa ja bensat ym muut tuohon päälle. Laskettelee talvella ja pojasta menee esim. lentolipuissa jo aikuisen hinta. Pikkulapset taas harrastavat jalkapalloa ja laskettelua ja huomattavasti edullisemmin päästään heidän kanssaan vielä.

kun muutaman kerran käy koko perheen kera ulkomailla.

Puhutaan nyt edelleenkin niistä pakollisista menoista.

Ei ollut, se on oma valinta. Jos aletaan saivartelemaan.

kun muutaman kerran käy koko perheen kera ulkomailla.

Puhutaan nyt edelleenkin niistä pakollisista menoista.

elämää reissata, joten laskn matkustelun lähes pakolliseksi menoksi.