Lasten hepatiittirokotuksista kysymys!

mutta onkohan sitten eroa vielä noin pieniin, en osaa sanoa. Kysy yksityiseltä lastenlääkäriasemalta, siellä luulisin tietävät käytännön.

mutta lähinnä b-hepatiitin takia. A-hepatiittihan ei lapsille yleensä aiheuta mitään vakavampia oireita. Mutta ilmeisesti b-versio voi olla pahempi. Lisäksi otat riskin, että jos lapsesi saa hepatiitin Thaimaassa hän tartuttaa sitä sitten Suomessa, jossa tauti voi tarttua esim. rokottamattomaan mummoon tms., ja aiheuttaa hänelle esim. kuoleman.

Ainakin B-hepatiittiin lapsi voi hyvinkin sairastua ja siita voi tulla elinikainen harmi, sen takia se on monenkin Euroopan maan lasten rokotusohjemassa; esim. omat lapseni on rokotettu alle 1-vuotiaina b-hepatiittia vastaan asuinmaamme rokotusohjelman mukaan. Eli tati puhuu ihan omiaan ainakin b-hepatiitin osalta, kysy viela jostain muualta (vaikkapa yksityiselta laakariasemalta).

lääkäriltä. Hän kirjoitti reseptit meidän 3 ja 5 vuotiaille, mutta ei alle 1 vuotiaalle. Aion vielä kysyä THL:ltä voisiko tuon vajaa vuosikkaankin rokottaa. Lueskelin netissä ja ilmeisesti juuri hepatiitti A ei kovin pahaä lapsilla, mutta mitä jos joutuu syystä tai toisesta sairaalaan, eikä ole hepatiitti B:tä..



murehtii ja pohtii :(



Rokotusta puoltaa myös se, että antaa todella pitkäaikaisen suojan (20v) eli ei tarvitsisi lähitulevaisuudessa sitten miettiä uudestaan.

että rokotusneuvonta käski kysyä neuvolasta, eihän neuvolassa olla "ulkomaan asioiden" asiantuntijoita ollenkaan. Meillä yksivuotiaalle suositeltiin hepatiittirokotuksia, kun muutimme ulkomaille (suositus tuli juurikin tuolta samaisesta rokotusneuvonnasta). Kuopus, joka syntyi ulkomailla, sai b-hepatiittirokotteen jo kolmiviikkoisena.

kun taas B on hyvä ottaa lähinnä riskinarvion kautta; B-hepatiitti tarttuu veri- ja limakalvokontaktissa. Eli todennäköisyys on aika pieni - lapset tuskin ryhtyy siellä sukupuolisuhteisiin, ottaa tatskoja tai IV-huumeita. Toki onnettomuuksiahan voi sattua. Mutta itse en välttämättä ottaisi ihan pienelle kumpaakaan.



Toisaalta jos otat niin ota samantien Twinrix, saat molemmat samaan hintaan.

Tuo a nyt sitten on selvä tapaus eli sitä ei oteta mutta b mietityttää. Mistä sen tietää jos vaikka joutuu lääkärissä käymään siellä? :(



Yksivuotias (täyttää siis 1 just ennen matkaa) joutuu ottamaan mpr-rokotuksen aikaistettuna jotta saa sen suojan matkalle, ja saa sen 1v-viitosrokotteenkin samalla kertaa, joten sen puoleen olisi hyvä jos ei enää sitä hepatiittipiikkiä tarvisi antaa. Mutta sitten tuo kolmevuotias taas... Miten näistä voi olla näin ristiriitaiset ohjeet?!?

ap

kun taas B on hyvä ottaa lähinnä riskinarvion kautta; B-hepatiitti tarttuu veri- ja limakalvokontaktissa. Eli todennäköisyys on aika pieni - lapset tuskin ryhtyy siellä sukupuolisuhteisiin, ottaa tatskoja tai IV-huumeita. Toki onnettomuuksiahan voi sattua. Mutta itse en välttämättä ottaisi ihan pienelle kumpaakaan. Toisaalta jos otat niin ota samantien Twinrix, saat molemmat samaan hintaan.

miksi suomalaisille alle 1-vuotiaille olisi jotain haittaa hep b-rokotteesta, jos siita ei kerran puolelle Eurooppaa ole (koska on siis rokotusohjelmassa)? Kaakkoisaasiassa hep b on sitapaitsi endeeminen, eli todellakin riski saada se verikontaktissa on suuri. Tietenkaan kukaan ei _suunnittele_ lapselleen verikontaktia lomamatkan ajaksi, mutta ajattele miten mielettomasti sua harmittaa jos jotain kuitenkin sattuu.

Me lähdemme myös Thaimaahan, lapset 2v ja 4v ja kyselin ihan samaa. Pienempi osallistui vielä pneumokokkirokotetutkimukseen eli soitin tutkimushoitajalle, joka osasi erittäin selkeästi selittää tilanteen.



A-hepatiitti tarttuu siis esim. ruoan ja huonon hygienian välityksellä. Pienet lapset sairastavat kuitenkin kyseisen taudin oireettomana, eli ainoana vaarana on, että vanhemmat perheenjäsenet saavat tartunnan esim. ulosteen välityksellä. Jos siis aikuisilla ja vanhemmilla lapsilla rokotukset kunnossa, ei ole tarvetta rokottaa pieni lapsi.



B-hepatiitti on vakavampi tauti, mutta tartuu vain veri- ja sukupuoliteitse. Siksi on erittäin epätodennäköistä, että pieni lapsi sen saisi. Ja Thaimaassa sairaaloissa kaikki verivalmisteet ovat tarkastettuja ja turvallisia.



Rokotteet ovat nykyään kuitenkin pitkään voimassa, antavat jopa elinikäisen suojan, siksi lapsiakin voi ihan hyvin rokottaa, jos haluaa. Tällöin kannattaa valita Twinrix-rokote, koska siinä tulee samalla suojauduttua kummaltakin hepatiitilta.



Eli välttämättä et tarvitse ollenkaan rokottaa, jos liikutte vain turistialueilla. Jos haluat suojautua, niin vanhemmat ensisijaisesti. Jos matkustelette paljon, niin voit ihan hyvin rokotuttaa lapsetkin.



Itse hoidimme omat rokotukset kuntoon ja 4vee sai Twinrixin. 2vee ei saanut rokotusta, koska siis osallistui tutkimukseen ja on näin ollen saanut joko pneumokokkirokotteen tai a-hepatiitin. Mutta koska hänen on jokatapauksessa turvallista matkustaa Thaimaahan, niin ei ollut tarvetta rokottaa häntä sokkorokotteille. (Sitä kun ei paljasteta vielä vuoteen, kumpaa on saanut)



Ja lääkärituttu selitti tän ihan samanlailla, kuin tutkimushoitaja, eli uskon tiedon olevan ehdottoman luotettava.

Miehellä on rokotus A:ta vastaan, joten hän ottaa vielä tuon B:n. (Vai saako sitä edes yksistään...?) Itse otan tuon Twinrixin.



Lapset nyt saavat sitten olla ilman rokotuksia. En usko että hirveästi tulemme matkustelemaan tulevaisuudessa, katsotaan niitä rokotuksia sitten myöhemmin uudelleen. Rokotetutkimukseen ei osallistuttu nimenomaan siksi kun tiedettiin tän matkan olevan tulossa ja oli sellainen käsitys että hepatiittirokotus sitä varten tarvitaan.



Tuo mua huoletti, että jos lapsi vaikka joutuu tapaturmaan ja ommeltavaksi, että jos sitten sieltä saa sen b-hepatiitin. Mutta toivottavasti on noin kuin sanoit, että sairaalat on turvallisia. Ja toivottavasti ei sairaalaan reissussa jouduta ollenkaan! :)

ap

enkä epäröinyt antaa lapsille twinrixsarjan kun lähdettiin -08 Thaimaaseen. Nuorin silloin 4v + 3 teiniä. A-hepatiitti voi saada ruoasta, ja oikein rajunakin, en jättisi sitä pois millään hinnalla. Kun kerran rokotettiin ajattelin että samalla saavat B-hep suojan joka on erittäin vakava maksasairaus eikä siitä pääse eroon ikinä. No, riski pieni että jotain olisi tapahtunut mutta itse perustelin sen näin: tänä päivänä on B-hep paaaljon enemmän kun ennen ja lisää tulee koko ajan, eikä vain maahanmuuttajien kautta. Ajattelin että teinit vielä seksuaalielämä edessä joten on tosi hyvä että on suoja sitä vastaan koska eihän sitä voi tietää mitä ja kuka edessä odottaa. B-hepatiittipotilaita löytyy joka ammattiryhmästä eikä vain ns luusereiden joukosta, miksi ei ottaa suojaa siihen jos kerran voi saada 95% suoja???? Haittaa siitä ei ole. Nyt kaikki lapset rokotettuina, käytiin taas Thaimaassa tänä vuonna eikä tarvinnut enää miettiä asiaa.

Mutta pari vuotta sitten kävimme Turkissa ja minä sain ilmeisesti merenpohjasta tikkuja jalkaan. Pari viikkoa matkan jälkeen jouduin päivystykseen poistattamaan näitä tikkuja (kun jalka siis alkoi oireilla ;) ). Lääkäri kysyi, että onko hepatiitti piikit kunnossa? (Minulla on ja myös tyttärelle matkan alkaessa 1 v 3 kk otin piikit A+B). Eli käsittääkseni taudin voi saada huonolla tuurilla myös silloin, jos astuu vaikka rannalla piikkiin tai tms...



Piikit kuitenkin voimassa 20 vuotta (tai niin kuin minulle rokotettaessa sanottiin, eli ehkä jopa elinikäinen suoja), niin miksi säästää 100 euroa/lapsi ja jättää piikittämättä ja sitten katua jälkeen päin jos jotain sattuukin. Matka kuitenkin maksaa huomattavasti enemmän kuin piikit (lapselle 34 euroa *3).



Ja kuopukselle meinaan aloittaa piikkisarjan kohta puolin, vaikka matka onkin vasta haaveiluasteella (Kuopus nyt 1 v 4 kk)

Astuit merisiilin piikkeihinn :D Piikeissä on vähän myrkkyä, siksi sattuu. EI MITÄÄN tekemistä viruksen kanssa...

[quote author="Vierailija" time="12.10.2010 klo 18:00"]

A-hepatiitti tarttuu siis esim. ruoan ja huonon hygienian välityksellä. Pienet lapset sairastavat kuitenkin kyseisen taudin oireettomana, eli ainoana vaarana on, että vanhemmat perheenjäsenet saavat tartunnan esim. ulosteen välityksellä. Jos siis aikuisilla ja vanhemmilla lapsilla rokotukset kunnossa, ei ole tarvetta rokottaa pieni lapsi.

B-hepatiitti on vakavampi tauti, mutta tartuu vain veri- ja sukupuoliteitse. Siksi on erittäin epätodennäköistä, että pieni lapsi sen saisi. Ja Thaimaassa sairaaloissa kaikki verivalmisteet ovat tarkastettuja ja turvallisia.

[/quote]

Onko tosiaan niin, että pienet lapset sairastavat A-hepatiitin oireettomana?? Sehän olisi ilouutinen. Mutta mitä ihmiset sitten näitä rokotteita miettivät...?

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 01:16"]

[quote author="Vierailija" time="12.10.2010 klo 18:00"]

A-hepatiitti tarttuu siis esim. ruoan ja huonon hygienian välityksellä. Pienet lapset sairastavat kuitenkin kyseisen taudin oireettomana, eli ainoana vaarana on, että vanhemmat perheenjäsenet saavat tartunnan esim. ulosteen välityksellä. Jos siis aikuisilla ja vanhemmilla lapsilla rokotukset kunnossa, ei ole tarvetta rokottaa pieni lapsi.

B-hepatiitti on vakavampi tauti, mutta tartuu vain veri- ja sukupuoliteitse. Siksi on erittäin epätodennäköistä, että pieni lapsi sen saisi. Ja Thaimaassa sairaaloissa kaikki verivalmisteet ovat tarkastettuja ja turvallisia.

[/quote]

Onko tosiaan niin, että pienet lapset sairastavat A-hepatiitin oireettomana?? Sehän olisi ilouutinen. Mutta mitä ihmiset sitten näitä rokotteita miettivät...?

[/quote]

THL: "Infektion leviämisen kannalta on tärkeää ottaa huomioon, että muualla tartunnan saaneet voivat levittää tartuntaa kotimaahan palattuaan parin viikon ajan, vaikka olisivat itse oireettomia. Alle kouluikäisillä lapsilla hepatiitti A on lähes aina oireeton, joten he eivät oman suojansa vuoksi rokotusta tarvitse. He voivat kuitenkin levittää tartuntaa eteenpäin helposti esimerkiksi päivähoitoryhmässä."

Rokotuksia otetaan siis siksi, että pieni lapsi voi olla viruksen kantaja ja tartuttaa sen vaikka vanhempiinsa tai vanhempiin sisaruksiinsa tai esim. luokkatovereihinsa.

Hepatiitti B voi olla kuolemaan johtava rokote lapsille. kts esimerkiksi Ian´s Voice sivu.

Ilmeisesti vauvoille on melko kyseenalaista käyttää edes koko rokotetta.

http://www.iansvoice.org/

https://dmca.blob.core.windows.net/dmcawm/wmt45e2e12/18-300x225.jpg