Mitä eroa on jos syyttäjä nostaa syytteen...?

itse ei voi perua. Sovittelun voi ottaa kyllä tilalle useissa tapauksissa.

Osa rikoksista ovat sellaisia, että syyttäjä joutuu jo virkansa puolesta nostamaan syytteen. Tällaisia ovat esim. pahoinpitelyt.

nostamiselle on pätevät perusteet ja mahdollisuus että syytetty tuomitaan syylliseksi on suuri.

ja silloin rikosilmoituksen tehneellä on oikeus perua juttu, vaikka syyttäjä olisi syytettä nostamassakin. Esimerkiksi tavallinen pahoinpitely on asianomaistajarikos ja törkeä pahoinpitely taas ei ole. Samoin raiskaus oli aikanaan asianomistajarikos eli tekijä pystyi sopimaan asian uhrin kanssa vaikka rahasta ja sen jälkeen juttu vedettiin pois. Nykyään raiskaus ei ole asianomistajarikos eli kerran rikosilmoituksen tehtyä homma menee kuin juna uhrin mielipiteestä huolimatta. Toisaalta jos uhri kieltäytyy todistamasta oikeudessa, niin syyttäjällä on näytössä ongelmaa äkkiä.

Tämähän vaikuttaa sitten aika lupaavalta :)

Tämähän vaikuttaa sitten aika lupaavalta :)

Kyse ei ole minusta, vaan yhdestä tuttavasta. Ja ei ole kyseessä mikään henkirikos, raiskaus, pahoinpitely tmv..

Olen vain onnellinen hänen puolestaan, jos asiat nyt menee niin kuin ne näyttäis nyt menevän :)