Lue keskustelun säännöt.
Seurakuntaan kuulumisesta. Ihmetyttää.
05.10.2010 |
Aikuinen ei voi liittyä kirkkoon käymättä ensin rippikoulua. Miksi näin? Eihän lapsena kastetuiltakaan poistetan seurakuntaan kuulumista, vaikka jättäisi rippikoulun käymättä.
Kommentit (14)
Vasta konfirmaation jälkeen kastetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi evl.fi sivuilla sitten näin:
Nuoren ja aikuisen kaste vastaa myös konfirmaatiota. Kastetulla nuorella on kuitenkin oikeus osallistua yhteiseen konfirmaatioon esimerkiksi rippikouluryhmän kanssa.
Ja:
Kirkkoon kuulumaton nuori voi osallistua rippikouluun yhdessä toisten nuorten kanssa. Jos hän haluaa liittyä kirkkoon, hänet kastetaan rippikoulun loppupuolella.
Kuulostaa siltä, että nimenomaan ensin kaste, sitten konfirmaatio... Ja niinhän se on lapsillakin.
En ole tiennyt, että kaste tai varsinkaan konfirmaatio olisi pakollinen, mutta ehkä se sitten on. Voisiko olla alueellisia eroja?
Kastehan on looginen "pakko", koska kasteessa/kasteella otetaan seurakunnan jäseneksi. Mutta että konfirmaatio on pakollinen, sitä ihmettelen.
mutta ei konfirmoitu, ei ole tavallaan täysivaltainen seurakunnan jäsen. Hän ei voi esim. toimia kummina eikä asettua ehdokkaaksi seurakunnan luottamustoimiin. Rippikoulussa opetetaan kristillisen uskon perusteet ja korfirmaatiossa tunnustetaan tämä usko, siis ilmaistaan halu kuulua tähän uskoon ja kirkkoon. Ilman sitä vahvistusta ei tosiaan voi toimia kummina tai luottamustehtävissä, koska kirkko olettaa että kummi tai luottamushenkilö on kristitty. Jos kirkkoon saisi kuulua kuka tahansa, joka ei kirkon oppeja tunnusta, luottamustehtäviinkin voitaisiin valita mitä uskontoa edustavia tahansa. Ei siitä oikein tulisi mitään. Kirkko hajoisi semmoiseen näkemysten sekamelskaan.
Kirkkoonhan kuitenkin saa kuulua, vaikka ei olisi konfirmoitu. Ja kristilliseen avioliittoonkin pääsee, kunhan on rippikoulun käynyt.
Kylläpä kirkko tuntuu hajoavan jo ihan noiden konfirmoitujen näkemysten sekamelskaan. Homoista ja naisista ei pääse edes piispat yksimielisyyteen.
Mutta ihan sama mulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni nuorena konfirmoitu käsittää/välittää, mistä on kyse?
Luulisin, että harva on niin omantunnonarka, että jättää konfirmaation väliin siksi, ettei ole kaikesta ihan samaa mieltä.
Teeskentelijöitä ja miksi heitä nyt sanoisi (tekopyhiä? tapakristittyjä? silmänpalvojia?) siellä on koko lafka täynnä.
vanhempaa ihmistä ei kasteta ellei ole saanut kasteopetusta. Tarkoittaa siis rippikoulua. Siksi aikuisena kastettu tavallaan myös konfirmoidaan samalla ja hän voi heti tämän jälkeen olla kummi, asettua ehdolle seurakuntavaaleissa ja saada kirkollisen vihkimisen avioliittoon. Konfirmaationon varmaan haluaakin kirkkoon liittyvä aikuinen. Vauvana kastetun vanhemmat ja kummit sitoutuvat kasvattamaan hänet kristillisesti ja kasteopetus kirkon puolelta annetaan vasta noin 15-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkkoonhan kuitenkin saa kuulua, vaikka ei olisi konfirmoitu. Ja kristilliseen avioliittoonkin pääsee, kunhan on rippikoulun käynyt. Kylläpä kirkko tuntuu hajoavan jo ihan noiden konfirmoitujen näkemysten sekamelskaan. Homoista ja naisista ei pääse edes piispat yksimielisyyteen. Mutta ihan sama mulle.
hakea lisää erimielisyyksiä, eli tietentahtoa sallia kenen tahansa liittyminen kirkkoon, ilman halua tunnustautua kristilliseen uskontunnustukseen. Uskontunnustus on kuitenkin kaikille kristityille yhteinen, riippumatta siitä, miten he Raamattua tulkitsevat naispappeus- ja homouskysymyksissä. Naispappeus- ja parisuhteen siunaamisasiat eivät ole pelastukseen vaikuttavia asioita. Jos uskontunnustuksesta luovuttaisiin, se olisi jo pelastuskysymys. Kirkon päätehtävä on kuitenkin julistaa ilosanomaa Jeesuksesta Kristuksesta ja pelastusta iankaikkisesta kadotuksesta iankaikkiseen elämään.
mutta ei ole käynyt rippikoulua ja sen jälkeen eronnut kirkosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen ev.lut. kirkko on vuosisatoja "sallinut kenen tahansa liittyä kirkkoon" nimittäin kastamalla vauvoja. Vauvat ovat "keitä tahansa" ja heistä kasvaa niitä erimielisiä seurakuntalaisia...
Sanonpa vaan, että minutkin on väkisin kastettu ja vielä väkisin rippikouluunkin laitettu. Sen tekivät varmaan ihan hyvässä tarkoituksessa vanhempani. Mutta ei tullut kuuloonkaan, etten olisi rippikoulua käynyt.
Jos kirkko olisi rehellinen laitos, se ei sallisi alaikäisten liittymistä ollenkaan.
Mikä muu instituutio saa ottaa lapsijäseniä? Miettikääpä, jos lapsia saisi liittää vaikka Kokoomukseen. Olisiko se teistä oikein?
Kuinka moni nuorena konfirmoitu käsittää/välittää, mistä on kyse? Luulisin, että harva on niin omantunnonarka, että jättää konfirmaation väliin siksi, ettei ole kaikesta ihan samaa mieltä. Teeskentelijöitä ja miksi heitä nyt sanoisi (tekopyhiä? tapakristittyjä? silmänpalvojia?) siellä on koko lafka täynnä.
jae 8: "Ja sinne syntyy tie, valtatie, sitä kutsutaan Pyhäksi tieksi. Epäpyhä ei saa sille astua: Herran tien kulkijoille se kuuluu, heille yksin. Siellä ei tyhmäkään eksy."
Eli Jeesus-tie on niin yksinkertainen, että siltä ei tyhmäkään eksy. Jeesus sanoo myös, että lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Ei evankeliumin ymmärtämiseen ja uskomiseen vaadita aikuisen älykkyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli Jeesus-tie on niin yksinkertainen, että siltä ei tyhmäkään eksy. Jeesus sanoo myös, että lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Ei evankeliumin ymmärtämiseen ja uskomiseen vaadita aikuisen älykkyyttä.
Kuka puhui älystä? Puhuin tuossa aiemmin rehellisyydestä. Ehkäpä älykkäillä ei ole asiaa kirkkoon, tyhmät ovat sen täyttäneet.
En oikein jaksa uskoa - Raamattuakin luettuani - että tyhmyys olisi ainoa tie autuuteen.
Ei evankeliumi ja usko ole tyhmien etuoikeus.
Miksi siis kirkko tuntuu suorastaan torjuvan kaiken älykkyyden?
Mutta kastamaton aikuinen joutuu käymään ensin rippikoulun ja sitten vasta kastetaan kirkon jäseneksi.
Mistä tällaisen tiedon sait? Kyllä minä olen käsittänyt, että kirkkoon voi liittyä ja rippikoulun voi käydä halutessaan tai olla käymättä.