Lue keskustelun säännöt.
Ja katinkontit: ei ihmisistä voi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä
04.10.2010 |
pelkästään heidän elämäntyylinsä tai arkielämänsä perusteella!
Käytiin hiljattain kaverin kanssa pieni kina aiheesta. Hän uskoo olevansa taitava päättelemään pienistä yksityiskohdista, millaisia ihmisiä esim. puistossa tai kaupassa nähdyt naiset ovat.
Minä pidän skeidana tuollaista sherlock-päättelyä. Valtaosa ihmisistä näyttää keskiverroilta ja käyttäytyy keskiverrosti. Arki etenee useimmilla ihan samalla lailla.
Koska uskon omaan teoriaani aika vankasti, antaudun koekaniiniksi.
Koettakaapa, mitä saatte pääteltyä minusta esittämällä pelkästään ulkoisiin seikkoihin tai arkielämän rutiineihini liittyviä kysymyksiä! Siis vastaan kysymyksiin, jotka liittyvät piirteisiin ja tekemisiin, joita saattaisitte havainnoida minusta julkisilla paikoilla.
Kommentit (77)
lapset meni hoitoon. Joko ap on vuorotöissä tai tekee töitä kotoa. Aika iso auto teillä on ainakin, tarvitsetko sitä töissä tai harrastuksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tulkitsen lasten kanssa käydyistä puheenaiheista ja hiusmallista sekä vaatteista, että olet enemmän järki- kuin tunneihminen, etkä esim. jaksa potea paljoakaan ihmissuhdeongelmia, eikä sinulla ole paljoa läheisiä ystäviä etkä niitä tarvitsekaan. Et tiedä, onko lapsillasi koulussa ihastuksia tai ole mustasukkainen miehestäsi.
on hyvinkin helppo tehdä kehonkielesi ja sanattoman viestintäsi perusteella. Vielä helpompaa se on sanallista viestintääsi tarkkailemalla. Siihen kun lisätään vielä puheidesi sisällön merkitykset ja ulkoinen habitus niin ihan hyvänlainen persoonallisuusanalyysi on koossa. Tykkään harrastaa tätä äitituttavien analysointia puistossa aikani kuluksi :)
pitkälle meneviä johtopäätöksiä ulkoisten asioiden perusteella?
Ihmisellä, jolla ei ole halua tutustua tähän ihmiseen vaan etsii toisesta joitakin seikkoja, jotka tukevat jo valmiiksi muodostettua käsitystä. Ja ohittaa samalla tukun puolia, jotka eivät tue tätä valmista käsitystä.
Ts. laiskalla olettelijalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tulkitsen lasten kanssa käydyistä puheenaiheista ja hiusmallista sekä vaatteista, että olet enemmän järki- kuin tunneihminen, etkä esim. jaksa potea paljoakaan ihmissuhdeongelmia, eikä sinulla ole paljoa läheisiä ystäviä etkä niitä tarvitsekaan. Et tiedä, onko lapsillasi koulussa ihastuksia tai ole mustasukkainen miehestäsi.
Pari läheistä ystävää on, mikä on ikäiselleni aika keskivertoa (paljastettakoon, että olen jo keski-iässä, koska sen näkisitte myös minusta julkisella paikalla ;-))
Olen hyvin kiinnostunut lasteni tunne-elämästä ja tiedän, että toisella heistä on ollut ihastus, jonka tiedän nimeltäkin. Miehestäni en ole mustasukkainen.
ap
pitkälle meneviä johtopäätöksiä ulkoisten asioiden perusteella? Ihmisellä, jolla ei ole halua tutustua tähän ihmiseen vaan etsii toisesta joitakin seikkoja, jotka tukevat jo valmiiksi muodostettua käsitystä. Ja ohittaa samalla tukun puolia, jotka eivät tue tätä valmista käsitystä. Ts. laiskalla olettelijalla.
Lisäisin vielä, että pidän tuollaista älyllisesti löyhänä. Samoista asioista voisi yleensä päätellä ihan erilaisiakin asioita.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on hyvinkin helppo tehdä kehonkielesi ja sanattoman viestintäsi perusteella. Vielä helpompaa se on sanallista viestintääsi tarkkailemalla. Siihen kun lisätään vielä puheidesi sisällön merkitykset ja ulkoinen habitus niin ihan hyvänlainen persoonallisuusanalyysi on koossa. Tykkään harrastaa tätä äitituttavien analysointia puistossa aikani kuluksi :)
Minusta voisi varmaan - kuten muistakin - päätellä sen, miten vilkas olen tai miten sosiaalinen. Muttei muuta.
Ihmisten ulkonäkö ja vaatetus on yleensä hyvin keskimääräistä vaikkapa juuri leikkipuistossa. Sattuma sanelee, mitä puhdasta käteen osuu... enemmän voisi päätellä vaikkapa edustuspukeutumisesta, kun ihmiset ovat varta vasiten valinneet ylleen jotain, jota pitävät hienona ja pukevana.
Ja puheenaiheet... minä ainakin puhun ihan mistä aiheesta tahansa suht sujuvasti, mutta aihehan riippuu enemmän siitä puhekumppanista!
ap
on hyvinkin helppo tehdä kehonkielesi ja sanattoman viestintäsi perusteella. Vielä helpompaa se on sanallista viestintääsi tarkkailemalla. Siihen kun lisätään vielä puheidesi sisällön merkitykset ja ulkoinen habitus niin ihan hyvänlainen persoonallisuusanalyysi on koossa. Tykkään harrastaa tätä äitituttavien analysointia puistossa aikani kuluksi :)
Minusta voisi varmaan - kuten muistakin - päätellä sen, miten vilkas olen tai miten sosiaalinen. Muttei muuta. Ihmisten ulkonäkö ja vaatetus on yleensä hyvin keskimääräistä vaikkapa juuri leikkipuistossa. Sattuma sanelee, mitä puhdasta käteen osuu... enemmän voisi päätellä vaikkapa edustuspukeutumisesta, kun ihmiset ovat varta vasiten valinneet ylleen jotain, jota pitävät hienona ja pukevana. Ja puheenaiheet... minä ainakin puhun ihan mistä aiheesta tahansa suht sujuvasti, mutta aihehan riippuu enemmän siitä puhekumppanista! ap
Huomaa, että olet perus järki-ihminen, etkä ole ilmeisesti paljoa opiskellut psykologiaa. Miten hyvin koet osaavasi lukea toisia ihmisiä, millainen ihmistuntemus sinulla on, koetko pystyväsi asettumaan toisen ihmisen asemaan, koetko empaattisa tuntemuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on hyvinkin helppo tehdä kehonkielesi ja sanattoman viestintäsi perusteella. Vielä helpompaa se on sanallista viestintääsi tarkkailemalla. Siihen kun lisätään vielä puheidesi sisällön merkitykset ja ulkoinen habitus niin ihan hyvänlainen persoonallisuusanalyysi on koossa. Tykkään harrastaa tätä äitituttavien analysointia puistossa aikani kuluksi :)
Minusta voisi varmaan - kuten muistakin - päätellä sen, miten vilkas olen tai miten sosiaalinen. Muttei muuta. Ihmisten ulkonäkö ja vaatetus on yleensä hyvin keskimääräistä vaikkapa juuri leikkipuistossa. Sattuma sanelee, mitä puhdasta käteen osuu... enemmän voisi päätellä vaikkapa edustuspukeutumisesta, kun ihmiset ovat varta vasiten valinneet ylleen jotain, jota pitävät hienona ja pukevana. Ja puheenaiheet... minä ainakin puhun ihan mistä aiheesta tahansa suht sujuvasti, mutta aihehan riippuu enemmän siitä puhekumppanista! ap
Huomaa, että olet perus järki-ihminen, etkä ole ilmeisesti paljoa opiskellut psykologiaa. Miten hyvin koet osaavasi lukea toisia ihmisiä, millainen ihmistuntemus sinulla on, koetko pystyväsi asettumaan toisen ihmisen asemaan, koetko empaattisa tuntemuksia?
Toisin sanoen ulkonäöstä.
Itse asiassa ihmistuntemukseni on hyvinkin kattava, koska teen työtä, jossa joudun jatkuvasti miettimään ihmisten toiminnan logiikkaa ja perusteita.
Se kuten psykologian tietonikin ovat itse asiassa NIIN hyvät, että en kuvittele osaavani tehdä tuollaisia päätöksiä, joita sinä kuvittelet osaavasi... Totta kai koko sosiaalinen viestintä perustuu tulkintoihin, mutta on tyhmää kuvitella, että osaa nopeasti tehdä erehtymättömiä päätelmiä - viisas ihminen sen sijaan on alituisesti valmis muuttamaan käsitystään ja lisää käsitykseensä alati uusia aineksia.
ap
siltä pohjalta tekisin sinusta seuraavat johtopäätökset:
- olet suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon
- et ole varsinaisesti uraihminen, mutta kuitenkin hyvässä asemassa työelämässä
- asut pientalossa hyvällä asuinalueella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on hyvinkin helppo tehdä kehonkielesi ja sanattoman viestintäsi perusteella. Vielä helpompaa se on sanallista viestintääsi tarkkailemalla. Siihen kun lisätään vielä puheidesi sisällön merkitykset ja ulkoinen habitus niin ihan hyvänlainen persoonallisuusanalyysi on koossa. Tykkään harrastaa tätä äitituttavien analysointia puistossa aikani kuluksi :)
Minusta voisi varmaan - kuten muistakin - päätellä sen, miten vilkas olen tai miten sosiaalinen. Muttei muuta. Ihmisten ulkonäkö ja vaatetus on yleensä hyvin keskimääräistä vaikkapa juuri leikkipuistossa. Sattuma sanelee, mitä puhdasta käteen osuu... enemmän voisi päätellä vaikkapa edustuspukeutumisesta, kun ihmiset ovat varta vasiten valinneet ylleen jotain, jota pitävät hienona ja pukevana. Ja puheenaiheet... minä ainakin puhun ihan mistä aiheesta tahansa suht sujuvasti, mutta aihehan riippuu enemmän siitä puhekumppanista! ap
Huomaa, että olet perus järki-ihminen, etkä ole ilmeisesti paljoa opiskellut psykologiaa. Miten hyvin koet osaavasi lukea toisia ihmisiä, millainen ihmistuntemus sinulla on, koetko pystyväsi asettumaan toisen ihmisen asemaan, koetko empaattisa tuntemuksia?
Toisin sanoen ulkonäöstä. Itse asiassa ihmistuntemukseni on hyvinkin kattava, koska teen työtä, jossa joudun jatkuvasti miettimään ihmisten toiminnan logiikkaa ja perusteita. Se kuten psykologian tietonikin ovat itse asiassa NIIN hyvät, että en kuvittele osaavani tehdä tuollaisia päätöksiä, joita sinä kuvittelet osaavasi... Totta kai koko sosiaalinen viestintä perustuu tulkintoihin, mutta on tyhmää kuvitella, että osaa nopeasti tehdä erehtymättömiä päätelmiä - viisas ihminen sen sijaan on alituisesti valmis muuttamaan käsitystään ja lisää käsitykseensä alati uusia aineksia. ap
kerrooinhan analysoivani omaksi huvikseni. Tosin, hyvin usein analyysini ovat osuneet oikeaan kun ollaan paremmin tutustuttu ihmisten kanssa. Ja varmasti psykologian tuntijana tiedät, että habitus ei tarkoita ulkonäköä, vaan ulkoista olemusta, johon kuuluu mm. se miten ihminen kehoaan kantaa, ilmeet, eleet jne. Toki myös ihmisestä kertoo se, millä tavoin hän huolehtii ulkoisesta olemuksestaan ja mihin asioihin siinä hän kiinnittää huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itse omalla kohdallani huomannut, toiminut siis elämässäni koekaniinina, etteivät ihmiset useinkaan osu oletuksissaan kohdilleen. Monet nimenomaan etsivät ennakkokäsitystään tukevia eleitä, ilmeitä, seikkoja. Olen saanut usein kuulla olevani helppo luettava ja metsään ovat sitten menneet oletuksissaan. Täytyy olla todella tarkkanäköinen, että pystyy lukemaan ventovierasta tai edes tuttuaan läpikotaisin. Psykologiaa opiskelleen voin kuvitella tähän tietenkin pystyvän.
t. se olettelijoita inhoava
on hyvinkin helppo tehdä kehonkielesi ja sanattoman viestintäsi perusteella. Vielä helpompaa se on sanallista viestintääsi tarkkailemalla. Siihen kun lisätään vielä puheidesi sisällön merkitykset ja ulkoinen habitus niin ihan hyvänlainen persoonallisuusanalyysi on koossa. Tykkään harrastaa tätä äitituttavien analysointia puistossa aikani kuluksi :)
Minusta voisi varmaan - kuten muistakin - päätellä sen, miten vilkas olen tai miten sosiaalinen. Muttei muuta. Ihmisten ulkonäkö ja vaatetus on yleensä hyvin keskimääräistä vaikkapa juuri leikkipuistossa. Sattuma sanelee, mitä puhdasta käteen osuu... enemmän voisi päätellä vaikkapa edustuspukeutumisesta, kun ihmiset ovat varta vasiten valinneet ylleen jotain, jota pitävät hienona ja pukevana. Ja puheenaiheet... minä ainakin puhun ihan mistä aiheesta tahansa suht sujuvasti, mutta aihehan riippuu enemmän siitä puhekumppanista! ap
Huomaa, että olet perus järki-ihminen, etkä ole ilmeisesti paljoa opiskellut psykologiaa. Miten hyvin koet osaavasi lukea toisia ihmisiä, millainen ihmistuntemus sinulla on, koetko pystyväsi asettumaan toisen ihmisen asemaan, koetko empaattisa tuntemuksia?
Toisin sanoen ulkonäöstä. Itse asiassa ihmistuntemukseni on hyvinkin kattava, koska teen työtä, jossa joudun jatkuvasti miettimään ihmisten toiminnan logiikkaa ja perusteita. Se kuten psykologian tietonikin ovat itse asiassa NIIN hyvät, että en kuvittele osaavani tehdä tuollaisia päätöksiä, joita sinä kuvittelet osaavasi... Totta kai koko sosiaalinen viestintä perustuu tulkintoihin, mutta on tyhmää kuvitella, että osaa nopeasti tehdä erehtymättömiä päätelmiä - viisas ihminen sen sijaan on alituisesti valmis muuttamaan käsitystään ja lisää käsitykseensä alati uusia aineksia. ap
Tunteet ja sydämen sivistys ovat edellytykset todelliselle viisaudelle.
on hyvinkin helppo tehdä kehonkielesi ja sanattoman viestintäsi perusteella. Vielä helpompaa se on sanallista viestintääsi tarkkailemalla. Siihen kun lisätään vielä puheidesi sisällön merkitykset ja ulkoinen habitus niin ihan hyvänlainen persoonallisuusanalyysi on koossa. Tykkään harrastaa tätä äitituttavien analysointia puistossa aikani kuluksi :)
Minusta voisi varmaan - kuten muistakin - päätellä sen, miten vilkas olen tai miten sosiaalinen. Muttei muuta. Ihmisten ulkonäkö ja vaatetus on yleensä hyvin keskimääräistä vaikkapa juuri leikkipuistossa. Sattuma sanelee, mitä puhdasta käteen osuu... enemmän voisi päätellä vaikkapa edustuspukeutumisesta, kun ihmiset ovat varta vasiten valinneet ylleen jotain, jota pitävät hienona ja pukevana. Ja puheenaiheet... minä ainakin puhun ihan mistä aiheesta tahansa suht sujuvasti, mutta aihehan riippuu enemmän siitä puhekumppanista! ap
Huomaa, että olet perus järki-ihminen, etkä ole ilmeisesti paljoa opiskellut psykologiaa. Miten hyvin koet osaavasi lukea toisia ihmisiä, millainen ihmistuntemus sinulla on, koetko pystyväsi asettumaan toisen ihmisen asemaan, koetko empaattisa tuntemuksia?
Toisin sanoen ulkonäöstä. Itse asiassa ihmistuntemukseni on hyvinkin kattava, koska teen työtä, jossa joudun jatkuvasti miettimään ihmisten toiminnan logiikkaa ja perusteita. Se kuten psykologian tietonikin ovat itse asiassa NIIN hyvät, että en kuvittele osaavani tehdä tuollaisia päätöksiä, joita sinä kuvittelet osaavasi... Totta kai koko sosiaalinen viestintä perustuu tulkintoihin, mutta on tyhmää kuvitella, että osaa nopeasti tehdä erehtymättömiä päätelmiä - viisas ihminen sen sijaan on alituisesti valmis muuttamaan käsitystään ja lisää käsitykseensä alati uusia aineksia. ap
kerrooinhan analysoivani omaksi huvikseni. Tosin, hyvin usein analyysini ovat osuneet oikeaan kun ollaan paremmin tutustuttu ihmisten kanssa. Ja varmasti psykologian tuntijana tiedät, että habitus ei tarkoita ulkonäköä, vaan ulkoista olemusta, johon kuuluu mm. se miten ihminen kehoaan kantaa, ilmeet, eleet jne. Toki myös ihmisestä kertoo se, millä tavoin hän huolehtii ulkoisesta olemuksestaan ja mihin asioihin siinä hän kiinnittää huomiota.
sanoit, että "hyvinkin helposti" teet "persoonallisuusanalyyseja".
Minä en muuten puhunut pelkästä vaatetuksesta tai tukanmallista. Sanoin, että ihmisestä voi tehdä päätelmiä temperamentista ja sosiaalisuudesta - tietenkin juuri kehonkielen, puhetavan ja eleiden perusteella, mistäpä muustakaan.
Mutta sen lisäksi mainitsin pukeutumisen, joka on ihmisillä yleensä niin keskivertoa, ettei kerro mitään.
Ymmärrätkö muuten, että KOSKA kuvittelet olevasi hyvä ihmistuntija, tietenkin koet, että kun tutustut ihmiseen paremmin, analyysisi vahvistuu. Jos et osaa kyseenalaistaa havaintojasi, näet toisesta ihmisestä alitajuisesti valikoiden vain ne puolet, jotka vahvistavat jo aiemmin tekemääsi vaikutelmaa. Katsot siis ihmistä "minä olen erehtymätön" -silmälasien läpi.
No, voit toki ollakin hyvä ihmistuntija. Minä kuitenkin vahvasti epäilen, koska pika-analyysikyvyn hehkutus ei kerro ihmisen aidoista päättelykyvyistä hyvää.
ap
on hyvinkin helppo tehdä kehonkielesi ja sanattoman viestintäsi perusteella. Vielä helpompaa se on sanallista viestintääsi tarkkailemalla. Siihen kun lisätään vielä puheidesi sisällön merkitykset ja ulkoinen habitus niin ihan hyvänlainen persoonallisuusanalyysi on koossa. Tykkään harrastaa tätä äitituttavien analysointia puistossa aikani kuluksi :)
Minusta voisi varmaan - kuten muistakin - päätellä sen, miten vilkas olen tai miten sosiaalinen. Muttei muuta. Ihmisten ulkonäkö ja vaatetus on yleensä hyvin keskimääräistä vaikkapa juuri leikkipuistossa. Sattuma sanelee, mitä puhdasta käteen osuu... enemmän voisi päätellä vaikkapa edustuspukeutumisesta, kun ihmiset ovat varta vasiten valinneet ylleen jotain, jota pitävät hienona ja pukevana. Ja puheenaiheet... minä ainakin puhun ihan mistä aiheesta tahansa suht sujuvasti, mutta aihehan riippuu enemmän siitä puhekumppanista! ap
Huomaa, että olet perus järki-ihminen, etkä ole ilmeisesti paljoa opiskellut psykologiaa. Miten hyvin koet osaavasi lukea toisia ihmisiä, millainen ihmistuntemus sinulla on, koetko pystyväsi asettumaan toisen ihmisen asemaan, koetko empaattisa tuntemuksia?
Toisin sanoen ulkonäöstä. Itse asiassa ihmistuntemukseni on hyvinkin kattava, koska teen työtä, jossa joudun jatkuvasti miettimään ihmisten toiminnan logiikkaa ja perusteita. Se kuten psykologian tietonikin ovat itse asiassa NIIN hyvät, että en kuvittele osaavani tehdä tuollaisia päätöksiä, joita sinä kuvittelet osaavasi... Totta kai koko sosiaalinen viestintä perustuu tulkintoihin, mutta on tyhmää kuvitella, että osaa nopeasti tehdä erehtymättömiä päätelmiä - viisas ihminen sen sijaan on alituisesti valmis muuttamaan käsitystään ja lisää käsitykseensä alati uusia aineksia. ap
kerrooinhan analysoivani omaksi huvikseni. Tosin, hyvin usein analyysini ovat osuneet oikeaan kun ollaan paremmin tutustuttu ihmisten kanssa. Ja varmasti psykologian tuntijana tiedät, että habitus ei tarkoita ulkonäköä, vaan ulkoista olemusta, johon kuuluu mm. se miten ihminen kehoaan kantaa, ilmeet, eleet jne. Toki myös ihmisestä kertoo se, millä tavoin hän huolehtii ulkoisesta olemuksestaan ja mihin asioihin siinä hän kiinnittää huomiota.
sanoit, että "hyvinkin helposti" teet "persoonallisuusanalyyseja". Minä en muuten puhunut pelkästä vaatetuksesta tai tukanmallista. Sanoin, että ihmisestä voi tehdä päätelmiä temperamentista ja sosiaalisuudesta - tietenkin juuri kehonkielen, puhetavan ja eleiden perusteella, mistäpä muustakaan. Mutta sen lisäksi mainitsin pukeutumisen, joka on ihmisillä yleensä niin keskivertoa, ettei kerro mitään. Ymmärrätkö muuten, että KOSKA kuvittelet olevasi hyvä ihmistuntija, tietenkin koet, että kun tutustut ihmiseen paremmin, analyysisi vahvistuu. Jos et osaa kyseenalaistaa havaintojasi, näet toisesta ihmisestä alitajuisesti valikoiden vain ne puolet, jotka vahvistavat jo aiemmin tekemääsi vaikutelmaa. Katsot siis ihmistä "minä olen erehtymätön" -silmälasien läpi. No, voit toki ollakin hyvä ihmistuntija. Minä kuitenkin vahvasti epäilen, koska pika-analyysikyvyn hehkutus ei kerro ihmisen aidoista päättelykyvyistä hyvää. ap
päätelmiä, mutta en sanonut niiden olevan erehtymättömiä. Ymmärrät varmasti, mikä merkitysero näiden sanojen välillä on.
Taidat kertoa vain itsestäsi olettaessani minun katsovan ihmisiä "minä olen erehtymätön" -silmälasien läpi. Muutenkin sinun tämän palstan kautta minusta tekemäsi päätelmät vaikuttavat melko humoristisilta ;)
En viitsi jankata enempää kanssasi, molemmat olemme sanoneet mielipitemme. Tässä ketjussa ei kuitenkaan ole vielä tullut juurikaan osuvia päätelmiä esille, etkä sinäkään niitä ole tehnyt ainuttakaan.
Lisää kysymyksiä, siis!
ap
olen herkkä huomaamaan joukosta ihmisen, joka yrittää analysoida minua - ja huvitukseni on muuttaa käytöstäni ja eleitäni yrittäen hienovaraisesti hämätä analysaattoria? Vai huomaako hän tämänkin ja tekee sitä johtopäätöksen? Mikä se olisi?
Laitat itse ruokaa.
Oletko sä ap kotirouva, kun olet kotona nyt?
Kirjotuksesta päätellen akateeminen.