Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä mieltä tästä takista 4v. tytölle?

Vierailija
29.09.2010 |

http://fi.babyshop.com/system/search/product.asp?id=5942&c=94&page=1&rn…



Olisi tulossa lähinnä siis kerho-, kauppa- & kyläilytarkoitukseen.



On aika halpa, mutta näyttää kivalta. :)

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
29.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka en nyt tiiä kehtaisko tuota laittaa 4-vuotiaalle, kun on noin halpa ;)

Vierailija
2/14 |
29.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapselle? Mun mielestä tuo ei ole mitenkään ihmeellinen, edullinen se on mutta ei mitenkään ihmeellinen. Osta jos itse tykkäät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
29.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jollekin yli 10-vuotiaalle voisi mennä.

Ja ei sitä nyt alle satasta kehtaa talvitakista maksaa.

Vierailija
4/14 |
29.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

-5

Vierailija
5/14 |
29.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

te saatte väännettyä vaikka miten noita sanoja.

Tarkoitin siis sitä sillä halvalla, että kun useimmat takit maksaa ainakin sen 100e ja siitä ylöspäin, kyse ei ole siitä, ettenkö voisi laittaa noin "halpaa" takkia päälle.

Me ei olla kukaan mitään "villakangastakki-ihmisiä", ne on liian hienoja, siksi tämä käy kyläilytarkoitukseen vallan mainiosti. :)

Sen takia siis, kun ei varmaan ole mikään vedenpitävä tms.

Pissismäinen? Entä, kun laittaa toppahousut, eikö mee sittenkään 4v:lle? ;)



ap

Vierailija
6/14 |
29.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole nätti 4-vuotiaalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
29.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos saatte tuon näyttämään pissismäiseltä 4-vuotiaan päällä?!

Eikö se ennemmin ole huono vaihtoehto sille 10-vuotiaalle?



Minusta tuo on kaunis takki!

Vierailija
8/14 |
29.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse ostaisin kyläily- ym tarkoituksiin polvipituisen takin, saappaiden kanssa on lämpöinen vaikka alla olis vaan hame ja sukkikset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
29.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kas kun pyllyn pitää näkyä. 4-vuotiaalle mauton.

Vierailija
10/14 |
29.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos saatte tuon näyttämään pissismäiseltä 4-vuotiaan päällä?!

Eikö se ennemmin ole huono vaihtoehto sille 10-vuotiaalle?

Minusta tuo on kaunis takki!


Väri on ihana mutta malli kamala.Ei se mielikuvituksesta ole kiinni. Ja niin moni pikkutytön äiti pukee vielä pillifarkut tai farkkulegginsit tuollaisen takin kanssa. Ihan on kuin miniteini sitten

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
29.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi pistätte lasten extratakkiin 50 ekua ja vielä halpa?? Olen ihan hukassa, että mistä ihmisillä on rahaa lasten tuonhintaisiin vaatteisiin, kun perheemme tienaa sen verran, että kuulumme parhaaseen kymmenykseen Suomen tuloluokissa ja en minä voisi laittaa 100 ekua lasten vaatteisiin kuussa.



Tai ehkä tämä on vaan asenteesta, minusta on HIRVEÄ hinta maksaa lapsen takista 50 egee, jos siinä ei ole käytännönhyötyä, ts. ei ole se pääasiallinen takki.

Vierailija
12/14 |
29.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

se arkivaate olekin, jos on kauppatakki???



En ostaisi missään tapauksessa 4v lapselle tuollaista pissis-varustetta, mutta jokainen tykkää eri tyylistä... Halvemmalla saa kyllä nätimpiäkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
29.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuo takki on hieno. Voisin todellakin ostaa sen vaikka omalle tytölle joka on vasta 2v. Ei muuta kun tilaamaan vaan!

Vierailija
14/14 |
29.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja pidän kalliina, kun ei edes pidä vettä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme viisi seitsemän