Vauvan syntymä, esikoinen mummolaan lomalle?
Olen viimeisilläni raskaana, ja odotus on ollut todella raskasta. Meillä on myös kouluikäinen esikoinen, joka on jäänyt vähälle huomiolle jatkuvan huonon oloni takia. Epäilen, että vauvan syntyminen ei mitenkään paranna tilannetta. Isovanhemmat ovatkin ehdottaneet, että vauvan synnyttyä lähtiessään talveksi pois Suomesta ottaisivat esikoisen pariksi kolmeksi viikoksi mukaansa, jonka jälkeen mieheni lentäisi esikoista hakemaan. Esikoinen on todella innoissaan ajatuksesta - käytännössä hän pääsisi kunnon hemmottelulomalle isovanhempien luokse. Uima-altaita, huvipuistoja, loputonta aurinkoa ja lämpöä.
Minusta ajatus tuntuu kuitenkin todella vaikealta. Esikoinen ei ole koskaan ollut noin pitkään ilman vanhempia, enkä tiedä ymmärtääkö hän todella kuinka pitkästä ajasta on kyse. Olemme yhdessä viettäneet tuollaisia muutaman viikon lomia mummolassa Atlantin toisella puolen vuosittain, joten paikka on kyllä tuttu.
Toiseksi, toki vauva-aika on raskasta, mutta en missään nimessä halua, että lapselle ikipäivänä tulisi sellaista käsitystä, että hänet on lähetetty "pois tieltä". Nyt esikoinen kinuaa kyllä lupaa lähteä, mutta mielihän saattaa tuollaisella pienellä koululaisella vielä muuttua.
Ajatuksia, kokemuksia, kommentteja?
Kommentit (15)
niin ilman muuta päästäisin. Kyllähän nyt tuon ikäinen pärjää tuon ajan. Ainutlaatuinen tilaisuus esikoiselle nauttia matkasta ja isovanhempien seurasta.
Koulu kyllä järjestyy ns. normaalille oppijalle, etukäteen selville tehtävät, kirjat mukaan ja tehtävät tehdään matkalla.
mutta käytännössä liian pitkä aika.Viikko olisi hyvä.
Koululainen voi toki mennä käymään siellä mummolassa vaikka talvilomalla. Tällöin anoisin korkeintaan viikon lisää lomaa. Kauempaa en pitäisi lasta pois koulusta.
mutta käytännössä liian pitkä aika.Viikko olisi hyvä.
Kieltämättä viikko olisi parempi, mutta ottaen huomioon pitkän matka-ajan ja aikaeron (kyseessä siis Yhdysvallat) jäisi viikon matkasta sitä loma-aikaa aika vähän.
Joo ja minä en lähettäisi, sillä haluaisin että esikoinen tutustuu uuteen sisarukseensa heti alkuunsa. Eikä se vauva-aika nyt niin raskasta ole, varsinkin kun isompi on jo koululainen. Tuntuu että nyt menee vähän liioittelun puolelle.
Kuten sanottu, olemme joka vuosi tehneet vastaavan pituisen matkan, eikä koulusuoritukset ole kärsineet millään tavalla. Esikoisemme on todella nopea oppimaan.
Ei se vastasyntynyt niin raskas välttämättä olekaan, mutta luulisin olevani kohtuullisen väsynyt kuitenkin. Raskausajan olen viettänyt sairaslomalla jo pitkään, välillä osastolla sairaalassa, välillä kotona. Tietysti esikoinen on jäänyt paitsioon, ja sillä ajattelin, että irtiotto voisi tehdä hänellekin hyvää.
Ap
En päästäisi ainakaan kolmeksi viikoksi. Miksi isovanhemmat eivät kysyneet ensin teiltä vanhemmilta? Jouduitte hankalaan tilanteeseen. Kouluikäinen ei tosiaan käsitä kuinka pitkä ero on edessä ja miten tilanne muuttuu vauvan syntyessä.
Syitä:
1. Kolme viikkoa pois koulusta on liian pitkä aika. Koulutkin inhoaa tällaisia lomapyyntöjä. Voi olla, että siihen ei edes suostuta.
2. Sisarusten pitää saada tutustua toisiinsa.
3. En usko, että lomailu on sinulle loppujen lopuksi helpompi ratkaisu. Lomalta voi palata todella mustasukkainen isosisarus.
mutta käytännössä liian pitkä aika.Viikko olisi hyvä.
Kieltämättä viikko olisi parempi, mutta ottaen huomioon pitkän matka-ajan ja aikaeron (kyseessä siis Yhdysvallat) jäisi viikon matkasta sitä loma-aikaa aika vähän.
Tämä siis Ap.
jos lapsi on jäänyt vähemmälle huomiolle jo nyt, miten pois lähettäminen sitä parantaa? Äidin hoiva kun on tärkeintä. Lapsi voi nauttia huvipuistomatkoista, mutta todellisuus voi iskeä sitten kotona?
Ainakin tuo aika on liian pitkä.
Mielestäni voisi mennä, koska on jo koululainen. Sisarukset ehtivät kyllä tutustua matkan jälkeenkin. Te ehditte kolmessa viikossa asettautua vauvan kanssa hyvin kotiin ja isommallekin riittää sitten jo huomiota.
koska vauvan syntymä on isommallekin lapselle niin mullistava asia, että olisi hyvä jos lapsi olisi kotona vauvan ensimmäiset viikot.
Laittaisin lomalle esimerkiksi parin viikon tai kuukauden päästä vauvan syntymästä, silloinkin kuitenkin viikoksi tai kahdeksi.
koska vauvan syntymä on isommallekin lapselle niin mullistava asia, että olisi hyvä jos lapsi olisi kotona vauvan ensimmäiset viikot.
Laittaisin lomalle esimerkiksi parin viikon tai kuukauden päästä vauvan syntymästä, silloinkin kuitenkin viikoksi tai kahdeksi.
Olen ilmeisesti antanut hieman väärän käsityksen. Tietenkään tarkoitus ei ole tyrkätä esikoista lentokoneeseen sillä samalla sekunnilla kun vauva syntyy. Tokihan isovanhemmatkin haluavat vauvan kanssa viettää aikaa. Käytännössä lähtö olisi viikon parin päästä syntymästä, jolloin uskon esikoisenkin jo jonkun verran vauvaan tutustuneen (kuinka paljon koululaista ylipäätään kiinnostaa tutustua vastasyntyneeseen?).
Kuten sanottu, tuo viikon matka Yhdysvaltoihin olisi vähän yhtä tyhjän kanssa: pelkkää lentokoneessa istumista ja aikaerorasitusta.
Ap
Alle 10-vuotiasta en kyllä lähettäisi noin pitkäksi aikaa kotoa pois, elli sitä ole "harjoiteltu" jo hyvin. Onko lapsi ollut siis viikon tai pari aiemmin itsekseen isovanhemmilla? Jos kyse on jostain 12-vuotiaasta, joka varmasti ei ala siellä ikävöidä, niin sitten voisin päästääkin. Tuon ikäinen kyllä myös jo ymmärtää, ettei häntä olla hylkäämässä vauvan tieltä. Mutta jotain 9-vuotiasta en kyllä laittaisi matkaan.
huoletta päästäisin matkaan kun paikkakin jo tuttu. Ja tosiaan kolme viikkoakaan ei ala-asteella ole älyttömän pitkä aika olla pois koulusta. Itsekin pienenä olin kuusi viikkoa poissa kun äiti oli työharjoittelussa espanjassa. Eri asia jossakin lukiossa saati ammattikorkeassa tm olla pois viikkoja kun jää niin paljon jälkeen. Päästä ihmeessä reissuun jos kerran innoissaan lähdössä! Jos tulee koti-ikävä, tuskin on mahdotonta siirtää isän hakumatkaa aikaisemmaksi..?
Joo ja minä en lähettäisi, sillä haluaisin että esikoinen tutustuu uuteen sisarukseensa heti alkuunsa. Eikä se vauva-aika nyt niin raskasta ole, varsinkin kun isompi on jo koululainen. Tuntuu että nyt menee vähän liioittelun puolelle.