Lue keskustelun säännöt.
Miksi mies katsoo pornoa?
27.09.2010 |
Ymmärtäisin ehkä pornon katselun jos olisin epäseksikäs tai en haluaisi seksiä mutta tässä tapauksessa en tajus ollenkaan mikä syy miehellä on katsoa pornoa. Tässä tarinani:
Minä hyvännäköinen nuori nainen. Olin valmis tekemään kaikkeni että näyttäisin hyvältä ja olisin ainoa jota mieheni haluaa katsella. Seksistä ei ollut puutetta eikä raskausaikanakaan tullut liikaa kiloja yms joka vaikuttaisi mieheni seksuaaliseen kiihottumiseen. En ollut lihava saatika pienirintainen. Tihkuin välillä seksiä ja seksileikit olivat ihania, kiihottavia ja villejä. Synnytyksen jälkeenkin himot heräsivät jo sairaalassa. Seksitön aika synnytyksen jälkeen tuntui kidutukselta kun halusi vaan koko ajan.
Joten en todellakaan ymmärrä miten tässä kävi näin. Mitään järkiperäistä syytä ei mielestäni ole siihen miksi mieheni teki valinnan ja katsoi salassa nettipornoa koko seurustelumme ajan. Varsinkin kun miehen puheet antoivat ymmärtää että porno ja alastomat/vähäpukeiset naiset eivät todellakaan kiinnosta. Itse katsoin avoimesti netistä kauniita naisia motivaatiokuvina ja laitoin niitä taustakuvaksi yms koneellemme mutta mies aina poisti kuvat ja vaihtoi taustakuvaksi jonku luontoaiheisen yms. Pidän kauneudesta ja kuntoilen ja syön terveellisesti. Olen muodokas mutta hoikka vyötäröltäni.(Kokoa 95/68/90 ja 162/54) Ainoa ongelmani on etten ole mallimaisen pitkä. En omaa pitkiä sääriä tai Angelina Jolie huulia mutta olen todella kaunis kun haluan. Tämän takiako mies petti minua katselemalla satoja/tuhansia naisia alasti. Kiihottui jostain muusta naisesta kuin minusta...
Sanoin miehelleni kyllä että pornoa en hyväksy. Sanoin sen vihjailevasti jo suhteen alussa. Mieheni antoi ymmärtää että hän ei sellaista tee. Mieheni jäi siitä kiinni kolmen vuoden seurustelun jälkeen. Luottamusta, suhdetta ja perhettä oli kasvatettu ja kaikki rikkoutui valehteluun.
En koe itseäni seksikkääksi. Olen hajalla. Halusin uudelleen raskaaksi ettei minun tarvitsisi edes yrittää. En halua edes enää olla seksikäs. Mitä siitä on hyötyä? Mieheni rikkoi jo sen mikä sai minut tuntemaan itseni pantavaksi, seksikkääksi, tuhmaksi. En halua kokeilla enää mitään uutta. Kiihottuminen on vaikeaa ja joudun tekemään paljon töitä sen eteen henkisesti.
Ja ehkä eniten loukkaa se että mieheni ei tee mitään itse näyttääkseen seksikkäältä. Minä sentään näin vaivaa että olisin laiha ja seksikäs. Mieheni on tukeva ja katselee silti minua puolet nuorempia ja laihempia naisia. Miksi?
Haluan vain tietää miksi tehdä omalle rakkaalleen näin varsinkin kun nainen ei ole millään lailla antanut aihetta pornon katseluun.
Olen tehnyt kaikkeni että olisin miehelleni mahdollisimman seksikäs. Halunnut seksiä, halunnut kokeilla kaikkea uutta ja ihanaa. Pukeutunut erilaisiin ja seksikkäisiin asuihin. Rakastan seksiä! Miksi en riittänytkään. En ymmärrä. :( Rakastan anaaliseksiä, perusyhdyntää, takaa eestä sivulta. Siis luulin olevani nymfomaani suhteen alussa. Onneksi seksielämä kuitenkin tasoittui. Mutta silti koko sen alkuhuuman ajan ja sen jälkeenkin mieheni petti minua salaa (valehteli pornosta, katsoi naisia).
Jos joku osaa kertoa minulle syyn miksi?
Mieheni ei osaa antaa oikeaa vastausta. Joko ei tiedä tai ei suostiu kertomaan. Jos kerran mies "ottaa" tällaisen naisen kuin minä omakseen: Kauniin, seksikkään, hoikan, seksihaluisen, muuntautumiskykyisen, kokeilunhaluisen... Niin miksi ihmeessä hän tekee jotain tuollaista naiselle, joka on antanut kaikkensa, että seksielämä oli mahdollisimman monipuolista ja ihanaa ja nainen oikeasti hyvännäköinen? Mikä on motiivi? Mitä mies saa pornosta mitä oma nainen ei anna. Annoin kaiken.
Mies sai olla lihava ja mitä halusikin mutta minä annoin kaikkeni. Tein kaikkeni ettei mies loukkaisi minua asialla, josta sanoin ja mies tiesi että loukkaantuisin!
Ja ei ainoastaan seksi ollut asia jossa kaikki oli hyvin, tai ainakin luulin niin. Tein aivan ihanaa ruokaa ja olin mielestäni muutenkin hyvä, luonteeltani helvetin vaikea, mutta kuitenkin tein parhaani. Onhan kaikilla ongelmia. En ole luonteeltani helppo mutta tuskin se oli syynä katsella alastomia vartaloita ja livewebcam juttuja.
Sekö sitten oli se juttu? Että tapahtumat tapahtuivat siinä ja nyt? Naisille pystyi samalla juttelemaan. Minusta se tekee asiasta vielä pahempaa. Se on oikeasti pettämistä. Jos nainen on siinä ja nyt ja siihen otetaan kontaktia! Mutta mieheni sanoi että se on sama asia kuin jos klikkailee jotain tietokone peliä tms. Onko se?
Kertokaa mikä ajoi mieheni tekemään noin? Siinä oli hintana se etten halua enää seksiä, en halua miestäni, en koe itseäni enää kauniiksi, en halua enää olla hyvässä kunnossa, en halua enää meikata ja laittautua, en halua enää pukea ylleni seksiasuja tai kiihotu siitä enää... Vartaloni ei enää kelpaa. Olen miettinyt jopa itsemurhaa. Tämä asia on todella hajottanut minut. Eivätkö miehet oikeasti tyydy vaikka löytävät naisen joka vastaa heidän naisihannettaan? Vai enkö sitten vastaakaan sitä? Miksei mieheni kerro minulle jos ei haluakaan olla kanssani oikeasti? Vai luuleeko hän ettei löydä/saa parempaa? Mikä on perimmäinen syy tähän loukkaukseen? Luulin riittäväni miehelleni. Olemme kuitenkin kuvanneet todella seksikkäitä videoita joissa minulla on seksikkäät vaatteet ja meikki ja hiukset laitettu joita hän voisi katsella, mutta mikään ei riitä. Miksi ei. mitä voidsin tehdä vielä enemmän. Mitä voisin tehdä toisin? Mikä on ratkaisu?
Kommentit (99)
Olisikin pitänyt kysyä, miksi lopetit treenaamisen. Et voi käyttää imperfektiä jos treenaat edelleen. Lopetitko siis pornon katselun takia kuntoilun?
Käytän imperfektiä koska viittaan aikaan ennen kuin sain tietää mieheni touhuista. Olisi kieliopillisesti väärin puhua preesensissä kun puhuu menneestä ajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulosta ihan terveeltä tollaset "rajat" ja noin tiukka "rajojen" sisälläpysyminen. Siis joudutko neuvottelemaan miehesi kanssa siitä milloin "saat" ostaa uuden puuterin?
Kuulostaa siltä että suhteen ongelmat on jossain ihan muualla kuin miehen pornon katselussa.
Vastaus on niin ilmiselvä: vaihtelu virkistää. Eihän aina jaksa syödä samaa ruokaakaan. Luulet varmaan myöskin, että sama pornopätkä riittää vuosikausiksi.
Ihmettelet, miksi vastaajat eivät pysy aiheessa.
Siihenkin on selvä syy. Ongelmasi ei ole se MIKSI MIES KATSOO PORNOA. Ongelmasi on se, miksi et hyväksy miehen pornonkatselua. Pelkäätkö, että miehesi muuttaa asumaan pornotytön luokse? Ei suhteessanne ole muita ongelmia kuin sinun asenteesi. Siksi emme pysy aiheessa.Miten voi vastata kysymykseen, joka on väärin aseteltu?
Mutta pointti on siinä että miksi sellainen mies joka saa kyllä pornoa kotonakin ihan tarpeeksi ja nimenomaan livenä vaivautuu enää katsomaan sitä netistä? Täällä ei ole vielä yksikään vastanneista pysynyt aiheessa. Eikö koulussakin aina ainekirjoituksessa ja essee vastauksissa painotettu, lue kysymys, vastaa siihen, pysy aiheessa, älä sivua aiheesta tai kirjoita aiheen vierestä. ;)
Jos noin yksinkertainen kysymys on mielestäsi väärin aseteltu niin kysyn nyt asian niin ettei siihen varmasti voi vastata väärin. Miksi mies, joka tietää tekevänsä väärin ja tietää loukkaavansa teoillansa puolisoaan, ottaa riskin ja tekee jotain tuollaista (katsoo pornoa) jos kerran kotona asiat ovat hyvin (eli seksi on mahtavaa, puolisona kaunis ja seksikäs nainen, joka valmis kokeilemaan kaikkea ja halukas kaikkeen jne)? Enhän minäkään tee monia asioita jotka loukkaavat miestäni, mitä haluaisin tehdä ja mihin varmasti olisin oikeutettu, koska jos tekisin se olisi väärin. Mikä pornossa on sellaista, joka menee minun tunteideni edelle ja oikeuttaa loukkaamaan minua? Joko nyt voit vastata kysymykseen sivuamatta aihetta?
Ja kyse ei ole siitä miksi en hyväksy miehen pornon katselua, vaan kyse on siitä etten hyväksy että hän tahalleen loukkaa ja valehtelee!
menkää terapiaan. melkein kaikki miehet katsovat pornoa, se myy koska miehet on rakennettu siten. ei sussa ole mitään vikaa.
sulla on myös oikeus pornovapaaseen mieheen jos niin koet. mä en koskaan kattois pornoa jos se loukkais mun vaimoa
Ei kuulosta ihan terveeltä tollaset "rajat" ja noin tiukka "rajojen" sisälläpysyminen. Siis joudutko neuvottelemaan miehesi kanssa siitä milloin "saat" ostaa uuden puuterin?
Kuulostaa siltä että suhteen ongelmat on jossain ihan muualla kuin miehen pornon katselussa.
Ongelmat nimenomaan eliminoidaan sillä että varaudutaan etukäteen rahankäytön konflikteihin. Meidän talouteemme ja suhteeseemme ei kuulu ostella toisen selän takana mitään mikä ei ole kotitaloudelle välttämätöntä. Ei miehenikään ostaisi esim. kenkiä kysymättä minulta. Enkä minä sitä vastoin ostaisi meikkejä ellei kyseessä ole esim voide tai vaikka puuteri, jonka ostan koska edellinen on lopussa. Itsensä hemmottelu on asia erikseen ja se paljonko tuote maksaa. Tietyn summan ylittävästä tuotteesta on hyvä neuvotella puolison kanssa jotta ei ajauisi markkinatalouden vietäväksi, jolloin varsinkin naisilla tulee tuhlattua liikaa moniin eri tuotteisiin ja miehillä usein liikaa yhteen tuotteeseen. Tällöin on kyse itsekkäästä ja minäkeskeisestä rahankäytöstä mihin saa perspektiiviä kun kysyy puolison mielipidettä asiaan. Tällöin alkaa itsepohdiskelu siitä tarvitsenko tämän tavaran/tuotteen todella vai onko nyt kyse vain jonkin halun toteuttamisesta.
Eli kyse ei niinkään ole luvan kysymisestä koska viimekädessä teen päätöksen itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulosta ihan terveeltä tollaset "rajat" ja noin tiukka "rajojen" sisälläpysyminen. Siis joudutko neuvottelemaan miehesi kanssa siitä milloin "saat" ostaa uuden puuterin?
Kuulostaa siltä että suhteen ongelmat on jossain ihan muualla kuin miehen pornon katselussa.
Ongelmat nimenomaan eliminoidaan sillä että varaudutaan etukäteen rahankäytön konflikteihin. Meidän talouteemme ja suhteeseemme ei kuulu ostella toisen selän takana mitään mikä ei ole kotitaloudelle välttämätöntä. Ei miehenikään ostaisi esim. kenkiä kysymättä minulta. Enkä minä sitä vastoin ostaisi meikkejä ellei kyseessä ole esim voide tai vaikka puuteri, jonka ostan koska edellinen on lopussa. Itsensä hemmottelu on asia erikseen ja se paljonko tuote maksaa. Tietyn summan ylittävästä tuotteesta on hyvä neuvotella puolison kanssa jotta ei ajauisi markkinatalouden vietäväksi, jolloin varsinkin naisilla tulee tuhlattua liikaa moniin eri tuotteisiin ja miehillä usein liikaa yhteen tuotteeseen. Tällöin on kyse itsekkäästä ja minäkeskeisestä rahankäytöstä mihin saa perspektiiviä kun kysyy puolison mielipidettä asiaan. Tällöin alkaa itsepohdiskelu siitä tarvitsenko tämän tavaran/tuotteen todella vai onko nyt kyse vain jonkin halun toteuttamisesta.
Eli kyse ei niinkään ole luvan kysymisestä koska viimekädessä teen päätöksen itse.
Mies haluaa vaihtelua. Saatat olla ulkoisesti varsin haluttava ja seksikäs. Saatat olla myös estoton ja kokeilunhaluinen. Se on kuitenkin vain oma näkemyksesi asiasta. Voisi luulla, että olet todella itsevarma ja hyväitsetuntoinen nainen. Tämä ongelmasi osoittaa kuitenkin, että et todellakaan ole.
Kysymys sinänsä on yksinkertainen, mutta vastaus ei ole. Onko vaikea käsittää sitä?
Lopuksi painotan asiaa, josta on tälläkin palstalla säännöllisesti kerrottu. Mies ei katso pornoa siksi, että saa liian vähän seksiä tai asiat on muuten huonosti.
Tämä haiskahtaa nyt pahasti provolle, jonka eteen on nähty paljon vaivaa. Minä lopetan osaltani tähän. Jos tämä ei ole provo, niin tällaisen naisen kanssa on turha vääntää asiasta yhtään enempää. Tunne on sama kuin keskustelisin ateistina jehovantodistajan kanssa.
Jos noin yksinkertainen kysymys on mielestäsi väärin aseteltu niin kysyn nyt asian niin ettei siihen varmasti voi vastata väärin. Miksi mies, joka tietää tekevänsä väärin ja tietää loukkaavansa teoillansa puolisoaan, ottaa riskin ja tekee jotain tuollaista (katsoo pornoa) jos kerran kotona asiat ovat hyvin (eli seksi on mahtavaa, puolisona kaunis ja seksikäs nainen, joka valmis kokeilemaan kaikkea ja halukas kaikkeen jne)? Enhän minäkään tee monia asioita jotka loukkaavat miestäni, mitä haluaisin tehdä ja mihin varmasti olisin oikeutettu, koska jos tekisin se olisi väärin. Mikä pornossa on sellaista, joka menee minun tunteideni edelle ja oikeuttaa loukkaamaan minua? Joko nyt voit vastata kysymykseen sivuamatta aihetta? Ja kyse ei ole siitä miksi en hyväksy miehen pornon katselua, vaan kyse on siitä etten hyväksy että hän tahalleen loukkaa ja valehtelee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies haluaa vaihtelua. Saatat olla ulkoisesti varsin haluttava ja seksikäs. Saatat olla myös estoton ja kokeilunhaluinen. Se on kuitenkin vain oma näkemyksesi asiasta. Voisi luulla, että olet todella itsevarma ja hyväitsetuntoinen nainen. Tämä ongelmasi osoittaa kuitenkin, että et todellakaan ole.
Kysymys sinänsä on yksinkertainen, mutta vastaus ei ole. Onko vaikea käsittää sitä?
Lopuksi painotan asiaa, josta on tälläkin palstalla säännöllisesti kerrottu. Mies ei katso pornoa siksi, että saa liian vähän seksiä tai asiat on muuten huonosti.
Tämä haiskahtaa nyt pahasti provolle, jonka eteen on nähty paljon vaivaa. Minä lopetan osaltani tähän. Jos tämä ei ole provo, niin tällaisen naisen kanssa on turha vääntää asiasta yhtään enempää. Tunne on sama kuin keskustelisin ateistina jehovantodistajan kanssa.
Jos noin yksinkertainen kysymys on mielestäsi väärin aseteltu niin kysyn nyt asian niin ettei siihen varmasti voi vastata väärin. Miksi mies, joka tietää tekevänsä väärin ja tietää loukkaavansa teoillansa puolisoaan, ottaa riskin ja tekee jotain tuollaista (katsoo pornoa) jos kerran kotona asiat ovat hyvin (eli seksi on mahtavaa, puolisona kaunis ja seksikäs nainen, joka valmis kokeilemaan kaikkea ja halukas kaikkeen jne)? Enhän minäkään tee monia asioita jotka loukkaavat miestäni, mitä haluaisin tehdä ja mihin varmasti olisin oikeutettu, koska jos tekisin se olisi väärin. Mikä pornossa on sellaista, joka menee minun tunteideni edelle ja oikeuttaa loukkaamaan minua? Joko nyt voit vastata kysymykseen sivuamatta aihetta? Ja kyse ei ole siitä miksi en hyväksy miehen pornon katselua, vaan kyse on siitä etten hyväksy että hän tahalleen loukkaa ja valehtelee!
Eli sinun mielestäsi siis vaihtelunhalu oikeuttaa toisen tunteiden loukkaamisen? Mies siis loukkaa naista koska vaihtelunhalu on tärkeämpää kuin naisen tunteet?
No miehet onko näin? Olisitteko valmiita loukkaamaan puolisonne tunteita, koska vaihtelunhalu on tärkeämpää kuin tunnetasolla tasapainoinen suhde?
Tässä yksi mies jo aiemmin vastasi että hän ei loukkaisi vaimoaan katsomalla pornoa jos vaimo olisi sitä vastaan. Onko tällä foorumilla siis ainoastaan yksi ihminen joka ei ole ajatusmaailmaltaan tunneköyhä ja minäkeskeinen?
Ymmärrän kyllä että nykyään "muttaku minä haluan"-ihmisiä on paljon, mutta jotenkin toivoin että suurinosa heistä olisi vielä alle parikymppisiä ja toivottavasti lapsettomia ihmisiä, joilla henkinen kasvu on vielä kesken. Vai onko tämä foorumi vain yksinkertaisesti täynnä juuri tähän kategoriaan sopivia ihmisiä? :(
Ei kukaan täysjärkinen mies ota vakavasti tuollaista vihjailua. Varmaan aika moni nainen tuntee olonsa epävarmaksi pornon takia, koska ei (vielä) tiedä sen merkitystä ja mittasuhteita.
Vihjailu ei ole sopimuksen tekemistä.
Tässä sinulle sopimus:
Pappi kysyy sulhaselta:
Kaikkitietävän Jumalan kasvojen edessä ja tämän seurakunnan (näiden todistajien) läsnä ollessa kysyn sinulta, NN (koko nimi), tahdotko ottaa NN:n (koko nimi) aviovaimoksesi ja osoittaa hänelle uskollisuutta ja rakkautta myötä- ja vastoinkäymisissä?
Vastaus:
Tahdon.
Sanoin miehelleni kyllä että pornoa en hyväksy. Sanoin sen vihjailevasti jo suhteen alussa. Mieheni antoi ymmärtää että hän ei sellaista tee. Mieheni jäi siitä kiinni kolmen vuoden seurustelun jälkeen. Luottamusta, suhdetta ja perhettä oli kasvatettu ja kaikki rikkoutui valehteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan täysjärkinen mies ota vakavasti tuollaista vihjailua. Varmaan aika moni nainen tuntee olonsa epävarmaksi pornon takia, koska ei (vielä) tiedä sen merkitystä ja mittasuhteita.
Vihjailu ei ole sopimuksen tekemistä.Tässä sinulle sopimus:
Pappi kysyy sulhaselta:
Kaikkitietävän Jumalan kasvojen edessä ja tämän seurakunnan (näiden todistajien) läsnä ollessa kysyn sinulta, NN (koko nimi), tahdotko ottaa NN:n (koko nimi) aviovaimoksesi ja osoittaa hänelle uskollisuutta ja rakkautta myötä- ja vastoinkäymisissä?
Vastaus:
Tahdon.Sanoin miehelleni kyllä että pornoa en hyväksy. Sanoin sen vihjailevasti jo suhteen alussa. Mieheni antoi ymmärtää että hän ei sellaista tee. Mieheni jäi siitä kiinni kolmen vuoden seurustelun jälkeen. Luottamusta, suhdetta ja perhettä oli kasvatettu ja kaikki rikkoutui valehteluun.
Mutta ei tuo silti selitä sitä miksi mies loukkaa naista tahallaan. Mies kuitenkin tiesi loukkaavansa minua. Joten mikä saa miehen loukkaamaan naista tietoisesti?
Ja kerro toki lisää siitä mitä ovat mielestäsi pornon mittasuhteet ja sen merkitys?
Meillä on sopimus, jonka mukaan ei saa olla tyhmä. Varsinkin julkisesti tyhmänä esiintyminen on erityisen loukkaavaa. Miksi vaimoni loukkaa minua tietoisesti tyhmyydellään?
Mies kuitenkin tiesi loukkaavansa minua. Joten mikä saa miehen loukkaamaan naista tietoisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinähän vain vihjailit, ettet hyväksy pornoa. Oletteko muuten keskustelleet, millainen masturbointi on hyväksyttävää? Saako ajatella muita naisia kuin sinua?
Mies kuitenkin tiesi loukkaavansa minua. Joten mikä saa miehen loukkaamaan naista tietoisesti?
Meillä on sopimus, jonka mukaan ei saa olla tyhmä. Varsinkin julkisesti tyhmänä esiintyminen on erityisen loukkaavaa. Miksi vaimoni loukkaa minua tietoisesti tyhmyydellään?
Mies kuitenkin tiesi loukkaavansa minua. Joten mikä saa miehen loukkaamaan naista tietoisesti?
Millä tavalla tyhmyys ilmenee? Tekoina, sanoina, molempia? Mikä siinä loukkaa eniten? Se mitä hän tekee vai se että se rikkoo keksinäistä sopimustanne?
Onneksi hän ei sentään tee mitään selkäsi takana. Koska sellainen loukkaisi varmaan eniten. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinähän vain vihjailit, ettet hyväksy pornoa. Oletteko muuten keskustelleet, millainen masturbointi on hyväksyttävää? Saako ajatella muita naisia kuin sinua?
Mies kuitenkin tiesi loukkaavansa minua. Joten mikä saa miehen loukkaamaan naista tietoisesti?
Ihan suhteen eka viikkoina vihjailin. tietenkin suhteen edetessä asiasta käytiin keskustelua. Ja ei porno oo ollu sille masturbointia. En missään vaiheessa oo puhunu masturboinnista mitään. sitä tekee molemmat ihan miten hyvältä tuntuu. Se oli muiden naisten kanssa keskustelua ja kuvien katselua. (siis en ees vois kuvitella miestä masturboimassa jossain koneella... tuolihan siinä sotkeentuis tms. :P)
No toivon että ei ajattele muita naisia mutta en toisen ajatuksia käy kieltämään.
Onko miehelläsi kakkainen peppu?
:)
(siis en ees vois kuvitella miestä masturboimassa jossain koneella... tuolihan siinä sotkeentuis tms.
Se olisikin hauska näky :)
Ja ei porno oo ollu sille masturbointia.
Onko miehelläsi kakkainen peppu?
:)(siis en ees vois kuvitella miestä masturboimassa jossain koneella... tuolihan siinä sotkeentuis tms.
No lähinnä se sperma sotkis...
Se olisikin hauska näky :)
Ja ei porno oo ollu sille masturbointia.
Katsoo naisten vartaloita. ihailee niitä. Juttelee naisille (webcam). Etsii aina vain kauniimpaa ja kauniimpaa kroppaa.
Ei porno oo masturbointia. Masturbointiin ei tarvi pornoa vaikka joillekin se ilmeisesti on yks ja sama asia. :/
Itse asiassa todella harva mies katsoo pornoa ja masturboi samaan aikaan.
Ei porno oo masturbointia. Masturbointiin ei tarvi pornoa vaikka joillekin se ilmeisesti on yks ja sama asia. :/
Käytän imperfektiä koska viittaan aikaan ennen kuin sain tietää mieheni touhuista. Olisi kieliopillisesti väärin puhua preesensissä kun puhuu menneestä ajasta. Joten toivottavasti nyt ymmärsit.
Ja lauseesi: "Oletko rupsahtanut jo?", viittaa taas siihen että oletettavasti olisin rupsahtamassa mikä taas tarkoittaisi tapahtuman oletusta. En ole rupsahtamassa joten en ole JO rupsahtanut enkä rupsahda. Jos käytetään näin brutaalia ilmaisua asiasta joka viittaa ilmeisesti joko lihomiseen, tai naisilla usein selluliitin ilmestymiseen tai yleiseen omasta ulkonäöstään piittamattomuuteen, joka taas aiheuttaa yleensä kaikkea edellämainittua, niin mitään edellä mainittua ei ole tapahtunut. ;)