Lue keskustelun säännöt.
Paula Lehtomäki on pelle!
26.09.2010 |
Tämänpäiväisten uutisten haastattelussa osoitti, että ei kykene hallitsemaan hermojaan - jota voisi edellyttää, JOS hänellä olisi puhtaat jauhot pussissaan. Äyski ja tiuski toimittajalle, joka esitti asiallisia kysymyksiä.
Bye bye Paula, äläkä enää yritä päästä mihinkään luottamustehtäviin, jooko?
Kommentit (40)
mun kaikki sukulaiset omistaa Noredean osakkeita.
Exän suku osti marimekon osakkeita kun exän systeri keksi että sillä tekee rahaa, ei ole tainnut vielä kurssi niin korkeisiin lukemiin nousta että tiliä olisi tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuulostaa kyllä syylliseltä, joka kuulustelussa yrittää puhua niin, ettei puheillaan anna mitään todistusaineistoa itseään vastaan. Ihan kuin olisi juristin kanssa miettinyt, mitä kannattaa sanoa ja mihin kannattaa vedota.
En tietenkään tiedä, onko Lehtomäki syyllinen vai ei, mutta kyllä tuon haastattelun verbaalisista ja nonverbaalisista viesteistä tuli syyllinen vaikutelma, eikä toimittaja edes ollut kovin pahana mielestäni. Kovan paikan eteen on Lehtomäki joutunut, voi voi.
normaaliahan on, että tekemisissä olevat ja toistensa kanssa keskustelevat sukulaiset ostaa samoja osakkeita, yhdessä kun ollaan ja jutellaan, niin asioista usein muodostuu myös yhteisiä käsityksiä. Mutta jos Lehtomäki olisi tuossa haastattelussa vedonnut tähän tyypilliseen kuvioon, se olisi tietenkin heti tulkittu niin, että Lehtomäki myöntää, että Talvivaarasta on keskusteltu perhepiirissä... Ja totta kai noin isoista asioista keskustellaankin! Mutta koska Lehtomäki kiersi/kielsi sen pointin kokonaan, tuli minullekin mieleen, että juristin kanssa on pointteja hiottu.
Se ei ole mikään ihme jos/kun saman perheen jäsenet omistavat jotain perinteisten pankkiyhtiöiden osakkeita, joista iso osa on saatettu saada jopa lahjana isovanhemmilta jne jne tai jos sun vanha hoito on tehnyt pikkutinoja jollain mekkohommilla ja saanu hypetyksellään perheen tuulipuvut kahisemaan.
Se puolestaan on ihme, mikäli joku kasvattaa salkkuaan yhtäkkisesti erittäin rajusti ilman mitään näkyvää syytä tai loogista polkua sellaisen yhtiön paperilla, joka on muniaan myöten lamasuossa raaka-ainehintojen polkiessa paikoillaan ja koko metallitoimialan ollessa ihan kyykyssä.
Kuka ilmeisen kokematon (100%:nen Basware-salkku) sijoittaja ryntää markkinoille tankaten taantuvan perähikipajan osakkeita todennäköisesti kaikella massilla mitä vaan irti saa omiin ja lähisukulaistensa nimiin ja tankkaa pikku viivellä vielä lisää hyvin todennäköisesti lainarahalla tajuttuaan ainutlaatuisen tilaisuutensa tulleen, vaikkei pajan kurssissa ollut tapahtunut mitään mainittavaa pitkään aikaan. Ei, näin ei toiminut edes exäsi sisko, mutta hän toimikin pelkän perstuntuman varassa.
Ko. keissin yhteydessä tehdyt kaupat ajoittuvat olosuhteisiin nähden aivan liian kivasti ja kaupat on toteutettu aivan liian poikkeavalla tavalla, jotta ne voisi kuitata perstuntumalla tehdyiksi.
Uutisointi herättää väkisinkin seuraavia kysymyksiä:
1) Miksi kaikki osapuolet puolustelevat toisiaan?
2) Miten joku poliitikko voi mennä takuuseen siitä, ettei toinen poliitikko ole voinut tietää jostain asiasta ennen itseään?
3) Miksi pörssiyhtiöiden tiedottamista valvottaisiin, ellei sisäpiiritiedolla tai vaikkapa tässä tapauksessa uraanin louhimisen aloittamisella voitaisi kuvitella olevan vaikutusta osakkeen kurssikehitykseen? (viittaus uutiseen, jossa Talvivaaran tj vähätteli tiedon merkitystä).
4) Miksi Talvivaaran johdon pitäisi millään tapaa selitellä osakkeen kurssikehitystä esim. jollain nikkelin maailmanmarkkinahintakehityksellä tai ylipäätään yhtään millään tällaisten kohujen yhteydessä?
äänestäisi mutta ihan mallikkaasti tytsy kommentoi asiaa. Haastattelijan tarkoitus on tietty saada haastateltava vähän tolaltaan.
Silti saattaa olla ongelmallinen asia päätösten ja sisäpiiritiedon kannalta mutta en usko että välttämättä ihan niin yksinkertaisia oltaisiin kuitenkaan.
Huonosti hajautettu salkku tuntuu miehellä olevan jos kaikki rahat on yhdessä korissa. Ehkä se kuuli jostain että on hyvä lappu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että mahtaa tehdä avioliitolle hyvää, kun mies usuttaa lapsensa ja anoppinsa ostamaan osakkeita, joilla käytännössä torpedoidaan toisen ura. Epäusko tästä nousee pintaan. Jos PL ei tiennyt osakekaupoista, niin miten hänen miehensä on saattanut häneltä salaa ostaa nämä osakkeet. Eikö tässä kohtaa tullut mieleen, että ehkä ympäristöministerin puolison ei pitäisi tukea kaivostoimintaa millään tavalla. Ihan vaan varmuuden vuoksi.
että osakekauppoja valvotaan. Jos henkilö X ostaa firman X osakkeita huomattavalla summalla "hyvään aikaan" ja tekee ison tilin, asia tutkitaan.
Toki voi olla sattumaa että mummo pihtiputaalta näkee unen että pitää sijoittaa säästöt osakkeisiin, ja sattumalta valitsee että sijoittaa juuri firman X osakkeisiin koska "mirri-vainaan nimi oli X" tai jostakin muusta silkasta sattumasta. Ja kun asiaa tutkitaan, tämä selviää ettei ollut kyse sisäpiirikaupoista.
Mutta jos taas "Veli Veikkonen" ostaa firman X osakkeita juuri sopivasti viikkoa ennen kun julkistetaan että ko. firma on keksinyt lääkkeen syöpään (tmv. asia mikä pompsauttaa firman X pörssikurssin kiitonousuun) ja asiaa aletaan penkoa, niin saatetaan huomata että "Veli Veikkonen" oli kuullut ETUKÄTEEN asiasta =hänellä oli sisäpiirin tietoa. Ja tuo sisäpiirin tieto on voinut tulla vaikka sitä kautta, että oma sisko joka on Firma X:n toimitusjohtajan vaimo on juorunnut, tai joku "sisäpiiriläisistä" sattuu olemaan vanha tuttu joka palveluksen velkaa, tai sitten on puolilaittomin keinoin hankittu tuo tieto. Mutta tässä tapauksessa kyse on rikoksesta! (Ei onnekksaasta sattumasta kuten edellä)
Paula Lehtomäki ei tunnu haluavan että asiaa selvitetään --> herättää epäilyksiä.
Ja se pitäisi myös tutkia, kuinka paljon esim. paulan lapset normaalisti sijoittavat osakkeisiin, eli millä summilla, mihin yrityksiin jne. sillä epäilen ettei heillä juuri muita sijoutuksia ole... Aika moista sattumaa... ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuommoinen ketku siitä tulikin.
Katsokaapa tämä haastattelu, mitäpä mieltä olette?
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?26838029
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuommoinen ketku siitä tulikin.
Katsokaapa tämä haastattelu, mitäpä mieltä olette?<a href="http://www.iltalehti.fi/nettitv/?26838029" alt="http://www.iltalehti.fi/nettitv/?26838029">http://www.iltalehti.fi/nettitv/?26838029</a>
itse olisin jo tuossa vaiheessa sanonut tuolle ketkulle toimittajalle, sen kysyessä rahojen alkuperää, että:"Vittuakos se sulle kuuluu!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on keskustalainen. Ei niiltä voi vaatia liikoja.
Sanopa muuta. Keskusta pettää aina, se on fakta.
Tuleeko kellekään mieleen yhtään luotettavaa kepulaista?
Taasen yritetään mustamaalata yksi kepulainen naispoliitikko. Vaikka en itse kepua ole koskaan äänestänyt enkä todennäköisesti koskaan tule äänestämäänkään, niin silti Lehtomäki on ollut yksi fiksuimmista ja ahkerimmista ministereistä viime vuosina. Ihan kuin tässä tahallaan yritettäisiin vetäistä mattoa hänen jalkojensa alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taasen yritetään mustamaalata yksi kepulainen naispoliitikko. Vaikka en itse kepua ole koskaan äänestänyt enkä todennäköisesti koskaan tule äänestämäänkään, niin silti Lehtomäki on ollut yksi fiksuimmista ja ahkerimmista ministereistä viime vuosina. Ihan kuin tässä tahallaan yritettäisiin vetäistä mattoa hänen jalkojensa alta.
perheellä kiinni rahaa kaivoksissa runsain mitoin ja mamma itse tekemässä päätöksiä. Kai nyt tyhmempikin olis tajunnut mitä siitä seuraa...
Lehtomäki on ollut yksi fiksuimmista ja ahkerimmista ministereistä viime vuosina. Ihan kuin tässä tahallaan yritettäisiin vetäistä mattoa hänen jalkojensa alta.
Höpö höpö. Lehtomäki on ympäristöministerinä ollut kauhein kautta aikojen, tämän ovat kaikki ympäristöjärjestöt todenneet. Haluaa rakentaa luonnonpuistoon hotellin ja matkailukeskuksen; haluaa rakentaa kaksi ydinvoimalaa lisää; jne. jne.
On vain oikein, että joku näistä lopen korruptoituneista kepulaisista onkii totuudet esiin.
tehdä ihmisestä rikollisen vaikka mitään ei ole tapahtunut. Lehtomäki ei ole ollut tekemässä mitään päätöksiä koskien yhtiötä jonka osakkeilla hänen miehensä tekee kauppaa.
Asiassa on kaksi juonnetta: Ensinnäkin Paula teki asianmukaisen ilmoituksen omistuksesta (vaikkakin vähän myöhässä) ja sitä kautta hänen toimintaansa ympäristöministerinä voidaan paremmin arvioida. Ympäristöministeriöhän myöntää yhtä sun toista lupaa tuollaisissa kaivosasioissa. Tämä osuus siis periaatteessa ok, mutta se taas ei poista sitä toista osuutta:
Eli PL on myös hallituksen jäsen. Hallituksen, joka on myöntänyt yhtiölle lupia, saanut sisäpiiritietoa uraaniasioista ja antanut tukia. Sijoitus on valtavan iso verrattuna ainakin PL:n henkilökohtaisiin sijoituksiin ja erikoista on, että tuollainen perustyyppi vetää yhtäkkiä 300 000 Euroa kiinni riskiosakkeisiin. Tämä hiukan tuntuu siltä, että lieneekö sijoittajalla ollut jotain tietoa noista uraaniasioista, valtion tuista jne. Tiesi, että on hyvä sijoitus. Tällöin kysymys on sisäpiiritiedon väärinkäytöstä ja se on rangaistava teko.
Se, että PL vetosi avoimmuuteensa, on omituista. Sehän on itsestäänselvyys ja se ei poista sitä, että tuo epäily sisäpiiritiedon käytöstä on vakava. Asia on tutkittava ihan kaikkien osapuolien takia.
Tässähän juuri selvitetään sitä, koska kaupat on tehty ja vastaavasti, koska näitä sisäpiiritiedon pariin kuuluvia asioita on hallituksessa pyöritetty.
Lehtomäki ei ole tehnyt toistaiseksi päätöksiä liittyen yhtiöön (tästä ei syytetäkään), mutta jatkossa varmaan tulee jotain. Kyse on nyt kuitenkin ministerinä saadun tiedon käyttämisestä omien talousasioidensa hoitamiseen. Tiedon, joka ei ole julkista ja jota EI SAA käyttää hyötymistarkoituksessa. Laki kieltää tuon yksiselitteisesti ja tuosta annetaan säännöllisesti tuomioitakin.
Mutta PL on syytön, kunnes asia on selvitetty. Tässä on silti medialla pointtinsa.
Mua kyllä riepoo, koska olen tykännyt Paulasta poliitikkona.
tehdä ihmisestä rikollisen vaikka mitään ei ole tapahtunut. Lehtomäki ei ole ollut tekemässä mitään päätöksiä koskien yhtiötä jonka osakkeilla hänen miehensä tekee kauppaa.
Vain siksi että ehkä joskus joku jossain tekee päätöksiä ja koska viherkommarit niin vaatii?
Tässähän juuri selvitetään sitä, koska kaupat on tehty ja vastaavasti, koska näitä sisäpiiritiedon pariin kuuluvia asioita on hallituksessa pyöritetty.
Lehtomäki ei ole tehnyt toistaiseksi päätöksiä liittyen yhtiöön (tästä ei syytetäkään), mutta jatkossa varmaan tulee jotain. Kyse on nyt kuitenkin ministerinä saadun tiedon käyttämisestä omien talousasioidensa hoitamiseen. Tiedon, joka ei ole julkista ja jota EI SAA käyttää hyötymistarkoituksessa. Laki kieltää tuon yksiselitteisesti ja tuosta annetaan säännöllisesti tuomioitakin.
Mutta PL on syytön, kunnes asia on selvitetty. Tässä on silti medialla pointtinsa.
Mua kyllä riepoo, koska olen tykännyt Paulasta poliitikkona.
tehdä ihmisestä rikollisen vaikka mitään ei ole tapahtunut. Lehtomäki ei ole ollut tekemässä mitään päätöksiä koskien yhtiötä jonka osakkeilla hänen miehensä tekee kauppaa.
haiskahtaa ja tosi tosi perustason moga on tapahtunut, jos sisäpiiritietoa on käytetty hyväksi ja vielä noin HEMMETIN laajasti, että koko suku on mennyt ostamaan Talvivaaraa. Se pistää miettimään, että onko kyse ollut puhtaasta ajattelemattomuudesta, kun mitä laajempi juttu, sitä todennäköisemmin tulee ilmi ja näyttää kummalliselta.
Noin yleisesti ottaen olen kyllä sitä mieltä, että poliitikko ei voi olla vastuussa muusta kuin itsestään ja johonkin pisteeseen asti lapsistaan. Muut, läheisetkin sukulaiset ovat itsenäisiä, aikuisia ihmisiä, joiden teoista ei voi poliittikko vastata. Vai mitä mieltä olisitte, jos vaikka teidän urpo anoppinne olisi este teidän työssä etenemiselle?
Lehtomäen tapauksessa on toki kyse varmaan kuitenkin Lehtomäen omasta toiminnasta eli onko hän puhunut ohi suunsa ja levittänyt sisäpiiritietoa.