Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Yksi syy ettei olla naimisissa

Vierailija
24.09.2010 |

on se ettei meidän suvussa ole semmoisia jotka ilolla auttaisi ja järkkäisi ja jopa maksaisi meidän häät.

Jos olisi, voitasiin ehkä ollakin naimisissa. Koska avioliitolla ei meillä ole niin suurta merkitystä, niin, eipä olla vihillekään menty.

Monilla tuttavapariskunnillä vanhemmat on suorastaan tapelleet että kuka maksaa häät, on sisaruksia jotka tykkää semmoisesta järkkäämisestä ja suunnittelusta ja kaikki on tehty hääparin puolesta. Kaverin sisko suorastaan painosti kaverini naimisiin, että sai puuhata häitä.

Kommentit (39)

Vierailija
21/39 |
24.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun hiemna itse tekee, niin aika halvalla pääsee. Ainoa joka meillä maksoi oli pitopalvelu, kaiken muun hoisin itse, eikä tullut monen tuhannen euron häitä, tosin ei vieraitakaan ollut ihan tuhottomasti..

Vierailija
22/39 |
24.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on se, ettei mulla ole ketään, joka ne ilolla synnyttäisi, hoitaisi, kasvattaisi ja maksaisi kaikki kulut. Kyllä tämä elämä on NIIN epäreilua!!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/39 |
24.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ette halua naimisiin!?!? EIkö naimisiin menon pitäisi olla asia, jota nimenomaan morsian ja sulhanen haluavat? Eihän muut voi sitä haluta teidän puolestanne!

Mutta jos joku olisi ehdottomasti halunnut järkätä meille ne häät niin olishan se avioliittokin tullut siinä sivussa. Meillä avioliitto ei ole niin tärkeä, että mentäis maistraattiin sen takia. Ehkä joskus kun se 50v maaginen raja lähestyy. ap.

Vierailija
24/39 |
24.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

naisetko aina automaattisesti haluaa naimisiin? Että se on vain miehestä kiinni mennäänkö vai ei?

Jos et ole huomannut niin nyt ei eletä keskiaikaa, vaan naisellakin voi olla oma tahto, oma ura ja omat rahat.

että mies ei suostu naimisiin. Miksi ostaa koko lehmä, jos haluaa vain kupillisen maitoa?

Vierailija
25/39 |
24.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teidänhän ne häät on. Miksi muiden ne pitäisi maksaa? Jos naimisiin haluaa, maistraattikin on keksitty. Me menimme pelkkien todistajien läsnäollessa vihille. Ja rahaa ei huvennut yhtään. :)

...ja ihan kirkossa vihittiin.

Vierailija
26/39 |
24.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

nykyaikanakin avioliitto on arvossaan. On tehty tutkimuksia, että jopa nykynuoretkin arvostavat perinteisiä perhearvoja ja he haluavat naimisiin sitten kun löytävät Sen Oikean.



Joten vanhojenpiikojen suruksi avioliitto on ja pysyy yhä arvossaan ja ihmiset haluavat ja menevät naimisiin kun löytävät Oikean henkilön. Nykyaikana tuntuu vaan olevan yleistä, että ne Oikeat ei kohtaa. Miehetkin ovat halukkaita menemään naimisiin sitten kun Se Oikea nainen osuu kohdalle.



Ja suurin osa naisista haluaa naimisiin nykyaikanakin, vaikka heillä onkin oma tahto, oma ura ja omat rahat. Omasta tahdostahan naimisiin mennäänkin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/39 |
24.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun mä kuulen jonkun menevän naimisiin, niin ajattelen lähinnä, että siinä taas yhdet hössöttää kakusta ja puvusta ja ero tulee suurella todennäköisyydellä ennemmin tai myöhemmin. En näe, että naimisiin päästäisiin, vaikka olisi miten ihana mies niin melko varmasti se pettää, samoin kuin se nainenkin. Tai jos ei petä, niin tulee kuitenkin monia muita, kenties vuosikausia kestäviä ongelmia, kuten toisen osapuolen haluttomuus, ihastuminen toisiin, työnarkomania, päihdeongelma, yleinen tylsistyminen..vaikka monet pysyvät silti yhdessä, niin onhan se aika säälittävää. En siis pidä parisuhdetta kovin arvokkaana asiana, vaikka sellaiseen varmaan joskus taas ryhdyn. Ihmiset vaan sietää kaikenlaista paskaa, koska eivät halua olla yksinkään, minä taas osaan olla myös yksin.

Vierailija
28/39 |
24.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

pölinä Siitä Oikeasta on melko uusi keksintö eikä käytössä läheskään joka kulttuurissa. Amerikkalaisten disney- leffojen hapatusta lähinnä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/39 |
24.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

nykyaikanakin avioliitto on arvossaan. On tehty tutkimuksia, että jopa nykynuoretkin arvostavat perinteisiä perhearvoja ja he haluavat naimisiin sitten kun löytävät Sen Oikean. Joten vanhojenpiikojen suruksi avioliitto on ja pysyy yhä arvossaan ja ihmiset haluavat ja menevät naimisiin kun löytävät Oikean henkilön. Nykyaikana tuntuu vaan olevan yleistä, että ne Oikeat ei kohtaa. Miehetkin ovat halukkaita menemään naimisiin sitten kun Se Oikea nainen osuu kohdalle. Ja suurin osa naisista haluaa naimisiin nykyaikanakin, vaikka heillä onkin oma tahto, oma ura ja omat rahat. Omasta tahdostahan naimisiin mennäänkin!

Vanhojenpiikojen suruksi? Olen vanhapiika (varmaan joidenkin mielestä) eikä mua todellakaan sureta kenenkään naimisiin meno eikä menemättömyys. Jokaisella on oikeus elää sellaista elämää kuin haluaa! Iloitsen hääparien puolesta.

Vierailija
30/39 |
24.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotenkin huomannut ainakin keskustelupalstoilla sellaista, että naiset puhuvat miehistään tyyliin "tuo meidän ukkokulta", "ihana mussukka", "tuolla se pelaa pleikkaa kuin pikkupoika sydän", miehet taas vaimoistaan "pallo jalassa", "pirttihirmu", "no onhan se lasten jälkeen lihonut ja rupsahtanut mutta ei tässä jaksa enää vaihtaakaan"...miksiköhän näin. Naisille se oma mies on ehkä tärkeämpi kuin miehille, jotka mieluusti ottaisi kotivaimon ja pari seksikästä rakasatajatarta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/39 |
24.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tiedän mistä erottaa ne pariskunnat joille naimisiinmenolla ei minkäänlaista merkitystä ja ne pariskunnat jotka ei mene naimisiin vain siitä syystä että mies ei halua.



Se ero on kihlasormus. Jos pari on omasta mielestään erittäin sitoutunut toisiinsa ilman papin aamenta, ei sitä sitoutuneisuutta ja rakkautta lisää kihloihinkaan meno. Sitten on ne naiset jotka selittelee etteivät ole naimisissa koska ei sillä ole merkitystä mutta kihlasormus kiiltelee sormessa. Oikeasti mies ei vain halunnut ostaa lehmää kun lehmä on antanut maitoa ilmankin.

Vierailija
32/39 |
24.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


Se ero on kihlasormus. Jos pari on omasta mielestään erittäin sitoutunut toisiinsa ilman papin aamenta, ei sitä sitoutuneisuutta ja rakkautta lisää kihloihinkaan meno. Sitten on ne naiset jotka selittelee etteivät ole naimisissa koska ei sillä ole merkitystä mutta kihlasormus kiiltelee sormessa. Oikeasti mies ei vain halunnut ostaa lehmää kun lehmä on antanut maitoa ilmankin.

mies ei ole ihan varma, että haluaisi yrittää pysyä naisen kanssa ikuisesti, ja kihloihin meno on hyvä välimuoto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/39 |
24.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sun jutussa ei ole mitään järkeä! Me pidimme 50 vieraalle häät, koska halusimme olla "oikea pariskunta". Lakihan ei tunne avoliitto-käsitettä. Emme hössöttäneet kakusta emmekä puvusta vaan suunnittelimme mukavat ja rennot juhlat lähipiirille. Kyselimme tarjouksia ja valitsimme mieleisen paikan. Maksoimme itse, mutta eipä se lasku kaikkinensa ollut kovinkaan suuri. Enemmän nuo meidän lapset sitovat meitä yhteen kuin yksi papin aamen.



Avoliitossa olevat taitavat kuvitella olevansa kuolemattomia ikinuoria. Tosiasia on se, että jos esim toinen kuolee, niin avioparilla on parempi turva. Meillä onkin ns järkiavioliitto. Toki naimisiin saa mennä vaikka sen puvun ja kakun takia, mutta me menimme rakkauden ja turvan vuoksi.

Vierailija
34/39 |
24.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


Se ero on kihlasormus. Jos pari on omasta mielestään erittäin sitoutunut toisiinsa ilman papin aamenta, ei sitä sitoutuneisuutta ja rakkautta lisää kihloihinkaan meno. Sitten on ne naiset jotka selittelee etteivät ole naimisissa koska ei sillä ole merkitystä mutta kihlasormus kiiltelee sormessa. Oikeasti mies ei vain halunnut ostaa lehmää kun lehmä on antanut maitoa ilmankin.

Ei vaan mies ei ole ihan varma, että haluaisi yrittää pysyä naisen kanssa ikuisesti, ja kihloihin meno on hyvä välimuoto.

just niinku sanoin. Nainen haluaisi naimisiin, mieskin ehkä suhteen alkuaikoina. Mennään kihloihin, tehdään lapset ja hommataan oma asunto tai talo. Eipä siinä loppujen lopuksi ole enää mitään uutta tulossa. Miksi mies siis haluaisi enää naimisiin, kun naiselta on jo kaiken saanut? Kyllä se naimisiinmeno olisi viimeinen niitti arkkuun, mies kokee että jonkinlainen pakoreitti on jäljellä jos ei olla naimisissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/39 |
24.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sun jutussa ei ole mitään järkeä! Me pidimme 50 vieraalle häät, koska halusimme olla "oikea pariskunta". Lakihan ei tunne avoliitto-käsitettä. Emme hössöttäneet kakusta emmekä puvusta vaan suunnittelimme mukavat ja rennot juhlat lähipiirille. Kyselimme tarjouksia ja valitsimme mieleisen paikan. Maksoimme itse, mutta eipä se lasku kaikkinensa ollut kovinkaan suuri. Enemmän nuo meidän lapset sitovat meitä yhteen kuin yksi papin aamen.

Avoliitossa olevat taitavat kuvitella olevansa kuolemattomia ikinuoria. Tosiasia on se, että jos esim toinen kuolee, niin avioparilla on parempi turva. Meillä onkin ns järkiavioliitto. Toki naimisiin saa mennä vaikka sen puvun ja kakun takia, mutta me menimme rakkauden ja turvan vuoksi.

no nuo lakijutut olisivatkin ainoa syy, miksi itse menisin naimisiin, tosin ne kai voi hoitaa muillakin keinoin. Mutta en ajattele, että avioliitto tekisi suhteesta sen varmempaa tai kestävämpää, koska ei se tee. Enemmän ne lapset estää lähtemästä livohkaan, mutta useimmiten eivät nekään. Toki jos seurustelee, ja toinen sanoo, että ei halua naimisiin koska odottelee parempaa, niin ero on tulossa pikemmin kuin naimisiin menevillä. Ei minua haittaa toisten avioliitot, kommentoin vain sitä kun joku väitti kaikkien arvostavan ja haaveilevan naimisiinmenosta. On muuten jännä, että koskaan ei kuule yhdenkään miehen varsinaisesti haaveilevan naimisiinmenosta tai vaimosta.

Vierailija
36/39 |
24.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meille nuo lakiasiat olivat niin iso asia, että päätimme mennä naimisiin. Helpompaa mennä naimisiin kuin alkaa pelaamaan testamenttien yms kanssa. Eihän se arki mihinkään muutu. Jos perusasiat ovat pielessä, niin siihen ei oikein mikään auta. Ei minullekaan naimisiinmeno mikään elämäntehtävä ollut, mutta nyt olemme virallisesti pariskunta ja perhe ja se helpottaa elämää.

Vierailija
37/39 |
24.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioliiton voi solmia ilman juhlia, sukupippaloita ja rituaalejakin. Jos siis oikeasti haluaa solmia avioliiton. Suurimmalle osalle tuntuu se juhlapuoli olevan pääasia...

Vierailija
38/39 |
24.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioliiton voi solmia ilman juhlia, sukupippaloita ja rituaalejakin. Jos siis oikeasti haluaa solmia avioliiton. Suurimmalle osalle tuntuu se juhlapuoli olevan pääasia...

Erityisesti moni nainen haluaa sen päivänsä prinsessana ja "piru sen periköön joka ei morsiamen tahtoa toteuta".

Vierailija
39/39 |
24.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


Erityisesti moni nainen haluaa sen päivänsä prinsessana ja "piru sen periköön joka ei morsiamen tahtoa toteuta".

lueskellut naimisiin.infoa ja siellä on ihan hulluja naisia. Yksikin sanoi, että kun hänen "The puku" saapui, vaihtui suunnaton jännitys "hysteeriseen onnentunteeseen". Lisäksi kerrotaan, miltä tuntuu odottaa Kela- kortteja ja postia uudella nimellä. Kaksi vuotta on ihan normaali häidensuunnittelun aika, pitäähän ne kutsukorttien fontit olla just oikeat ja sitä The Pukua metsästetään kuin mentäisiin naimisiin mekon eikä miehen kanssa..

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kahdeksan kolme