Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Siis olenko oikeasti näin tyhmä?! Apua ekaluokkalaisen koulutehtävään!

Vierailija
22.09.2010 |

Jaottele nämä asiat Elottomaan luontoon ja elolliseen luontoon:



-kivi

-kala

-puu

-talo

-oksa

-banaani

-leija

-perhonen



Tunnen itseni ihan typeräksi, tai sitten olen todella huolissani minkätasoinen opettaja lapsellani on... Mielenkiinnolla odotan av-raadin mielipidettä mikä kuuluu mihinkin!

Kommentit (59)

Vierailija
1/59 |
18.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heh. Entäs jos leija tehdään oksasta johon kangas pingotetaan.

Talokin voi olla puutalo jossa on hometta.

Vierailija
2/59 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elottomat

-kivi

-talo

-oksa

-leija

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/59 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elottomat -kivi -talo -oksa -leija

Huh huh!

Vierailija
4/59 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Molemmat olleet eläviä kasvissa kiinni ollessaan, miksi nyt toinen elävä ja toinen eloton??

Vierailija
5/59 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elollisia:



-kala

-puu

-oksa

-banaani

-perhonen



Elottomia:



-kivi

-talo

-leija

Vierailija
6/59 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eloton: kivi, talo, leija

Elollinen: kala, puu, oksa, banaani,perhonen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/59 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos se on puussa kiinni, niin ehdottomasti elollinen. Mutta entäs jos se on katkaistu? Mielestäni se on silloinkin elollinen. Lakkaako ihminen olemasta elollinen olento sen jälkeen kun kuolee?

Vierailija
8/59 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

muut ovat elollisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/59 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Banaani elävä? Sattuuko siihen kun se syödään? ;)

Vierailija
10/59 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joka tietenkin on elollinen, oli se sitten kiinni puussa tai ei. Miten tällaisesta edes keskustellaan???

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/59 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

talot ja leijat ovat olleet osa luontoa?

Olen samaa mieltä, että nykyisten kirjojen tehtävät ovat jotensakin omituisia. Joko "tehtävä" on tasoa, piirrä ympyrä ja kauheet aplodit päälle, tai sitten ne on jollain tavalla virheellisiä, just talo osana luontoa. Osa ympäristöä ehkä...

Vierailija
12/59 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heh, minäkin epäröisin banaanin kohdalla. Kai sillä tarkoitetaan "irtobanaania", joka on eloton samalla tavalla kuin vaikka leikkokukka. Olen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut ihminen.



Kivi, talo, oksa (siis ymmärrän sen niin, ettei kuulu puuhun) ja leija ovat elottomia. Kala, puu ja perhonen ovat elollisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/59 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Banaani elävä? Sattuuko siihen kun se syödään? ;)

Vierailija
14/59 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

olet todella huolissani minkätasoinen opettaja lapsellasi on?



Ihan tavallinen koulutehtävä, yksinkertaisia juttuja joita on varmasti käyty läpi tunnilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/59 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lakkaako ihminen olemasta elollinen olento sen jälkeen kun kuolee?

jos hänet todetaan _elottomaksi_.

Vierailija
16/59 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heh, minäkin epäröisin banaanin kohdalla. Kai sillä tarkoitetaan "irtobanaania", joka on eloton samalla tavalla kuin vaikka leikkokukka. Olen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut ihminen. Kivi, talo, oksa (siis ymmärrän sen niin, ettei kuulu puuhun) ja leija ovat elottomia. Kala, puu ja perhonen ovat elollisia.

Uskomatonta, että ette ymmärrä käsitteitä eloton ja elollinen. Elävä ja kuollut ovat eri asia. Kaikki elollinen on yhä elollista, vaikka olisi jo kuollut. Ne koostuvat orgaanisesta materiaalista, toisin kuin eloton, joka koostuu epäorgaanisesta materiaalista (kivi, esim.). Ihan uskomatonta vääntöä itsestäänselvyyksistä.

Elottomia tässä luettelossa siis olivat vain kivi, talo ja leija.

Vierailija
17/59 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

elleivät sitten ole jo tosi tosi vanhoja.

terv. biologi

Heh, minäkin epäröisin banaanin kohdalla. Kai sillä tarkoitetaan "irtobanaania", joka on eloton samalla tavalla kuin vaikka leikkokukka. Olen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut ihminen.

Kivi, talo, oksa (siis ymmärrän sen niin, ettei kuulu puuhun) ja leija ovat elottomia. Kala, puu ja perhonen ovat elollisia.

Vierailija
18/59 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puutalojen kerrotaan jopa hengittävän =)

Entä oksista kyhätty leija.

Vierailija
19/59 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samoin oksa ja banaani ovat elollisia, vaikka olisikin irrotettu puusta.

Lakkaako ihminen olemasta elollinen olento sen jälkeen kun kuolee?

jos hänet todetaan _elottomaksi_.

Vierailija
20/59 |
22.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta opettajan mukaan banaani ja oksa ovat elottomia... Ymmärtäisin kyllä, jos kysymys olisi koskenut eläviä ja elottomia, mutta kun oli kyse nimenomaan elollisesta luonnosta.



Elolliseen luontoon kuuluu käsittääkseni kaikki, mikä syntyy, kasvaa, käyttää ravintoa ja kuolee.



Olen edelleen sitä mieltä että minä olen oikeassa ja opettaja opettaa puutaheinää. Ärsyttää kun lapsi menee sekaisin, jos hän opettelee asiat kuten opettaja opettaa, hän oppii perusjutut ihan väärin. Jos taas hän opettelee asiat kuten tiede opettaa, hän saa kokeesta nelosen!



ap

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi yksi