Siis olenko oikeasti näin tyhmä?! Apua ekaluokkalaisen koulutehtävään!
Jaottele nämä asiat Elottomaan luontoon ja elolliseen luontoon:
-kivi
-kala
-puu
-talo
-oksa
-banaani
-leija
-perhonen
Tunnen itseni ihan typeräksi, tai sitten olen todella huolissani minkätasoinen opettaja lapsellani on... Mielenkiinnolla odotan av-raadin mielipidettä mikä kuuluu mihinkin!
Kommentit (59)
Elottomat
-kivi
-talo
-oksa
-leija
Elottomat -kivi -talo -oksa -leija
Huh huh!
Molemmat olleet eläviä kasvissa kiinni ollessaan, miksi nyt toinen elävä ja toinen eloton??
Elollisia:
-kala
-puu
-oksa
-banaani
-perhonen
Elottomia:
-kivi
-talo
-leija
Eloton: kivi, talo, leija
Elollinen: kala, puu, oksa, banaani,perhonen
Jos se on puussa kiinni, niin ehdottomasti elollinen. Mutta entäs jos se on katkaistu? Mielestäni se on silloinkin elollinen. Lakkaako ihminen olemasta elollinen olento sen jälkeen kun kuolee?
Banaani elävä? Sattuuko siihen kun se syödään? ;)
Joka tietenkin on elollinen, oli se sitten kiinni puussa tai ei. Miten tällaisesta edes keskustellaan???
talot ja leijat ovat olleet osa luontoa?
Olen samaa mieltä, että nykyisten kirjojen tehtävät ovat jotensakin omituisia. Joko "tehtävä" on tasoa, piirrä ympyrä ja kauheet aplodit päälle, tai sitten ne on jollain tavalla virheellisiä, just talo osana luontoa. Osa ympäristöä ehkä...
Heh, minäkin epäröisin banaanin kohdalla. Kai sillä tarkoitetaan "irtobanaania", joka on eloton samalla tavalla kuin vaikka leikkokukka. Olen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut ihminen.
Kivi, talo, oksa (siis ymmärrän sen niin, ettei kuulu puuhun) ja leija ovat elottomia. Kala, puu ja perhonen ovat elollisia.
Banaani elävä? Sattuuko siihen kun se syödään? ;)
olet todella huolissani minkätasoinen opettaja lapsellasi on?
Ihan tavallinen koulutehtävä, yksinkertaisia juttuja joita on varmasti käyty läpi tunnilla.
Lakkaako ihminen olemasta elollinen olento sen jälkeen kun kuolee?
jos hänet todetaan _elottomaksi_.
Heh, minäkin epäröisin banaanin kohdalla. Kai sillä tarkoitetaan "irtobanaania", joka on eloton samalla tavalla kuin vaikka leikkokukka. Olen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut ihminen. Kivi, talo, oksa (siis ymmärrän sen niin, ettei kuulu puuhun) ja leija ovat elottomia. Kala, puu ja perhonen ovat elollisia.
Uskomatonta, että ette ymmärrä käsitteitä eloton ja elollinen. Elävä ja kuollut ovat eri asia. Kaikki elollinen on yhä elollista, vaikka olisi jo kuollut. Ne koostuvat orgaanisesta materiaalista, toisin kuin eloton, joka koostuu epäorgaanisesta materiaalista (kivi, esim.). Ihan uskomatonta vääntöä itsestäänselvyyksistä.
Elottomia tässä luettelossa siis olivat vain kivi, talo ja leija.
elleivät sitten ole jo tosi tosi vanhoja.
terv. biologi
Heh, minäkin epäröisin banaanin kohdalla. Kai sillä tarkoitetaan "irtobanaania", joka on eloton samalla tavalla kuin vaikka leikkokukka. Olen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut ihminen.
Kivi, talo, oksa (siis ymmärrän sen niin, ettei kuulu puuhun) ja leija ovat elottomia. Kala, puu ja perhonen ovat elollisia.
Puutalojen kerrotaan jopa hengittävän =)
Entä oksista kyhätty leija.
Samoin oksa ja banaani ovat elollisia, vaikka olisikin irrotettu puusta.
Lakkaako ihminen olemasta elollinen olento sen jälkeen kun kuolee?
jos hänet todetaan _elottomaksi_.
mutta opettajan mukaan banaani ja oksa ovat elottomia... Ymmärtäisin kyllä, jos kysymys olisi koskenut eläviä ja elottomia, mutta kun oli kyse nimenomaan elollisesta luonnosta.
Elolliseen luontoon kuuluu käsittääkseni kaikki, mikä syntyy, kasvaa, käyttää ravintoa ja kuolee.
Olen edelleen sitä mieltä että minä olen oikeassa ja opettaja opettaa puutaheinää. Ärsyttää kun lapsi menee sekaisin, jos hän opettelee asiat kuten opettaja opettaa, hän oppii perusjutut ihan väärin. Jos taas hän opettelee asiat kuten tiede opettaa, hän saa kokeesta nelosen!
ap
Heh. Entäs jos leija tehdään oksasta johon kangas pingotetaan.
Talokin voi olla puutalo jossa on hometta.