Lue keskustelun säännöt.
Tuo oikealla istuva on niin hot!
16.09.2010 |
Hitsi mikä kroppa ja niskalihakset, nam!!!
http://www.iltalehti.fi/leffat/2010091512353346_le.shtml
Kommentit (28)
äo varmaan nolla
Aika hyvin.
Onko saunassa istuva aina juntti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielipiteitä on monia. Minusta molemmilla miehillä on liikaa rasvaa nahan alla. Vyötäröstä päätellen myös vatsaontelossa.
paljoa rasvaa.
Ikä-kuntosuhde on aika kohdallaan.
aika monta makkaraa näkyy ja ei tietoa siitä vetääkö vatsaa vähän sisään. Usein tuon tyyppisillä miehillä on keskisuuri kaljamaha kun nousee pystyyn ja rentouttaa vatsansa.
Eli veikkaisin rasvaprosentiksi 33-23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näethän tuosta vatsanahan kurtistumisesta, ettei todellakaan ole isoa mahaa.
Katso tuolta, tuo on treenattu kroppa
http://media.finnkino.fi/1012/Event_7170/gallery/Miesten_vuoro_800c.jpg
http://www.bing.com/images/search?q=kari+tenhunen&FORM=BIFD#focal=f4b65…
Teidän kolmevitoset sohvaperunat eivät ole tuollaisessa kondiksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa katsoin tuossa kesällä, kun näyttivät telkkarissa pätkää tuosta leffasta. Ikäisekseen oikein namu! Oli muistaakseni kapiainen ammatiltaan.
toisin sanoen kapeampi vyötärö ja lantio. Tuo vähän tasapaksu mun makuuni...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en jaksa enää tätä suomalaista saunapakkomiellettä. En käy koskaan saunassa ja koko instituutio on ihan metsäläinen ja silti sitä pitää väkisin markkinoida ulkomaillekin. Kyllästyttää aina olla täysin suomalaisen stereotypian vastakohta ulkomailla. Ihmiset eivät suorastaan usko että olen suomalainen, koska puhun paljon ja selvästi, en rieku alasti enkä ole mikään "jalo villi" niin kuin pitäisi. En tunne edes ketään miestä, joka olisi tuollainen himosaunoja. Ja asun Suomessa.
Joku mainitsi iän 35.
Jos tuo mies on 35 niin onpas vanhan näköinen. Olisin veikannut 45-50 vuotias. Eli nelikymppinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toinen ei saa sanoa ettei iske???!! Logiikka? Jos sanon ettei ole mun makuuni niin on mielipiteeni jota kai tässäkin avauksessa haettiin?
Mies on yli 50v ja tuossa kunnossa.
Tuo vyötärön seutuhan on lihaksikas, katso kuinka kylkihakset näkyvät selvästi.
Todennäköisesti tuo mies on ollut hyvin v-muotoinen nuorempana.
Jos oma v-tyypin miehesi on 50+ miehenä tuossa kunnossa, nostan hattua!
pohkeissa pitäisi olla enemmän massaa.
Kasvotkin ovat vanhan näköiset ja vähän sellaiset tyypillisen jurot. Enkä pidä tatuoinneistakaan. Tulee mieleen wt.
Navasta kaulaan asti ihan ok. Ehkä liian paksut niskat.
´ja vartalon malliin vaikuttaa muukin kuin rasvan määrä ja lihakset. Toisilla rakenteeltaan leveä vyötärö vaikka olis timmi ja lihaksikas. Itse tykkään enemmän sellaisista sirommista lihaksikkaista miehistä en tuollaisista kinkkumaisista...sori jos jotakuta nyt loukkaa :D
Joku mainitsi iän 35.
Jos tuo mies on 35 niin onpas vanhan näköinen. Olisin veikannut 45-50 vuotias. Eli nelikymppinen mies.
Mä en jaksa enää tätä suomalaista saunapakkomiellettä. En käy koskaan saunassa ja koko instituutio on ihan metsäläinen ja silti sitä pitää väkisin markkinoida ulkomaillekin. Kyllästyttää aina olla täysin suomalaisen stereotypian vastakohta ulkomailla. Ihmiset eivät suorastaan usko että olen suomalainen, koska puhun paljon ja selvästi, en rieku alasti enkä ole mikään "jalo villi" niin kuin pitäisi. En tunne edes ketään miestä, joka olisi tuollainen himosaunoja. Ja asun Suomessa.
Naama ei viehätä, vaikka karskin näköinen onkin. Mutta kuten sanottu, ikäisekseen aika kovassa kunnossa, voisin sanoa että todella kovassa.
Miksi tätä WT-juttua muuten viljellään joka jutussa? En minä noiden kuvien perusteella voi sanoa tuota miestä wtrashiksi.
Ei tosiaan minun tyyppiäni, mutta ei nyt susirumakaan.
äo varmaan nolla