Onko sinun mielestäsis Suomi jakautunut hyväosaisiin ja huono-osaisiin?

Siksi me keikutaankin maailman parhaiden maiden listan ykkösenä. Tottakai on tuloeroja, mutta toistaiseksi vielä asiat on keskimäärin hyvin. Itsekin elän kai käytännössä köyhyysrajalla, mutta kuitenkin mulla on asiat aika hyvin loppujen lopuksi. Jos joku syrjäytyy, se ei johdu niinkään yhteiskunnallisista kuin yksilön itsensä kysymyksistä. Jokaisella on teoreettinen mahdollisuus siihen omakotitaloon ja kahteen farmariautoon, käytännössä esteet on yksilön pään sisäisiä.

Tuttavani ottivat kaiken lainan mitä pankit suostuivat antamaan. Kulutusluottojakin yli 30% koroilla. Uutta lainaa vanhan lainan maksuun. Tämä siksi, että lapset saisivat harrastaa kaikista kalleimpia harrastuksia ja vanhemmat saisivat toteuttaa tiettyjä mielitekojaan tulotasostaan huolimatta. Ovat nyt pa ja ulosotossa.



Me taas ollaan alunalkaenkin hieman varakkaampia palkkatulojemme vuoksi. Ei olla otettu yhtään kulutusluottoa. Ollaan oltu aina ilman niin kauan, että ollaan voitu ostaa haluamamme ilman lainoja. Asuntolainaa otettiin, mutta esim autorahat säästettiin etukäteen ja tämä on tuttavapiirissämme harvinaista, sillä yleensä autoihin otetaan lainaa!



Suomessa voi siis kuluttaa yhtä paljon köyhempi kuin varakkaampikin kunnes sille kulutusluottoja ottaneelle napsahtaa velkojat perään.



Ehkä he hankkivat nykyisin lisätuloja pimeänä? Mietin, että kuinka reilu tämä yhteiskunta on asiansa hyvin sekä lainmukaisesti hoitaville!

...käytännössä esteet on yksilön pään sisäisiä.

jep, ja esim. on sellaisia sairaita yksilöitä jotka eivät ymmärrä että omakotitalo ja kaksi farmariautoa + vauva.fi keskustelupalsta ovat elämän tarkoitus! heillä on paljon estoja.

suomessa on köyhiä (tervetuloa esim. sörnäisiin jossa kauppamatkalla yksi pummaa röökiä, toinen kaljaa, kolmas rahaa, neljäs kaivaa roskiksesta pulloja ja viides on kävellyt kengät puhki) joiden köyhyydestä ei voi vetää syy-seurausyhteyttä pelkästään mihinkään seuraavista:

- laiskuus (on kivepi pelata dokaa ku tahkoa)

- huonot geenit (alkoholismi)

- psykologiset tekijät (huono perhetausta)

...vaan hallitsevasta markkinatalousjärjestelmästä jossa kapitalisti pyrkii maksimoimaan voiton tekniikan kehittymisen avulla aiheuttaen täten sen että yhä harvemmalla on töitä alalla jolle on saanut koulutuksen tai jota teki vuosia, sillä kone on vienyt ihmisen paikan tai vaihtoehtoisesti tuotantoa on supistettu ja ulkoistettu alihankkijoille.

suomessa meni hyvin vuoteen -87 asti kunnes harri holkeri pääsi ajamaan alas toimivaa yhteiskuntamallia (sos.dem yhdistettynä kapitalismiin) markkinauskoisilla periaatteillaan ja näin ollen aloitti janan, jota esko aho ja oikeistolainen demari lipponen jatkoivat. nämä leikkaukset, yksityistämiset ja globalisoituneen talouden muutokset ovat palauttaneet suomeen yhteiskuntaluokat joista jo lähes päästiin 60-70-luvuilla eroon.

ja perussuomalaisten äänestäminen ei pelasta suomea ahneilta yritysjohtajilta tai tekniikan kehityksen aiheuttamilta tuotantomuutoksilta.

siihen yhdyn, että tulotason ei tarvitse olla laadukkaan elämisen taakaamiseksi erityisen korkea. ei vaik olis montakin lasta. mutta aikamoista puppua väittää että syrjäytyminen (itsessään jo yhteiskunnallinen ongelma) olisi yksilön kysymyksistä riippuva. vain jossain disneyn saduissa kaikki on kiinni siitä, uskotko unelmiisi.

Olen sun kanssa osittain samaa mieltä, mutta toisaalta....sinniä vaatii nykyajan työelämä ja monella ei sitä ole, halutaan se helpoin tie. On mullakin ollut työttömyyttä, pätkätöitä ja ei minkään arvoinen työpaikalla vakkareiden silmissä, en ole antanut sen lannistaa vaan hakenut vaan aina eteenpäin ja viimein se palkittiin hyvän työpaikan mudossa jolloin talouskin koheni jne..

...käytännössä esteet on yksilön pään sisäisiä.

jep, ja esim. on sellaisia sairaita yksilöitä jotka eivät ymmärrä että omakotitalo ja kaksi farmariautoa + vauva.fi keskustelupalsta ovat elämän tarkoitus! heillä on paljon estoja.

suomessa on köyhiä (tervetuloa esim. sörnäisiin jossa kauppamatkalla yksi pummaa röökiä, toinen kaljaa, kolmas rahaa, neljäs kaivaa roskiksesta pulloja ja viides on kävellyt kengät puhki) joiden köyhyydestä ei voi vetää syy-seurausyhteyttä pelkästään mihinkään seuraavista:

- laiskuus (on kivepi pelata dokaa ku tahkoa)

- huonot geenit (alkoholismi)

- psykologiset tekijät (huono perhetausta)

...vaan hallitsevasta markkinatalousjärjestelmästä jossa kapitalisti pyrkii maksimoimaan voiton tekniikan kehittymisen avulla aiheuttaen täten sen että yhä harvemmalla on töitä alalla jolle on saanut koulutuksen tai jota teki vuosia, sillä kone on vienyt ihmisen paikan tai vaihtoehtoisesti tuotantoa on supistettu ja ulkoistettu alihankkijoille.

suomessa meni hyvin vuoteen -87 asti kunnes harri holkeri pääsi ajamaan alas toimivaa yhteiskuntamallia (sos.dem yhdistettynä kapitalismiin) markkinauskoisilla periaatteillaan ja näin ollen aloitti janan, jota esko aho ja oikeistolainen demari lipponen jatkoivat. nämä leikkaukset, yksityistämiset ja globalisoituneen talouden muutokset ovat palauttaneet suomeen yhteiskuntaluokat joista jo lähes päästiin 60-70-luvuilla eroon.

ja perussuomalaisten äänestäminen ei pelasta suomea ahneilta yritysjohtajilta tai tekniikan kehityksen aiheuttamilta tuotantomuutoksilta.

siihen yhdyn, että tulotason ei tarvitse olla laadukkaan elämisen taakaamiseksi erityisen korkea. ei vaik olis montakin lasta. mutta aikamoista puppua väittää että syrjäytyminen (itsessään jo yhteiskunnallinen ongelma) olisi yksilön kysymyksistä riippuva. vain jossain disneyn saduissa kaikki on kiinni siitä, uskotko unelmiisi.

Paikoilleen jäämällä -mitä kaltaisesi niin kovasti haluaisivat- menisivät muut maat heittämällä ohi.

Jatkuva muutos ja jahittyminen nyt vaan ovat tulleet jäädäkseen ja itkeminen ei mitään auta.

Ja mitä tuloeroihin tulee, on niiden jo aika kasvaakin. En halua elää maailman tasaisimman tulonjaon maassa = maksaa veroja syrjäytyneille, laiskoille, tyhmille ym.

Jo koulussa näki kenestä tulee roskaväkeä ja kuka tulee menestymään. Jos silloin jo lintsattiin, poltettiin tupakkaa ja pelattiin ristinollaa takarivissä niin toki moisesta pitääkin kärsiä.

näe tai tajua. Aina on näin ollut, nyt se vaan on vielä entisestään korostunut. Vallanpitäjät ovat kaikki itse hyväosaisia, joten ajavat itsensäkaltaisten asioita. Mikään valtapuolue ei välitä pätkääkään huono-osaisista.