poliisikuulustelu

vääristelemään tapahtumaa, niin sullakin olis jo oikeus nostaa syyte tätä uhkailijaa kohtaan! Mene heti huomenna kertomaan kaikki! Ei sua voida syyttää mistään jos teet sen jo nyt ennen oikeudenkäyntiä.

Olet myös yksi hänen uhreistaan, en usko, että saat mitään rangaistusta. Voit vaikka kokeilla saada korvauksia henkisestä kärsimyksestä, kun sinua on peloteltu. Tuo kun taitaa täyttää ihan uhkailun tunnusmerkistöt, että on saanut sinut pelottelulla valehtelemaan jopa poliisille. Huom! Olet siis itse uhri.



Kyse on näistä rikoslain 25. luvun pykälistä:



" 7 § (21.4.1995/578)

Laiton uhkaus



Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

8 § (21.4.1995/578)

Pakottaminen



Joka oikeudettomasti väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, pakottamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

9 § (21.4.1995/578)

Syyteoikeus



Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä tuottamuksellisesta vapaudenriistosta, laittomasta uhkauksesta eikä pakottamisesta, ellei asianomistaja ilmoita sitä syytteeseen pantavaksi tai ellei laittoman uhkauksen tai pakottamisen tekemiseen ole käytetty hengenvaarallista välinettä taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista."

Jos on poliisikuulustelussa, tehdään kuulustelupöytäkirja. Kuulustelussa sen joutuu allekirjoittamaan. Allekirjoitettu pöytäkirja jää poliisin arkistoon. Ja koska se tehdään koneella, oletan että se myös tallennetaan koneelle. Ja ihan poliisin työn kannalta on kohtalaisen helppoa, että mahdolliset kuulustelupöytäkirjat löytää esim henkilötunnuksen perusteella.



Rikosrekisterimerkinnän siis saa, kun oikeus on langettanut tuomion. Se taas ei ole mikään rikosrekisteri, jos poliisilla on tieto, että jotakuta on kuulusteltu epäiltynä, todistajana tai muuna asianosaisena... mitä niitä lieneekin. Luulisin kuitenkin, että poliisi tietää, monettako kertaa jotakuta kuulustellaan samantyyppisestä rikoksesta. Eiköhän melkoinen osa rikoksista ratkea ihan siinä kuulustelussa. Poliisin rikostutkija esittää kysymyksen ja vetoaa kuulusteltavan omaantuntoon, suhteellisuudentajuun ja johdonmukaisuuteen esimerkiksi seuraavaan tapaan: "Sinua ei ole tuomittu, mutta miten on mahdollista, että jälleen on ilmennyt aihe kutsua sinut kuultavaksi vaimosi pahoinpitelemisestä?" Epäilty myöntää rikoksen poliisille, kun tutkija sitä rehellisesti ja avoimesti kysyy ja esittää kysymyksen perusteet. Käsittääkseni tekninen tutkinta ja muu tv-sarjoista tuttu touhu on tavallisten rikosten kohdalla aika harvinaista. Jos joku tuntee asiaa paremmin, oikaiskoon.